Making and Breaking Governments

出版者:Cambridge University Press

作者:Laver, Michael; Shepsle, Kenneth A.; Calvert, Randall

页数:320

出版时间:1996-01-26

价格:USD 75.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9780521432450

图书标签:比较政治economics联合政府法学-政治学民主政治政策分析政治理论政治制度论

Making and Breaking Governments offers a theoretical argument about how parliamentary democracy works. The authors formulate a theoretical model of how parties create new governments and either maintain them in office or, after a resignation or no-confidence vote, replace them. The theory involves strategic interaction, derives consequences, formulates empirical hypotheses on the basis of these, and tests the hypotheses with data drawn from the postwar European experience with parliamentary democracy.

用户评价

90年代末期的时候Laver和Kato曾经发过数篇论及日本连立政权的论文，依凭的正是这部著作里的经典研究。在何种条件下，连立政权可以形成？这部著作里的模型在一些标准的政治博弈论的教程里都可以找到。而且，从实证研究的情况来看，自民党不仅在议席上是国会中最大的政党，在政权形成的议价能力上也是最强的政党，这一点也得到了非常好的证明。不过，随着2000年开始的自民-民主在小选区制度的对决和政党的政策距离之间的收敛，所谓的连立政权在日本已经不过是一时的现象，这部著作也很少再在日本被言及了，虽然从那时开始直至如今的日本始终是连立政权，除去众议院，参议院的多数形成也同样仰赖阁外协力的事实。不过此书还是很值得参考一下的，作为日欧政治比较研究的视角来说。

90年代末期的时候Laver和Kato曾经发过数篇论及日本连立政权的论文，依凭的正是这部著作里的经典研究。在何种条件下，连立政权可以形成？这部著作里的模型在一些标准的政治博弈论的教程里都可以找到。而且，从实证研究的情况来看，自民党不仅在议席上是国会中最大的政党，在政权形成的议价能力上也是最强的政党，这一点也得到了非常好的证明。不过，随着2000年开始的自民-民主在小选区制度的对决和政党的政策距离之间的收敛，所谓的连立政权在日本已经不过是一时的现象，这部著作也很少再在日本被言及了，虽然从那时开始直至如今的日本始终是连立政权，除去众议院，参议院的多数形成也同样仰赖阁外协力的事实。不过此书还是很值得参考一下的，作为日欧政治比较研究的视角来说。

90年代末期的时候Laver和Kato曾经发过数篇论及日本连立政权的论文，依凭的正是这部著作里的经典研究。在何种条件下，连立政权可以形成？这部著作里的模型在一些标准的政治博弈论的教程里都可以找到。而且，从实证研究的情况来看，自民党不仅在议席上是国会中最大的政党，在政权形成的议价能力上也是最强的政党，这一点也得到了非常好的证明。不过，随着2000年开始的自民-民主在小选区制度的对决和政党的政策距离之间的收敛，所谓的连立政权在日本已经不过是一时的现象，这部著作也很少再在日本被言及了，虽然从那时开始直至如今的日本始终是连立政权，除去众议院，参议院的多数形成也同样仰赖阁外协力的事实。不过此书还是很值得参考一下的，作为日欧政治比较研究的视角来说。

90年代末期的时候Laver和Kato曾经发过数篇论及日本连立政权的论文，依凭的正是这部著作里的经典研究。在何种条件下，连立政权可以形成？这部著作里的模型在一些标准的政治博弈论的教程里都可以找到。而且，从实证研究的情况来看，自民党不仅在议席上是国会中最大的政党，在政权形成的议价能力上也是最强的政党，这一点也得到了非常好的证明。不过，随着2000年开始的自民-民主在小选区制度的对决和政党的政策距离之间的收敛，所谓的连立政权在日本已经不过是一时的现象，这部著作也很少再在日本被言及了，虽然从那时开始直至如今的日本始终是连立政权，除去众议院，参议院的多数形成也同样仰赖阁外协力的事实。不过此书还是很值得参考一下的，作为日欧政治比较研究的视角来说。

90年代末期的时候Laver和Kato曾经发过数篇论及日本连立政权的论文，依凭的正是这部著作里的经典研究。在何种条件下，连立政权可以形成？这部著作里的模型在一些标准的政治博弈论的教程里都可以找到。而且，从实证研究的情况来看，自民党不仅在议席上是国会中最大的政党，在政权形成的议价能力上也是最强的政党，这一点也得到了非常好的证明。不过，随着2000年开始的自民-民主在小选区制度的对决和政党的政策距离之间的收敛，所谓的连立政权在日本已经不过是一时的现象，这部著作也很少再在日本被言及了，虽然从那时开始直至如今的日本始终是连立政权，除去众议院，参议院的多数形成也同样仰赖阁外协力的事实。不过此书还是很值得参考一下的，作为日欧政治比较研究的视角来说。