苏联那些人那些事

出版者:世界知识出版社

作者:王家声

页数:200

出版时间:2012-9

价格:28.00元

装帧:平装

isbn号码:9787501243020

具体描述

《苏联那些人那些事》内容简介：这是与广东省政协的《同舟共进》杂志共同策划的新史学系列丛书之一，基于苏联的背景选取比较有新意和锋芒的文章集结。《苏联那些人那些事》洗去了苏联在人们记忆中的一抹淡黄，将历史中的人物重新涂上了鲜明的颜色。从十月革命枪杀沙皇的血腥，到真实的保尔柯察金，再到谜团般的赫鲁晓夫、叶利钦……抱着清醒的怀疑态度，重新审视苏联的历史，曾经熟悉的新闻后却有着异样的声音……

目录信息

十月革命二三事 金 雁 1
十月革命过去了90多年，现在俄罗斯最常讲的一句话就是：“我们（用）100年画了一个圆，从原点出发又走向了原点。”现在苏联大量的档案公布，使我们看到了更加复杂的俄国历史。人们常说“十月革命一声炮响，给我们送来了马克思列宁主义”，但现在看，马克思主义和列宁主义之间有太大的差别，而这个差别和十月革命有很大关系。
俄罗斯为末代沙皇恢复名誉 蓝英年 8
托洛茨基在放逐期间，曾于1935年4月9日的日记中记录了他与全俄中央执行委员会主席斯维尔德洛夫的一次谈话。托洛茨基提到沙皇现在何处。斯维尔德洛夫回答：“当然被处决了。”“那他的家人呢？”托洛茨基问道。“同他一起被处决了”。“所有人？”托洛茨基话里流露出一丝惊讶。“所有人！”斯维尔德洛夫回答，“那又怎么样？”他想看托洛茨基的反应。托洛茨基没有说什么，只问了一句：“谁决定的？”斯维尔德洛夫回答道：“我们在这里决定的。伊里奇认为不能给敌人留下活的旗帜，特别是在我们今天最困难的时候。”这是两位布尔什维克领袖之间的谈话，对外人，包括其他老布尔什维克，枪杀沙皇全家一事则被严格保密，连对苏俄驻柏林的全权代表越飞也保密。枪杀沙皇一家开始了不经审讯处决人的先例。到了斯大林时代，不经审讯的枪决成为家常便饭。
斯达汉诺夫：被组装的“典型” 安立志 15
在一般语境中，“典型”通常是英雄、模范、先进人物的泛称。但主政者为了推动某种施政行为，彰显某种业绩，掩盖某种失误，往往通过树典型的办法，以偏概全地推出根本不“典型”的不同类型的“模特儿”，以确保权力的合法性。如在政策启动之时，推出某个应时的典型，可作领军大纛；又如，在局势衰微之秋，推出少数旺象的典型，可使“一叶障目”；再如，在贪墨成风之际，推出个别清廉的典型，可封悠悠众口，如此等等。
苏波战争与《骑兵军》 蓝英年 19
苏联的著名作家巴别尔1939年被捕，1940年被处决。他的《骑兵军》是苏联唯一一本描写苏波战争的小说，而苏联当局对苏波战争一直讳莫如深，因为红军被波兰军队打败，是件丢脸的事，不希望人民知道，严禁出版与苏波战争有关的书籍。直到上世纪80年代，巴别尔的作品才在苏联出版。
1917~1918 年的普列汉诺夫和高尔基 靳树鹏 27
对于十月革命，俄国曾有两个著名的反对者——普列汉诺夫和高尔基。他们很早就认识列宁，并对其早期革命活动和著作出版给予过帮助和支持，但后来他们都与列宁产生了严重分歧。
两个索尔仁尼琴？ 羽 戈 32
是不是有两个索尔仁尼琴？一个是写作《伊凡•杰尼索维奇的一天》、《癌病楼》、《第一圈》和《》的索尔仁尼琴，以笔为剑，与谎言、暴力决战。还有一个晚年的索尔仁尼琴，像“愤青”一样到处吐口水，抨击社会现实，痛斥西方文明，大力宣扬俄罗斯认同，甚至一只脚已经滑向了大国沙文主义，献媚于当权者，为其高唱颂歌……
真实的“保尔•柯察金” 盛禹九 38
中年以上的读者几乎无人不熟悉《钢铁是怎样炼成的》一书，几乎无人不知晓作者奥斯特洛夫斯基的生平经历，此文告诉我们：实际情况与我们所熟知的不完全一样。今日俄罗斯和乌克兰，《钢铁》被定位为有严重错误的作品而遭广大读者冷落。
从“保尔”说到法捷耶夫 丁磐石 45
据初步统计，从1934年苏联作协成立到1953年斯大林逝世，有2000多名作家被判刑、流放、劳改和处决。法捷耶夫主持作家协会，常违心地参加斯大林的“大合唱”。他愧疚日增，且心理承受力达到极限，终于在1956 年开枪自杀。
“第三国际”的一笔糊涂账 蓝英年 50
革命家像商人那样阔绰地接待外国客人，钱很快就花完了。联共又把餐厅、几个国营农庄、制鞋厂、建设局和出版社拨给协会，让他们自己经营，但不久餐厅关门，工厂倒闭，农庄荒废，没挣到一分钱……也许布尔什维克终于明白这种赔本的买卖不能再做了。1936 年以后，共产国际就很少再资助外国共产党，仅在政治上给以指导。自1919年成立至1943年解散，共产国际到底花了多少钱，恐怕没人算得清……
骇人听闻的克里姆林宫医生案 述 弢 57
发生在半个世纪前的“克里姆林宫医生案件”，是斯大林发动新一轮政治大清洗的信号。后因斯大林猝然去世，案件中途夭折，许多人方侥幸逃过此劫。这一案件决非孤立的事件，今天重温这段旧事，或可从中依稀看到斯大林执政期间的一些真实情况。
托洛茨基被清洗的前前后后 陈为人 65
十月革命的开国元勋托洛茨基、季诺维也夫、加米涅夫、布哈林，在斯大林的一次次大清洗中纷纷落马。透过历史的风云烟尘，分析这些人物政治悲剧中的性格因素，既有历史启迪，也有现实意义。
布哈林如何沦为阶下囚 陈为人 80
随着斯大林20世纪30年代的大清洗，布哈林这个名字从记忆中被“清洗”掉了。直到上世纪80年代，我们国家把工作重心转移到经济建设上来，随着对农业发展到底应该走一条什么样道路认识的深化，布哈林再次走近我们。当年布哈林与斯大林激烈论战并最终造成个人悲剧的“新经济政策”，后来被誉为“唯一正确的建设社会主义农业的道路”，布哈林本人也被誉为列宁身后布尔什维克高层最理解新经济政策意义的人。
赫鲁晓夫执政初年一次重要的对华决策 吴跃农 90
赫氏一直被看成中苏关系恶化的罪魁祸首。实际上，在苏联领导人中，赫鲁晓夫并非不看重与东方大国的友好关系。由于具体的际遇，赫氏在处理中苏问题上有“口是心非”的状态，这是为了斗气。他说的话让中国领导人感觉难听，但他心里其实在想中苏关系无论如何不能向负方向发展。赫鲁晓夫单手单边难支撑，和毛泽东在一起又显得辈分不够，无力回天——就这样，两个大国友谊破裂的悲剧终于不可阻止地上演了。
赫鲁晓夫有没有全盘否定斯大林 陆南泉 102
赫鲁晓夫反斯大林个人崇拜，却没有从体制、制度层面去认识问题。熟知苏联政治内幕的阿尔巴托夫指出：“赫鲁晓夫揭露的、批判的并力图战而胜之的是斯大林，而不是斯大林主义。也许，他真诚地相信，整个问题也就是这样，只要揭露斯大林，他就解决了使社会从过去的极权主义桎梏中解放出来的全部问题。”
“宫廷政变”后的勃列日涅夫 陈为人 110
1982年11月10日，勃列日涅夫走完了生命的全部历程。几年前已到处流传勃列日涅夫健康状况恶化的消息，甚至有几次还煞有介事地传出他已死亡的消息。后来医生披露：在勃列日涅夫的最后几年，他虽还活着，已不太清楚周围发生的事情了。但他一直顽固地把一个超级大国的权力执掌到生命的最后一刻。
安德罗波夫和他的“改革三板斧” 吴跃农 124
安德罗波夫执政期间积极主张“改善苏中关系”，继承了勃列日涅夫去世前提出的要实现两国关系正常化的方针。但他执政时间短暂，两国关系无实质性进展。但在其出任苏共总书记的一年零三个月里（其中有半年处于急救状态，3个多月在医院的重症病房作透析），他的对内改革还是得到了苏联群众的广泛支持，被誉为苏联的改革家。
叶利钦：斯芬克司之谜 陈为人 131
1987年的苏共中央十月会议，今天已成为一个历史话题。正是在这次会议上，叶利钦作了一个让全苏联甚至全世界震惊的发言。此前，叶利钦虽已是苏共政治局候补委员，但在秩序井然的苏联政治舞台上，他仍不过是“聋子的耳朵”。正是这次发言使他从此真正登上历史的舞台……
苏联特权阶层的奢华触目惊心 陆南泉 144
苏联的特权阶层早在斯大林时期就已形成。其特权表现在：名目繁多的津贴，免费疗养和特别医疗服务，宽敞的住宅和豪华的别墅，特殊的配给和供应，称号带来的特权，等等。对苏联上层领导来说，高薪反而不是主要报酬了。
苏俄诺贝尔文学奖四位得主命运比较 陈为人 149
自诺贝尔文学奖颁发一个世纪以来，苏俄前后共有四人获此殊荣：1933年得主蒲宁，1958年得主帕斯捷尔纳克，1965年得主肖洛霍夫，1970年得主索尔仁尼琴。（1987年诺贝尔文学奖得主布罗茨基虽属俄裔，但1977年已加入美国国籍，以美国作家身份获奖，故不列入此文叙述之内）四人同为世界公认的大师，在苏俄的遭遇却有霄壤之别，对他们略作比较，对写作者和读者不无启迪作用。
一生荣辱话索翁 蓝英年 162
索尔仁尼琴是国内外都很有声望的人，俄国多个政党都希望与他结盟，以壮声势，但看了他的言论，不少人心里凉了半截。索翁的言论遭到各个党派的反驳，人们对他渐渐失去信任。蛰居美国20年的隐士回到俄罗斯，急于参政却又提不出切合国内实情的纲领，会有人追随他吗？对盖达尔的抨击得罪了民主派，俄共更不可能同他合作。与他观点较接近的是民族主义分子，但在他痛斥日里诺夫斯基后还肯同他结盟吗？担当不了俄国引路人的角色，他只有重新隐居在莫斯科郊区。
看看苏、朝文艺的生活气息 顾 土 168
苏联的文艺，即使在斯大林时代，也洋溢着生活气息。且不说那些文艺杰作，就连《列宁在十月》、《列宁在一九一八》这类影片，生活化的细节也比比皆是。三四十年前的中国人为什么对这两部片子百看不厌，除了表演远胜于我们那时的电影外，就是因为生活气息——有了生活就有了情调，有了情调就可以动人。
苏联红军入疆作战始末 何立波 173
从苏俄十月革命胜利到二战结束的20余年间，新疆地方政权更迭频繁，局势风云变幻。其间，苏俄红军以及后来的苏联红军多次入疆作战。那么，红军缘何出国入疆作战，他们的到来对新疆局势发挥了怎样的作用呢？
战争也会生发异国情 徐元宫 182
即便是在残酷的战争岁月，也有对美好爱情的向往和真挚恋情的产生。在歼灭日本关东军的战役结束后，也曾发生过苏军官兵与滞留中国东北的日本妇女之间的异国爱情故事。连续的战争使苏联失去了千千万万的男性公民，大量苏联妇女成了寡妇。而日复一日的劳役生活也使日俘对异性的渴求越发强烈，于是，在劳改犯与看押犯人的苏联妇女之间便迸发了难以遏止的恋情。
苏联解体是否戈尔巴乔夫的责任 王幼辉 190
苏联解体是斯大林模式的失败，而不是社会主义的失败。社会主义绝对不止一种模式，就如资本主义也不止一种模式一样。美国是总统制，英国是首相制，中国是蓬勃发展的社会主义的样板。社会主义必须开放改革，不改革就是死路一条，而如何通过改革逐步走向法治、走向民主，是很重要的课题。
俄罗斯人怀了一下旧 张心阳 196
我始终相信，俄罗斯人不会像鲁迅先生说的因为吃多了甜食而反胃，也不会是塞万提斯笔下的堂•吉诃德不识时务地要与发展的时代作对。对此，俄总统普京有一句家喻户晓的名言：“谁不对苏联解体感到惋惜，谁就没有良心；谁想回到过去的苏联，谁就没有头脑。”
· · · · · · (收起)

用户评价

这本作品的叙事节奏掌控得极好，简直像一部精心打磨的悬疑小说，只不过它的“谜团”是历史的真相和人性的幽微。它没有采用那种平铺直叙的时间线梳理，而是运用了一种非常巧妙的章节跳跃和视角切换。你可能前一章还在跟随一位流放西伯利亚的知识分子经历严酷的自然和精神双重考验，下一章立马就切换到莫斯科高层会议室里，那些不动声色的权力角力与暗流涌动。这种对比和错位感，极大地增强了阅读的张力。更妙的是，作者在关键转折点上，总能抛出一个极具画面感的细节来支撑整个事件的走向，而不是简单地陈述“发生了什么”。比如，对于某个重要政策的推行，书中不是大篇幅论述其理论基础，而是聚焦于一个基层干部如何在短短一夜之间，必须在“服从”与“良知”之间做出抉择时，他手中那封犹豫着未曾发出的电报的细节。这种文学化的处理，让冰冷的历史瞬间变得滚烫起来，每一个抉择背后都牵动着无数人的命运，让人读后久久不能平静，忍不住想要探究“然后呢？他们最终走向了何方？”。

这本书，说实话，拿到手里的时候，我心里是有点打鼓的。毕竟“苏联”这两个字，在不同的年代、不同的人心里，承载的东西太复杂了。我以为它会是一部枯燥的历史教科书，充斥着各种政治术语和冷战时期的宏大叙事，读起来肯定得打瞌睡。然而，当我翻开第一页，被那些鲜活的“人”吸引住时，那种感觉立刻就变了。作者显然没有满足于描绘那些高高在上的决策者，而是深入到时代的肌理之中，去触碰那些在历史洪流里挣扎、奋斗、乃至默默无闻的小人物。我特别欣赏作者那种细腻的笔触，比如对某个工厂车间里工人们午休时闲聊的场景的捕捉，那种带着浓重地方口音的对话，仿佛让我能闻到那个时代特有的气味——混合着煤烟味、伏特加的醇厚以及对未来的某种不确定性。它不是在给我们灌输一个既定的结论，更像是在展开一幅幅有声有色的历史画卷，让你自己去感受那个社会运作的脉络和人心的起伏。读这本书，就像是进行了一次跨越时空的深度访谈，让人对那个时代的复杂性有了更立体、更有人情味的认知。那种历史的厚重感，不是靠堆砌数据能达到的，而是来自于对个体命运的深刻关怀。

我必须指出，这本书的资料搜集工作达到了令人叹为观止的程度。我是一个对细节非常较真的人，阅读过程中，我好几次停下来，去查阅一些书中提到的那些小众的、似乎不重要的文献、日记片段甚至当时的报纸社论标题。令我惊讶的是，几乎每一个看似随口引用的佐证，都像是经过了无数次交叉比对和反复求证。它展现的不是一种“我以为是这样”的主观臆断，而是一种近乎考古学家的严谨态度。尤其是在描述那些涉及到意识形态斗争的核心事件时，作者并没有简单地站在任何一个固有的立场上进行批判或美化，而是耐心地将不同阵营的内部文献、私下通信甚至私人的日记内容并置呈现。这种“让历史自己说话”的处理方式，极大地提升了作品的公信力。它给了读者一个广阔的思考空间，让我们看到，即便是面对相同的历史语境，不同的人群因为所处的阶层、拥有的信息量和内心的信仰差异，所构建出的“现实”也是千差万别的。这是一种非常负责任的历史叙述态度。

老实说，读完这本书，我最大的感受是关于“时间感”的重塑。我们习惯于将历史视为一个线性的、不断进步的过程，但这本书却像一把手术刀，剖开了我们对于“进步”这个概念的盲目乐观。它展示了，在一个特定的社会结构下，巨大的技术和工业成就往往伴随着某种人性的停滞甚至倒退。作者巧妙地利用对比手法，将那些宏伟的五年计划成果与底层人民在非人道环境下默默承受的牺牲并置，这种强烈的反差，让人在震撼之余，不得不重新审视“效率”与“价值”的衡量标准。最让我印象深刻的是，书中关于某个特定历史时期人们的“集体记忆”是如何被构建和遗忘的分析。作者通过梳理不同版本的回忆录和官方史料，揭示了记忆本身就是一种权力工具，而真正被埋葬的，往往是那些最微小、最不具煽动性的个人体验。这本书教会我，去阅读历史时，需要调动起双倍的警惕心，去倾听那些被历史叙事刻意压低音量的“杂音”，因为真正的时代精神，往往就藏匿在这些被忽略的角落里。

这本书的语言风格有一种独特的、沉郁的古典美感，与它所描绘的那个充满激烈冲突和快速变动的年代形成了有趣的张力。作者的用词考究，句子结构常常带有某种韵律感，仿佛读着一篇篇精心雕琢的散文，而不是严肃的历史论述。这种文体选择，使得即便是描写那些血腥、残酷或令人沮丧的场景时，也保持着一种克制的疏离感，使得读者在情感上不会被过度卷入而失去客观判断力。例如，书中描述特定时期知识分子群体在政治压力下不得不进行“自我审查”的心路历程时，所使用的词汇和比喻，都透露出一种深深的无奈和悲哀，像是在一个精美的瓷器上划下了一道无法修复的裂痕。这种笔法，成功地将历史的“事件性”升华为一种“存在状态”的探讨，让我们不仅看到了“他们做了什么”，更深入地理解了“他们是如何存在的，以及这种存在对精神意味着什么”。阅读过程非常享受，像是在欣赏一幅用晦暗色调绘制的、但细节处充满光泽的油画。

该书对社会主义体制似乎存在一些偏见，偏西方立场。但是对苏联时代主要人物轶事的披露还是能够满足一下好奇心的。阅读时需要仔细思考，“尽信书不如无书”，思想无疆界，宣传有纪律。

短短的200页的一本书，读起来让人感慨万千。这种带有严重扫盲性质的书，恰恰是这个社会最为需要的。金雁、蓝英年等等一大批学者，写出这些文章揭露当年苏联的真相，让人对于这个在人类历史上存在了几十年的极权政权有了一个全新的认识，从列宁到斯大林，再到赫鲁晓夫勃列日涅夫，几乎每一个都是在用新制度的旗号在践踏人类文明，很多细节令人齿冷。书中所描绘的苏联时代高层的政治斗争令人感觉惊心动魄，而这些真相都是被隐藏多年。而文学在苏联的遭遇在几个诺贝尔奖得主身上明显体现出来。

收录了很多人的文章，比较全面。是一本可以初步了解苏联历史的科普读物。

收录了很多人的文章，比较全面。是一本可以初步了解苏联历史的科普读物。

苏联史入门，常见误区扫盲，就是书名起的忒俗了……