The Goffman Reader

出版者:Wiley-Blackwell

作者:Goffman, Erving/ Lemert, Charles (EDT)/ Lemert, Charles/ Branaman, Ann (EDT)

页数:285

出版时间:1997-07-14

价格:USD 49.95

装帧:Paperback

isbn号码:9781557868947

用户评价

每当我感到在社交场合有些不知所措时，我都会想起《戈夫曼读本》中的某些段落。这本书并没有提供现成的“社交秘籍”，而是通过对社会互动本质的深刻剖析，赋予了我一种内在的理解和信心。戈夫曼的理论，就像一种“软实力”，它帮助我看到了社交的“规则”，而非仅仅是“技巧”。他让我明白，很多时候，我们所面临的困境，并非是个人能力的不足，而是对于社会互动“游戏规则”理解的偏差。

“你好，请问您对《戈夫曼读本》有什么看法？”当有人这样问我时，我总是会思考片刻，因为这本书带给我的感受是如此复杂而深刻，难以用一两句话概括。它不仅仅是一本理论性的著作，更像是一面镜子，映照出我们作为社会性动物的真实面貌。戈夫曼的文字，时而冷静客观，时而又带着一丝温和的洞察，他不会轻易评判，而是让你自己去发现，去体会。我尤其喜欢他对于“失误”和“尴尬”的分析，这部分让我意识到，我们在社交中那些令人不适的时刻，其实是“剧本”出现“穿帮”的瞬间，是社会秩序短暂失衡的体现。这让我对生活中的小尴尬少了一点自责，多了一点理解。

我第一次翻开《戈夫曼读本》是在一个阴雨绵绵的午后，窗外是淅淅沥沥的雨声，室内昏黄的灯光打在书页上，仿佛也染上了一层沉思的色调。戈夫曼的思想，就像一张精密的社交地图，将我们习以为常却又常常忽略的日常互动，一点点地剥离开来，展现在眼前。我并非专业社会学者，只是一个对人群和人际关系充满好奇的普通读者。这本书就像一位睿智的长者，用一种不动声色的方式，引导我观察那些发生在酒吧、餐桌、甚至是陌生人擦肩而过的瞬间。他提出的“印象管理”、“剧场理论”等概念，初读时可能觉得有些陌生，但随着阅读的深入，你会惊讶地发现，这些概念如同滤镜一般，突然清晰地映照出你过往生活中的种种场景。你会回想起某个面试时自己精心准备的谈吐，某个约会时小心翼翼的言行举止，甚至是在家庭聚会上，那些为了维持某种和谐氛围而不得不扮演的角色。

当我第一次捧起《戈夫曼读本》，心中并未抱有太多期待，只觉得这是一本可能会增进我对社会学了解的读物。然而，出乎意料的是，这本书很快就将我深深吸引，其魅力在于它将宏大的社会理论，巧妙地编织进了日常生活的细枝末节之中。戈夫曼的写作风格，就像一位资深的手工艺人，用精湛的技艺，将“社会互动”这一看似零散的线索，编织成一张严谨而又生动的网。书中对于“情境”、“界限”以及“规则”的探讨，让我对很多以往司空见惯的现象有了全新的认识。我开始注意到，在不同的场合，我们是如何调整自己的言行举止，如何划分“前台”与“后台”，又是如何小心翼翼地维护着彼此的“面子”。

拿起《戈夫曼读本》之前，我对“社会”的理解是模糊而零散的。这本书就像一本导航仪，为我勾勒出了社会互动的清晰地图。戈夫曼的文字，没有华丽的辞藻，却字字珠玑，直指人心。他对于“框架”和“认知”的分析，让我明白，我们对于世界的理解，很大程度上是由我们所处的社会情境所塑造的。这本书让我开始重新审视自己的认知模式，以及这些模式是如何被周围的社会环境所影响的。

《戈夫曼读本》对我来说，是一次意义非凡的阅读体验。它让我看到了，社会并非是一个抽象的概念，而是由无数个具体、微小的互动构成的。戈夫曼用一种极其生动的方式，描绘了我们在日常生活中所扮演的各种角色，以及为了维持这些角色的形象，我们所付出的努力。这本书让我开始思考，在每一次交谈、每一次会面中，我们是如何相互“镜像”的，又是如何共同建构着彼此眼中的“现实”。

我想，《戈夫曼读本》对于我而言，最大的价值在于它提供了一种观察世界的新视角。在这本书的引导下，我仿佛被赋予了某种“透视眼”，能够看到那些隐藏在日常行为之下，更为深层的东西。戈夫曼的分析，就像是一种“社会解剖”，他将人际互动的每一个环节都细致地剖析开来，让我们看到其内部的运作机制。我不再仅仅是参与到社交活动中，而是开始以前所未有的审视态度去观察它。这本书让我明白，我们所处的社会，与其说是由规则构成的，不如说是由无数个微小的、彼此协商一致的“表演”组成的。

这是一本让我能够反复阅读的书，每一次重读，都能从中获得新的启发。《戈夫曼读本》的价值在于，它提供了一种分析社会现象的强大工具，让读者能够以一种更为批判性的眼光去审视周遭的一切。戈夫曼对“仪式”、“沟通”以及“群体”的洞察，让我对很多社会事件有了更深刻的理解。我尤其欣赏他对于“无意识”行为的关注，那些我们以为是自然而然的反应，往往蕴含着深层的社会逻辑。

在阅读《戈夫曼读本》的过程中，我最深刻的感受是，它极大地提升了我对“人”这一存在的理解。戈夫曼并没有将我们简化为某种固定的模式，而是强调了我们在不同情境下的可塑性与表演性。他让我意识到，我们并非是单一的个体，而是在不断变化的角色之间切换的“多面体”。这种洞察，让我对自己以及他人产生了一种更为宽容的态度。我开始理解，那些看似不合时宜的行为，可能只是因为个体在某个特定的“舞台”上，出现了“剧本”上的偏差，或者是因为“观众”的要求发生了变化。

这本书最让我着迷的地方在于，它并没有高高在上地去定义“什么是社会”或者“什么是人”，而是选择了一种极其贴近生活的方式，去解构我们每天都在进行，却从未真正思考过的“表演”。戈夫曼就像一个敏锐的观察家，他在繁忙的街头、拥挤的地铁、甚至是某个不起眼的咖啡馆里，捕捉着那些微妙的眼神交流、身体姿态、以及话语中的潜台词。他用一种近乎考古学家的耐心，挖掘出隐藏在这些日常行为之下的社会规则和规范。读这本书，你会开始审视自己，也审视他人，原来我们每个人都在扮演着不同的角色，在不同的“舞台”上，根据不同的“剧本”进行着表演。这种表演并非是虚伪，而是一种必要的社会适应，一种维持秩序和连接的手段。

Seems I had a wrong impression of him..

foundational work. keywords: frame trap, total institution. naive地想Goffman的total institution对Foucault有没有过影响呢？

Seems I had a wrong impression of him..

Seems I had a wrong impression of him..

foundational work. keywords: frame trap, total institution. naive地想Goffman的total institution对Foucault有没有过影响呢？