The Theory of the Novel

出版者:The MIT Press

作者:Georg Lukacs

页数:160

出版时间:1974-1-15

价格:USD 22.00

装帧:Paperback

isbn号码:9780262620277

图书标签:卢卡奇文学理论Lukacs西方马克思主义Georg_Lukacs古典文化研究、哲學理論哲学

Georg Lukacs wrote The Theory of the Novel in 1914-1915, a period that also saw the conception of Rosa Luxemburg's Spartacus Letters, Lenin's Imperialism: The Highest Stage of Capitalism, Spengler's Decline of the West, and Ernst Bloch's Spirit of Utopia. Like many of Lukacs's early essays, it is a radical critique of bourgeois culture and stems from a specific Central European philosophy of life and tradition of dialectical idealism whose originators include Kant, Hegel, Novalis, Marx, Kierkegaard, Simmel, Weber, and Husserl.The Theory of the Novel marks the transition of the Hungarian philosopher from Kant to Hegel and was Lukacs's last great work before he turned to Marxism-Leninism.

读后感

是翻译的问题吗？ 我想正常中国人是不会如本书一样组织语言的。 这是一本感受史诗，怀念史诗时代的好书。但是理解起来太费力气。不知道英文版怎么样。 本以为是讲小说创作技巧的，毕竟是此书赫然摆在金陵图书馆文学理论架子上，好像这样也没什么错。 无论如何，想通过此书尤其...

在小说类型学里，卢卡奇将小说分为四种：抽象的理想主义小说、幻灭的浪漫主义小说、成长教育小说、超越生活之社会形式的小说。 抽象的理想主义小说表现为主人公以一种精灵状态去追求抽象的理想，也就是说，主人公有执着的理想、强烈的信念，试图通过一条笔者的道路去实现自己的...  

在小说类型学里，卢卡奇将小说分为四种：抽象的理想主义小说、幻灭的浪漫主义小说、成长教育小说、超越生活之社会形式的小说。 抽象的理想主义小说表现为主人公以一种精灵状态去追求抽象的理想，也就是说，主人公有执着的理想、强烈的信念，试图通过一条笔者的道路去实现自己的...  

在小说类型学里，卢卡奇将小说分为四种：抽象的理想主义小说、幻灭的浪漫主义小说、成长教育小说、超越生活之社会形式的小说。 抽象的理想主义小说表现为主人公以一种精灵状态去追求抽象的理想，也就是说，主人公有执着的理想、强烈的信念，试图通过一条笔者的道路去实现自己的...  

这可能是我到目前读着最慢，阅读感受最惨的一本书，我曾一度不知道卢卡奇在说什么，但最终貌似还是明白了他在说什么。 其实要叫“小说理论”，真不如叫“小说的历史辩证分析理论”更让人清楚点。卢卡奇是想用历史发展的观点来分析小说形式的进化发展，从合理性的...  

用户评价

好看到想全部自己重译一遍以示敬意hhhhh

Reasonable theory can mean a taste shabby and obsolete, which shows a huge ignorance about the artistic practice and the so-called new world. Why not switch the title into The Totality and Some Old-fashioned Classic Heroes?

德文版出版四十多年后，卢卡奇在英文版的序言中写道：这本《小说理论》是“思想科学”的典型产物...它的成功并非纯粹偶然，托马斯曼和麦克斯韦伯读后都给予了肯定...在特定局限下，书里的某些新特质在后来的发展中获得了意义。

好重要重要好重要，读本雅明怎么也绕不开这本吧！但我就是读晚了读晚了读晚了！！！

“The epic and the novel, these two major forms of great epic literature, differ from one another not by their authors’ fundamental intentions but by the given historico-philosophical realities with which the authors were confronted.” 参照中译本读的，二者译得都不错。其逻辑很难追踪。对时间、反思、行动的论述极为受用，当然还有对totality的乡愁~