变革社会中的政治秩序

出版者:华夏出版社

作者:[美] 塞缪尔·亨廷顿

页数:0

译者:李盛平等译

出版时间:1988

价格:5.20

isbn号码:9787800532184

丛书系列:二十世纪文库

作者简介

塞缪尔·P·亨廷顿（Samuel P. Huntington）美国最有影响力的政治思想家之一,哈佛大学艾伯特·J.韦瑟黑德三世(Albert J Weatherhead Ⅲ)教授，哈佛大学政府系讲座教授及约翰·M·奥林战略研究所(John M. Olin Institute for strategic Studies)所长。曾在卡特政府国家安全委员会任职,为当时国家安全事务顾问布热津斯基的左右手。政治上,他以保守出名。学术上,他以当代马基雅维利(Niccolo Machiavelli)自诩,一向以提出极具争议的观点或理论闻名于学术界。他的十来种学术著作大多探讨当代重大政治、国际关系等领域的理论问题,在学术上颇多建树。

主要著作：

●《士兵与国家》The Soldier and the State: The Theory and Politics of Civil-Military Relations (1957);

●The Common Defense: Strategic Programs in National Politics (1961);

●《变化社会中的政治秩序》Political Order in Changing Societies (1968);

●《美国政治：不和谐的希望》American Politics: The Promise of Disharmony (1981);

●《第三波―二十世纪后期的民主化浪潮》The Third Wave: Democratization in the Late Twentieth Century (1991);

●《文明的冲突与世界秩序的重建》The Clash of Civilizations and Remaking of World Order (1996);

●《我们是谁：美国国家特性面临的挑战》Who Are We? The Challenges to America’s National Identity (2004).

译者简介

王冠华1955年生于江苏南京，]982获山东大学历史系学士学位、1985年获南京大学历史系硕士学位。1987年赴美．并于1994年获密歇根州立大学东亚史博士学位。现任美国康涅狄格州立大学副教授，上海大学和山东大学兼职教授。主要著作有《寻求正义：1905—1906年中国民众抵制美货运动》（哈佛大学东亚研究丛书2001年英文版，江苏人民出版社2008年中文版），此外还在《历史研究》、《二十一世纪》、ChineseHistorian、JournalofAmericanEastAsianRelations等中外学术期刊上发表论文多篇。目前正在写作SeriousGames：SportsinthePeople’SRepublicofChina。

刘为1955年生。19781988年先后就读于杭州大学、南京大学、英国爱丁堡大学；1989年获南京大学历史学博士学位，后任浙江大学讲师、副教授；1992年在爱丁堡大学完成博士后研究，后任该校苏格兰中心研究员；19962000年任中国中央电视台《读书时间》栏目主持人．现任美国长岛大学环球学院中国中心主任、意大利都灵大学政治学院教授（兼）。主要研究成果有：《贵族与政党英国18世纪晚期的政党政治》（1997年，论文）、《欧洲文明：民族的融合与冲突》（1999年，参与写作）、《国际关系史》（2004年，主编）、OneState，FiveSystemsDevolutionintheUK（2001）、EnvironmentalArgumentandCulturalDifferenc（2008年，参与写作）。

读后感

亨廷顿在1968年出版的《变革社会中的政治秩序》一书中详细阐释了自己对这一问题的看法。该书的一个中心观点是，美国的历史经验并不适合用来理解目前发展中国家政治民主化过程中遇到的挑战。美国的经验在于如何限制政府权威，而亚非拉新独立国家的问题在于如何建立起政府权威。...  

本书是亨廷顿著于1968年的政治学经典，当时大量的“第三世界”国家自二战后纷纷踏上现代化之路，但成功者寥寥无几，大多却陷入了军事政变、寡头政治、街头政治的无尽混乱之中。书中针对这些后现代化进程中的国家所涌现的问题，提出与主流经济学家的“现代化”理论所不同...  

亨廷顿在中国赫赫有名 这本书中他信服地向我们阐述了“现代化”与“政治稳定”之间的关系 生动的语言、严密的逻辑、丰富的案例 40年前出版的书 仍然闪耀着智慧的光芒 PS:深入思考：亨廷顿书中的观点，对于中国政治现代化产生的问题和后果的解释力并不强，也许是中国的问题太特...

用户评价

这本书给我带来的最大冲击，在于它彻底颠覆了我对“政治秩序”的刻板印象。我一直认为政治秩序更多的是一种自上而下的权力结构，是政府通过法律和强制力来维持的。但作者通过细致的分析，揭示了政治秩序的形成是一个更加复杂、多层次的过程，它不仅包括了国家机器的运作，也渗透到了社会生活的方方面面，与个体、群体、以及社会规范紧密相连。尤其是在社会转型时期，原有的秩序基础被动摇，新的秩序尚未完全建立，这个过程中的不确定性和潜在的冲突，被作者描绘得淋漓尽致。他探讨了在权力真空或合法性危机出现时，社会是如何通过自发性的互动和协商来填补这些空缺，并逐渐形成新的秩序规则的。书中的一些案例分析，如公民社会组织的兴起，以及民众对公共事务参与度的提升，都说明了自下而上的力量对于政治秩序的塑造同样具有不可忽视的作用。这种对秩序形成机制的全面理解，让我对我们所处的时代有了更深层次的认识。

我在阅读这本书的过程中，时常被作者那种冷静而深刻的洞察力所折服。他以一种超然的姿态，审视着社会变革浪潮中政治秩序的起伏与沉浮，并没有流露出过度的悲观或乐观，而是力图呈现一种更为客观和全面的图景。他对于“合法性”的探讨，是我认为全书中最具价值的部分之一。在传统秩序崩塌，新秩序尚不明朗的情况下，何种力量能够重新获得民众的信任和支持，从而建立起新的合法性基础，作者对此进行了深入的剖析。他不仅仅关注制度层面的革新，更强调了文化、价值观以及社会心理在合法性构建中的关键作用。通过对不同转型时期出现的“权威缺失”和“信任赤字”现象的分析，作者为我们提供了一个理解当前许多社会问题的视角。这本书让我明白了，政治秩序的稳固不仅仅依赖于强有力的国家机器，更取决于社会成员的共同认同和对现有秩序的接受程度。

这本书的价值在于，它不仅仅提供了一种理论框架，更重要的是，它能够帮助读者理解我们身处的这个快速变化的时代。作者对“变革”与“秩序”之间关系的精妙阐述，让我对社会转型期的种种现象有了更清晰的认识。他并没有简单地将社会变革视为一种对旧有秩序的破坏，而是将其看作是一个复杂而动态的重塑过程，在这个过程中，旧有的秩序元素与新的力量相互作用，最终形成新的平衡。我特别欣赏作者在分析中对“不确定性”的关注。在社会变革时期，未来的走向往往是模糊不清的，而正是这种不确定性，促使了各种社会力量的涌现和互动，也塑造了政治秩序的最终形态。他对不同国家在面对相似变革挑战时所采取的不同策略及其结果的对比分析，更是为我们提供了一个宝贵的学习和借鉴的范式。阅读此书，仿佛是在一个宏大的历史舞台上，观察着各种政治力量如何上演着一幕幕关于秩序构建的戏剧。

我必须承认，最初翻开这本书时，我对其中涉及的政治理论和历史案例抱有一定的距离感，担心会是那种枯燥乏味的学术著作。然而，作者的写作风格却出乎我的意料，他巧妙地将宏大的理论框架与生动具体的事例相结合，使得整个阅读过程充满了启发性和趣味性。书中所探讨的“秩序”的生成与维系，在经历社会剧烈变革的背景下，显得尤为重要。作者并没有回避变革可能带来的混乱和不确定性，反而将其视为政治秩序重塑过程中不可或缺的一部分。他通过对不同国家、不同历史时期政治转型案例的深入分析，展示了成功的转型往往伴随着对旧有制度的解构和对新制度的审慎构建，这是一个充满试错和学习的过程。其中关于合法性来源演变的论述，更是让我眼前一亮。在传统的权威式秩序逐渐衰落之时，新的合法性是如何在民众的认同和参与中逐步确立起来的，作者对此进行了详尽的阐述。他强调了制度设计的精妙性，以及对社会共识的培养在维持政治稳定中的关键作用。这本书让我对“秩序”的理解不再停留在表面的稳定，而是深入到其背后的力量、机制和潜在的张力。

作为一名对历史进程和社会演变有着浓厚兴趣的普通人，我在这本书中找到了许多关于理解当前社会动荡与转型原因的深刻洞见。作者并没有拘泥于单一的理论模型，而是展现了一种多元化的视角，将经济、文化、技术等多种因素纳入到对政治秩序变迁的分析之中。他对于“变革”的定义非常广泛，不只是政治制度本身的改革，还包括了社会结构、价值观念以及人们行为模式的深刻变化。我尤其对书中关于“社会资本”在维系政治秩序方面的作用的讨论印象深刻。在社会联系日益疏离的今天，作者强调了信任、互惠和规范在构建稳定社会关系和政治共识方面的重要作用。他通过对不同案例的比较，揭示了那些成功抵御了社会分裂和政治动荡的国家，往往拥有更强的社会资本。这本书提供了一个反思我们自身社会状况的绝佳机会，让我们思考在快速变化的时代，我们应该如何重新审视和构建我们的政治秩序，以及如何在其中发挥我们作为个体的一份力量。

这本书给我最深刻的感受，是作者对于社会转型时期政治秩序构建的细致入微的描绘。他并没有将这一过程简单化，而是将其呈现为一个充满张力、矛盾和偶然性的复杂过程。我尤其欣赏他对“权力分散”与“秩序形成”之间关系的探讨。在传统的集权式秩序瓦解之后，权力的分散和流动如何影响着新秩序的形成，作者对此进行了详尽的分析。他揭示了在权力真空时期，各种社会力量如何争夺话语权和影响力，并最终塑造出新的政治格局。书中的案例分析，如关于信息技术对政治参与模式的影响，更是让我对未来政治秩序的演变有了更深的思考。这本书不仅仅是一部学术著作，它更像是一面镜子，映照出我们所处的时代特征，并为我们理解和应对当前社会的挑战提供了有益的启示。

这本书的出现，无疑是对当下社会转型期中政治秩序这一宏大议题的一次深刻剖析。作为一名长期关注社会发展和政治变迁的普通读者，我被作者那严谨的逻辑、广博的视野以及深入浅出的论述深深吸引。书中的每一个章节，都像一把锐利的手术刀，精准地切入了社会变革的肌理，揭示了在剧烈变动面前，传统政治秩序是如何摇摇欲坠，又是如何试图在新的土壤中生根发芽的。作者并没有简单地将政治秩序的重塑过程描绘成一个线性的、一帆风顺的旅程，而是展现了其中的复杂性、矛盾性以及潜在的风险。他详细地探讨了利益集团的博弈、意识形态的冲突、以及技术进步对权力结构带来的颠覆性影响。阅读过程中，我时常会联想到我们自身所处的现实环境，那些看似日常的社会现象，在作者的笔下，都变得富有深意，仿佛被赋予了解释其背后运行逻辑的钥匙。尤其是关于公民参与和社会动员的章节，作者对不同形式的参与进行了细致的分类和评估，并深入分析了它们在构建和稳定政治秩序中所扮演的角色，这对于理解现代民主社会的运作至关重要。这本书不仅仅是学术研究的成果，更是一种对时代精神的捕捉和回应，它提供了一个宝贵的框架，帮助我们理解正在发生的，并预测可能发生的未来。

从这本书中，我获得了一个全新的视角来审视“政治秩序”这一概念。在我的印象中，政治秩序更多的是一种静态的、稳定的状态，是一种由国家强制力来维系的工具。但作者通过对社会变革的研究，揭示了政治秩序的动态性、复杂性以及其背后深层的社会动力。他强调了在变革时期，原有的秩序会受到冲击，而新的秩序则需要在混乱中逐步孕育和形成。我尤其对书中关于“制度适应性”的讨论印象深刻。面对不断变化的社会环境，政治秩序需要具备怎样的弹性，才能保持其有效性和稳定性，作者对此进行了深入的探讨。他分析了那些能够成功适应变革的制度，以及那些因为僵化而最终被淘汰的制度，为我们理解社会发展的规律提供了重要的线索。这本书让我明白，真正的政治秩序并非一成不变，而是一个不断学习、调整和进化的过程。

这本书以其宏大的视野和深刻的洞察力，为我理解社会变革中的政治秩序提供了一个全新的视角。作者并没有将政治秩序仅仅视为政府的权力结构，而是将其理解为一种社会共识、一套规范以及一种互动模式的综合体。在社会转型的背景下，原有的共识被打破，旧的规范失效，新的互动模式尚未形成，这个过程中所产生的动荡和不稳定，被作者描绘得淋漓尽致。我尤其对书中关于“信任重建”的章节印象深刻。在经历社会剧烈变动之后，社会信任往往遭到严重侵蚀，而政治秩序的重建，很大程度上依赖于如何有效重建社会信任。作者通过对不同案例的分析，探讨了国家、社会组织以及个体在重建信任方面的作用。这本书让我明白，政治秩序的稳定，不仅仅是强制力的结果，更是社会成员之间相互信任和合作的产物。

从这本书中，我获得了对“政治秩序”这一概念更深层次的理解。作者并没有将它看作是一种静态的、僵化的规则集合，而是将其描绘成一个在社会变革中不断演化、重塑的动态过程。他深入分析了在社会转型时期，原有的秩序基础如何被动摇，以及新的秩序如何在利益博弈、观念冲突和制度创新中逐步形成。我尤其对书中关于“社会动员”与“政治稳定”之间辩证关系的探讨感到受益匪浅。在变革时期，社会动员是推动社会进步的重要力量，但如果缺乏有效的引导和规范，也可能带来混乱和不稳定。作者通过对不同社会运动和政治组织兴衰史的梳理，为我们提供了一个理解这一复杂关系的宝贵框架。这本书让我对我们所处的时代有了更清晰的认识，并为思考未来的社会发展提供了重要的理论基础。

亨老爷出手，果然有理有节有意思

论证我天朝大国崛起的合理性

托克维尔式问题的探索。 政治现代化、政治参与与政治制度化的关系。现代化与腐败问题。欧洲、英国、美国现代化的三种模式，指出美国比英国更多地保留了传统分散体系的特征。集中和多元化分别在最初的组织和进一步扩大政治参与中的不同作用。革命或改革所依赖的社会集团及其扮演的角色。列宁对现代政治组织理论的贡献；现代化中，政党的必要性。

过渡期的踪迹。

好书~