具体描述
本书就是为广大考生以及英语自学爱好者而设计，迎合了广大英语学习者的意愿。本书遵循英语学习的规律，根据大学英语考试的时间进度，科学合理地安排了60课的训练，前50课以往年考试过的题目为主进行训练，结合历年四、六级写作考试的实际，分门别类，以社会聚焦、校园生活、人生点滴、洞悉人生、情感世界以及娱乐与休闲等为主题，另有写作难度比较大的图表作文与实用文体。后10课以模拟练习与实考应战为主进行实践，一课一个“topic”，体裁包括议论文体、实用文体以及图表作文。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我抱着“总比没有强”的心态，硬着头皮翻完了这本书的前半部分，希望能从中找到哪怕一点点“冲刺”的价值，然而，我不得不说，这本书的“冲刺”更像是一场精神上的“拖沓”。它的核心问题在于，它将大量的篇幅浪费在了对基本语法点的重复强调上，这些内容在任何一本基础英语教材中都能找到，对于一个即将参加四六级考试的考生而言，这无疑是一种时间的浪费。我们需要的不是重新学习“主谓宾”结构，而是如何将这些基础知识点巧妙地融入到复杂的篇章结构中去。书中对于图表作文的解读尤其令人失望，它提供了一堆非常模式化的描述句，例如“As is clearly shown in the chart…”或者“There is a significant upward trend in…”，这些句型在四级考试中或许勉强过关，但在六级考试中，使用这些陈词滥调只会让你迅速“掉档”。更要命的是，它提供的范文样本，其语言风格极其老旧，很多表达方式在当代英语写作中已经显得非常过时和生硬，仿佛是上世纪九十年代的产物。我尝试将书中的一个“万能”开头段落套用到一篇关于环境保护的作文中，结果发现，这个开头与后面的论述完全脱节，逻辑衔接得非常突兀，简直是灾难。这本书给人一种错觉：只要背下这些模板，就能应付考试，但事实是，套路痕迹太重，阅卷老师一眼就能识别出来，并毫不留情地扣分。
评分如果说市面上的备考资料是一场盛宴，那么这本《大学英语四.六级写作考前冲刺60课》无疑是一盘端上来的冷饭，不仅口感不佳，营养价值也堪忧。我尤其对它在“如何应对考场突发状况”这一块的缺失感到震惊。四六级考试中，难免会遇到完全陌生的主题或临时忘词的尴尬时刻。一本真正意义上的“冲刺”书籍，应该提供一些临场应变策略，比如如何快速组织语言，如何用简洁的万能句式支撑起一个论点，或者在语言卡壳时如何巧妙地过渡到下一个部分。但这本书对此完全避而不谈，它只专注于提供“完美范文”的构建，这在瞬息万变的考场环境中是不切实际的。范文固然重要，但学会如何“制造”一篇符合要求的文章更为关键。此外，全书的互动性和反馈机制几乎为零。它没有配套的听力材料来模仿作文的语速和语调（虽然写作不需要听，但好的范文朗读有助于熟悉其节奏），也没有在线资源或答疑渠道。这使得它从头到尾都是单向的灌输，读者无法确认自己的理解是否到位，也无法得到及时的纠正。总而言之，它未能提供任何超越基础教学的增值服务，更像是一个包装精美的过时资料汇编，对于志在冲击高分的考生来说，选择它无异于浪费了宝贵的复习时间。
评分这本所谓的“考前冲刺”书籍，在拿到手的时候，我内心是充满期待的，毕竟四六级写作是很多人的拦路虎，急需一本能迅速提升战斗力的秘籍。然而，实际翻阅之后，那种期望值可以说是直线下降。首先，从排版和装帧来看，它给人的感觉非常廉价，纸张质量粗糙，印刷字迹偶尔还有重影，这对于一本需要反复研读的教材来说，实在是一种视觉上的折磨。更别提内容组织上的混乱了。它试图在有限的篇幅内塞入所有类型的作文模板，结果就是每种题型都只是蜻蜓点水，点到为止，缺乏深入的剖析和大量的实例支撑。比如，对于议论文的论证逻辑，它仅仅罗列了几个高中生都能想到的“Firstly, Secondly, Moreover”的简单句式，完全没有触及到如何构建有说服力的论点，如何有效地使用转折和递进关系来提升文章层次。我尝试用它提供的方法去套用几篇真题，发现生成的文章结构生硬，逻辑跳跃性大，完全达不到阅卷老师期待的那种“流畅自然”的标准。它更像是一本零散的笔记集合，而不是一本系统化的应试指南，对于想要从根本上提升写作能力的考生来说，这本书提供的帮助极其有限，更多的是徒增焦虑。我希望能找到一些关于高级词汇替换和复杂句式构建的实战演练，但这本书在这方面几乎是空白，仅仅停留在初级水平的教学上，让人不禁怀疑作者是否真正理解了当前四六级写作的评分标准和难度趋势。
评分这本书给我的整体感觉是“东拼西凑”，缺乏一位资深考官或一线教师的专业视角来统筹全局。它似乎是将市面上各种零散的写作技巧和范文，简单地裁剪粘贴在一起，再冠以一个时髦的“冲刺”之名。一个非常明显的槽点是，它提供的“高分词汇替换表”质量极差。里面罗列的同义词往往在语境上存在细微的差异，但书里并未详细解释这些细微差异如何影响句子的正式程度和表达的准确性。举个例子，它将“important”替换为“pivotal”，但对于“pivotal”更常用于强调核心地位而非普遍重要性的语境，它就没有做区分。这种不负责任的词汇推荐，很容易误导考生在实际写作中用词不当，反而弄巧成拙。再者，这本书对于作文的“布局谋篇”缺乏有效的可视化引导。很多优秀的写作指导书会用思维导图或流程图来展示不同段落之间的逻辑关系，帮助考生建立起清晰的写作蓝图。然而，这本书的讲解方式是线性的文字叙述，对于习惯了视觉学习的现代考生来说，理解和记忆成本非常高。读完这本书，我并没有感觉到自己掌握了新的“杀手锏”，反而对自己的写作方向更加迷茫，因为它没有提供一个明确的、可操作的“得分路径”。
评分对于一个在职备考的上班族来说，时间是极其宝贵的资源，所以我对“60课”这个设定非常感兴趣，期待它能以高效、精炼的方式梳理出考点。结果，这本书的“60课”更像是一种营销噱头。每节课的时长和深度极不均衡，有的课可能只有两页纸的内容，囫囵吞枣地讲完一个主题，而有的课却花费大量篇幅去解释一些几乎不考的细枝末节。比如，它有一课专门讲“如何恰当地使用分号”，这在四六级写作的实际运用中，出现的频率极低，远不如花时间去练习如何写出有力的结论段。我发现，书中对于不同体裁的写作要求区分得不够清晰。书里将应用文写作（如通知、邮件）和议论文写作混为一谈，没有明确指出应用文更侧重于信息的准确传达和格式的规范性，而议论文则更强调观点的深度和论证的说服力。当你试图用议论文的复杂句式去写一封请假邮件时，那种别扭感是无法掩饰的。此外，全书几乎没有提供任何关于写作限时训练的指导或工具，完全脱离了考试的实战环境，让读者无法掌握如何在规定时间内完成一篇结构完整、论点清晰的文章。这本书更像是为完全没有接触过英语写作的人准备的入门读物，而不是给冲刺阶段的考生用的。
评分翻的时候发现 尼玛这本里面的作文文采比好多英文名著都屌 当时我就震惊了
评分文章都值得一读，有很多经典的句子！！
评分翻的时候发现 尼玛这本里面的作文文采比好多英文名著都屌 当时我就震惊了
评分翻的时候发现 尼玛这本里面的作文文采比好多英文名著都屌 当时我就震惊了
评分文章都值得一读，有很多经典的句子！！
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有