Between Miti and the Market

出版者:Stanford University Press

作者:Daniel I. Okimoto

页数:285

出版时间:1990-10

价格:USD 24.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780804718127

用户评价

这本书最令人佩服的一点是，它成功地避开了所有陈词滥调，没有陷入任何一方的意识形态泥潭。它既没有盲目地歌颂“市场经济”带来的所有便利与效率，也没有将“传统”塑造成一个不容玷污的乌托邦。作者的立场是审慎和观察性的，她只是将那些赤裸裸的矛盾摆在了我们面前，让我们自己去感受其中的荒谬和必然。读这本书的过程中，我不断地在心里进行辩论，如果是我，我会如何选择？但很快我就会意识到，书中的人物之所以如此痛苦，正是因为无论选择哪条路，都必然伴随着一种程度的“失去”。这种对人性复杂性的深刻理解，使得这本书具有了超越特定文化背景的普适性。它探讨的不是“哪个更好”，而是“我们如何带着这种永恒的冲突继续生活下去”这一更本质的问题。读完后留下的回味，不是一种简单的结论，而是一种沉甸甸的、关于生存哲学的思考。

读完这本书，我最大的感受是作者对于叙事视角的掌控达到了一个近乎完美的境界。她并没有采用那种宏大叙事来评判时代，而是选择了一种极其个人化、碎片化的视角，就像我们日常生活中接收信息的方式一样，充满了不确定性和多义性。每一个角色的声音都带着强烈的个人烙印，即便是配角，他们的动机和挣扎也从未被敷衍带过。比如那个看似只是个背景板的咖啡店老板，他对于“快速消费”文化那种近乎禅意的抵触，居然成了全书中最令人深思的一段插曲。这本书的对话尤其精彩，那些看似日常、实则暗流涌动的交锋，充满了潜台词和未说出口的张力。我甚至会停下来，回味某几句对话，思考在当时的情境下，角色到底想表达什么，或者说，他们*不敢*表达什么。它迫使读者不仅仅是被动地接受故事，而是必须主动地参与到意义的构建中去，这是一种非常高级的阅读体验，远远超越了单纯的消遣。

从文学手法上来说，这本书的结构非常具有实验性，但这种实验性绝非故作高深，而是服务于主题本身。它似乎有意地打乱了传统的时间线索，用大量的闪回和预示性片段来编织故事，这使得“过去”的重量感和“未来”的不确定性交织在一起，完美地体现了现代人被时间洪流裹挟的无力感。书中的象征手法运用得极其克制而精准，没有任何过度渲染的痕迹。比如，反复出现的“玻璃幕墙”和“生锈的铁锁”，它们不再仅仅是物件，而成为了角色内心状态的物理投射。这种“物哀”的美学渗透在每一个场景描述中，让读者在为人物的命运揪心之时，也为文字本身的美感而折服。我甚至觉得，如果这本书被拍成电影，导演会非常头疼，因为文字中营造的那种空间感和心理密度，很难用镜头语言完全捕捉。它需要读者用自己的想象力去填充那些留白的、充满张力的部分。

这本书简直是把现代都市生活的脉搏跳动得淋漓尽致，那种在传统与现代、理想与现实之间摇摆不定的挣扎，被作者描绘得入木三分。我常常在阅读时感到一种强烈的代入感，仿佛我就是那个在十字路口徘徊的主人公，一边是坚守旧有信念的“Miti”（姑且这么称呼那些看不见的规矩和情感牵绊），一边是冷酷无情的“Market”（代表着效率、金钱和无休止的竞争）。作者的笔触细腻到令人心惊，她捕捉到了那种微妙的心理活动——比如，当你为了一个晋升机会不得不牺牲掉一个多年好友的情谊时，内心深处那种难以言喻的撕裂感。这本书不是那种提供标准答案的读物，它更像是一面镜子，映照出我们每个人在社会结构中寻求定位的困境。叙事节奏张弛有度，时而如疾风骤雨般猛烈，将人物推向情感的崩溃边缘；时而又像午后慵懒的阳光，让人有时间去品味那些微小的、却足以改变一切的细节。尤其是对城市景观的描绘，那些钢筋水泥的丛林如何反过来塑造和异化了生活其中的人们，读来让人不寒而栗，却又无法抗拒地被吸引。

我通常不太容易对一本书产生“重读”的冲动，但这本书绝对是一个例外。初读时，你会专注于故事的跌宕起伏和人物的情感纠葛；然而，当你放下书本，那些隐藏在文本结构和遣词造句背后的精妙设计才会慢慢浮现出来。我发现自己开始留意那些被我忽略的副词和连接词，它们在无声中构建了叙事的情绪基调。比如，作者对特定情绪的描述，不是用那些常见的形容词，而是用一些极其新鲜的比喻，比如将“焦虑”比作“被过度拉伸的橡皮筋”，或是将“满足感”形容为“一段不合时宜的沉默”。这种语言上的创新，让阅读过程始终保持着新鲜感和探索欲。这本书更像是一件雕塑品，初看是整体的造型，细看才能发现每一刀刻痕的精妙用意。它值得被反复咀嚼，因为它提供的不仅仅是一个故事，而是一种观察世界、体验人生的独特视角和语言工具。

Kohno当年在Stanford的指导老师就貌似是Okimoto,虽然我之前还一直以为是Weingast。两人明明都是做的完全不同的东西~嘛，此书的确是比较贫乏地那种研究，虽然具有“开创意义”（误），Chalmers事实上从来也没有说过，官僚的主导是日本经济发展的必要条件或者市场和行政部门在日本是相互对立的两个概念。不过，想要搞大新闻的人世界上总是有很多的。Okimoto当年也就看准了这个风儿，抓紧时间写出了这篇大新闻，然后欺骗不明真相的观众（笑）。嘛，不过，在一片荒地上播撒种子多少总是值得鼓励的行为，虽然此书不少部分是废话，而且多少也仅有经济史和行政学的某些价值，不过，凡是论及到日本政治官僚的英文文献，多少会在引用文献里加上这部著作的。有兴趣的话读读就好。

Kohno当年在Stanford的指导老师就貌似是Okimoto,虽然我之前还一直以为是Weingast。两人明明都是做的完全不同的东西~嘛，此书的确是比较贫乏地那种研究，虽然具有“开创意义”（误），Chalmers事实上从来也没有说过，官僚的主导是日本经济发展的必要条件或者市场和行政部门在日本是相互对立的两个概念。不过，想要搞大新闻的人世界上总是有很多的。Okimoto当年也就看准了这个风儿，抓紧时间写出了这篇大新闻，然后欺骗不明真相的观众（笑）。嘛，不过，在一片荒地上播撒种子多少总是值得鼓励的行为，虽然此书不少部分是废话，而且多少也仅有经济史和行政学的某些价值，不过，凡是论及到日本政治官僚的英文文献，多少会在引用文献里加上这部著作的。有兴趣的话读读就好。

Kohno当年在Stanford的指导老师就貌似是Okimoto,虽然我之前还一直以为是Weingast。两人明明都是做的完全不同的东西~嘛，此书的确是比较贫乏地那种研究，虽然具有“开创意义”（误），Chalmers事实上从来也没有说过，官僚的主导是日本经济发展的必要条件或者市场和行政部门在日本是相互对立的两个概念。不过，想要搞大新闻的人世界上总是有很多的。Okimoto当年也就看准了这个风儿，抓紧时间写出了这篇大新闻，然后欺骗不明真相的观众（笑）。嘛，不过，在一片荒地上播撒种子多少总是值得鼓励的行为，虽然此书不少部分是废话，而且多少也仅有经济史和行政学的某些价值，不过，凡是论及到日本政治官僚的英文文献，多少会在引用文献里加上这部著作的。有兴趣的话读读就好。

Kohno当年在Stanford的指导老师就貌似是Okimoto,虽然我之前还一直以为是Weingast。两人明明都是做的完全不同的东西~嘛，此书的确是比较贫乏地那种研究，虽然具有“开创意义”（误），Chalmers事实上从来也没有说过，官僚的主导是日本经济发展的必要条件或者市场和行政部门在日本是相互对立的两个概念。不过，想要搞大新闻的人世界上总是有很多的。Okimoto当年也就看准了这个风儿，抓紧时间写出了这篇大新闻，然后欺骗不明真相的观众（笑）。嘛，不过，在一片荒地上播撒种子多少总是值得鼓励的行为，虽然此书不少部分是废话，而且多少也仅有经济史和行政学的某些价值，不过，凡是论及到日本政治官僚的英文文献，多少会在引用文献里加上这部著作的。有兴趣的话读读就好。

Kohno当年在Stanford的指导老师就貌似是Okimoto,虽然我之前还一直以为是Weingast。两人明明都是做的完全不同的东西~嘛，此书的确是比较贫乏地那种研究，虽然具有“开创意义”（误），Chalmers事实上从来也没有说过，官僚的主导是日本经济发展的必要条件或者市场和行政部门在日本是相互对立的两个概念。不过，想要搞大新闻的人世界上总是有很多的。Okimoto当年也就看准了这个风儿，抓紧时间写出了这篇大新闻，然后欺骗不明真相的观众（笑）。嘛，不过，在一片荒地上播撒种子多少总是值得鼓励的行为，虽然此书不少部分是废话，而且多少也仅有经济史和行政学的某些价值，不过，凡是论及到日本政治官僚的英文文献，多少会在引用文献里加上这部著作的。有兴趣的话读读就好。