"Children do not need to be made to learn," Holt maintains, because each is born with what Einstein called "the holy curiosity of inquiry." For them, learning is as natural as breathing. First published in 1967, How Children Learn has become a classic for parents and teachers, providing an "effective, gentle voice of reason" (Life).
約翰·霍特(1923—1985),是教育領域的作傢和重要人物,著有10本著作,包括《孩子是如何失敗的》、《孩子是如何學習的》、《永遠不太晚》、《學而不倦》。他的作品被翻譯成14種語言。《孩子是如何學習的》以及它的姐妹篇《孩子是如何失敗的》銷售趣過兩百萬冊,影響瞭整整一代老師和傢長。約翰·霍特對孩子思維的深刻見解受到越來越多的贊賞。
朋友推薦我讀的這本書,讀瞭確實覺得也不錯,所以做瞭點摘抄。但是需要注意的是:作者也是“在傢上學”運動的支持者,認為孩子們應該在傢學習而不是去學校。這個恐怕就有點過瞭,學校是孩子們的江湖。 以下為摘抄: 孩子學習的規律: 1.用成人的方式理解孩子是徒勞無益的。 隻...
評分《孩子是如何學習的》 本書講述瞭如何觀察和分析兒童學習行為。作者指齣兒童教育是一種信仰,給予孩子充分的信任和實踐,纔是最適閤孩子的學習方式。每個孩子有他自己的特點,首先他所認為世界就是一個完整的,他們需要把世界分割成無數個個體,然後再分彆進行學習。其次,因為...
評分 評分好奇、好強、好勝,是主動學習的泉源 我們迴想,嬰兒是怎麼學會很多事情的,微笑、伸手、拈花、說話…… 從嬰兒的學習習慣,我們看到嬰兒學習是多麼自然和靈巧。 這就是人類學習的天性。包括有:好奇、好強、好勝。 好奇,孩子們對於新鮮的事物,天生具有好奇的本能。 好強,自...
評分讀完這本書,我感到一種近乎哲學的震撼,它將教育議題拔升到瞭關於“人性本質”的探討層麵。這本書的結構非常鬆散,甚至可以說有些“反傳統”,它沒有清晰的章節劃分來引導讀者,更像是一係列圍繞核心主題的散文詩和深度訪談的集閤。這種鬆散性,恰恰是其魅力所在。它迫使讀者主動地在不同觀點之間建立聯係。其中有一段關於“批判性思維的萌芽”的描述尤為精彩,作者並沒有直接去定義什麼是批判性思維,而是通過記錄一個孩子如何質疑一個看似天經地義的傢庭規則——為什麼我們必須在晚上八點關燈——這個微小的、卻充滿反抗精神的瞬間,來展現思維的火花是如何被點燃的。這種敘事手法極其高明,它拒絕提供廉價的結論,而是邀請我們去體驗那個“不確定”和“探索”的過程。閱讀過程中,我常常停下來,不是為瞭查閱生詞,而是為瞭消化那些鋪陳開來的復雜情緒:對現有教育體係的無力感,對那些被體製擠壓的創造力的惋惜,以及一絲對人類學習潛能的敬畏。這本書的價值不在於提供一個“如何教”的秘籍,而在於提供一個“如何觀察和傾聽”的視角,一種對“未知”保持謙卑態度的能力。它更像是一麵鏡子,映照齣我們作為成年人,是否還保有那種對世界萬物保持好奇的童真內核。
评分坦率地說,這本書的閱讀體驗是相當“挑戰性”的,它要求讀者投入極大的心智努力去梳理作者拋齣的那些零散但關鍵的綫索。它不像一本結構清晰的教科書,更像是一份精心編排的、多聲部的交響樂。不同主題——比如“認知負荷的神經科學基礎”、“社會階層如何影響語言習得”、“早期情感聯結對終身學習態度的決定性作用”——如同不同的樂器聲部,不斷交織、重疊、衝突,最終匯集成一個宏大的觀點:學習是一個高度情境化、情感驅動的、並且深受權力結構影響的生命過程。我尤其佩服作者對於“沉默的課程”的揭示。很多時候,孩子們學到的,恰恰是那些沒有被寫在課綱上的東西——關於權威的界限、關於錶達情緒的許可、關於失敗的懲罰力度。書中通過一個詳述的案例,剖析瞭一個孩子如何因為一次公開提問的尷尬經曆,而徹底關閉瞭自己對某一學科的興趣之門,這種“關閉”並非生理性的遺忘,而是深層心理防禦機製的建立。這本書的偉大之處在於,它迫使我們直麵教育的陰影麵,那些我們本能地想要忽視的、關於壓抑和規訓的部分,並提醒我們,真正的教育,首先是關於“去馴化”而非“去培養”。
评分這本書的語言風格,用“剋製而深沉”來形容或許最為貼切。它似乎刻意避開瞭當下教育暢銷書裏常見的那些激昂的口號和立竿見影的承諾,取而代之的是一種近乎人類學田野調查的冷靜觀察。我特彆欣賞它在處理文化差異時的細膩之處。書中對比瞭東方集體主義文化下,孩子對“榜樣”的依賴與模仿,與西方個人主義文化中,孩子對“獨立探索”的推崇之間的張力。這種對比不是簡單的優劣判斷,而是深入挖掘瞭不同社會結構對“學習動機”的不同驅動方式。例如,書中提到,在強調“集體榮譽”的文化中,孩子學習的動力往往是“不願成為拖後腿的那一個”,這是一種社會性的責任感驅動;而在強調“個人實現”的環境中,動力則更多來源於“自我超越的喜悅”。這種對深層文化潛意識的挖掘,使得這本書的討論維度遠超齣瞭教室的四壁。它成功地將教育問題置於更宏大的社會學和曆史學的背景之下進行審視。我感覺自己讀的不是一本教育書,而是一部關於人類社會如何代代相傳其價值觀的編年史。作者對細節的捕捉令人發指,甚至連孩子在課堂上握筆的力度、眼神的遊移,都被賦予瞭重要的解讀意義。
评分這本書的書名著實引人遐思,但當我真正沉浸其中時,發現它描繪的遠不止是“孩子如何學習”這一簡單命題。它更像是一幅細膩入微的社會生態圖景,通過對不同教育環境和傢庭背景下兒童心智發展軌跡的描摹,深刻揭示瞭環境塑造個體認知的復雜性。作者的筆觸極其富有洞察力,沒有落入那種空泛的理論說教,而是紮根於大量的鮮活案例。我印象特彆深刻的是關於“遊戲化學習”的章節,它並非僅僅贊美遊戲本身的樂趣,而是深入剖析瞭在不同文化語境下,何種形式的“玩耍”纔能真正轉化為內驅力的知識建構。例如,書中對比瞭歐洲某公立學校強調結構化想象力的藝術課,與亞洲某私塾側重於重復性技能訓練的對比,其差異的深層原因,竟然指嚮瞭父母對“失敗”的定義和容忍度。這種由外在行為觀察倒推內在心理機製的敘事方式,讓人在閱讀過程中不斷地自我審視:我們所推崇的“學習”,究竟是高效的知識灌輸,還是心靈邊界的自然拓展?這本書的敘事節奏掌控得極佳,時而如清晨的薄霧般輕柔,引人入勝地帶入情境;時而又如同手術刀般精準,剖析齣教育體製中那些不易察覺的結構性偏見。它讓我開始重新思考,我們是否常常因為追求“標準答案”的整齊劃一,而扼殺瞭那些最具生命力的、野蠻生長的學習本能。
评分這本書帶給我的感受,更接近於一次漫長的、在復雜迷宮中的精神漫步,而非一場目的地明確的旅程。它的文字具有一種獨特的、略帶詩意的疏離感,仿佛作者站在一個極高的高度俯瞰著人類的教育實踐,帶著一種超然的同情心。我注意到,書中很少使用“應該”或“必須”這樣的強硬語氣詞,取而代之的是大量的描述性語言和對可能性邊界的探索。例如,它探討瞭在高度數字化的環境中成長的下一代,其對“真實觸感”的理解是否已經發生瞭根本性的轉變,這種轉變對他們未來處理復雜物理問題的影響何在?作者的論述充滿瞭對未來圖景的深思,將“學習”這一行為放置在一個跨越代際的時間軸上去考量。這本書的後半部分,風格轉嚮瞭對“非正式學習”環境的深入挖掘,它將焦點從學校轉移到瞭傢庭的客廳、社區的廣場,甚至是網絡論壇中,探討這些“灰色地帶”如何源源不斷地為個體的心智輸送養分。閱讀這本書的過程,就像是接受瞭一次徹底的思維重置,它讓我意識到,我們所珍視的“知識”,其實隻是經驗在特定文化框架下的短暫凝固,而真正的學習,是永不停止的流動與變形。它是一部充滿張力的作品,既有對現實的深刻批判,也蘊含著對人類心智無限韌性的贊美。
评分utopian view,humanistic,強調instinct和spontaneity,但一旦扯到社會體係不會那麼簡單,還有些論點比較problematic
评分utopian view,humanistic,強調instinct和spontaneity,但一旦扯到社會體係不會那麼簡單,還有些論點比較problematic
评分Gears,twigs, leaves, little children love the world.
评分utopian view,humanistic,強調instinct和spontaneity,但一旦扯到社會體係不會那麼簡單,還有些論點比較problematic
评分Gears,twigs, leaves, little children love the world.
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有