具体描述
李辰冬的主要著作有《红楼梦研究》、《三国水浒与西游》、《陶渊明评论》、《文学新论》、《杜甫作品系年》、《尹吉甫生平事迹考》、《诗经通释》等等，其中尤其是他的小说研究作历年多次再版，二十世纪三四十年代在中国大陆，后来在中国台湾及海外都有很大影响。
在小说研究领域，如果说胡适、鲁迅等是“五四”现代学术的第一代的话，那么李辰冬则属于第二代。以胡适、鲁迅为代表的新文学家提倡白话和白话文学，他们推崇白话小说，并在他们的研究中引进西方思想和研究方法，取代那些旧式的随意鉴赏、直觉评论以及猜谜式的索隐，使小说研究获得了现代学术的品格。用胡适的话来说，“这种工作是给予这些小说名著现代学术荣誉的方式；认定它们也是一项学术研究的主题，与传统的经学、史学平起平坐。”
文学研究需要有文学理论的指导，而文学理论又必须有科学的历史哲学做基础；没有这个基础，就不可能通透和准确地解说文学。
作者简介
目录信息
读后感
一般大陸目前的一流大學所出品的評論書與此書一比，才知其言之無物，論點僵硬狹窄，只懂得運用最低水準的生硬邏輯。 本書許多評論，作者皆與胡適的論點比較，也顯出胡適的淺顯甚至胡說。本書清楚的顯出完全獨立的思考，不像現代人的懶惰思考，懼怕權威，及胡亂模仿經典。 論點...
评分一般大陸目前的一流大學所出品的評論書與此書一比，才知其言之無物，論點僵硬狹窄，只懂得運用最低水準的生硬邏輯。 本書許多評論，作者皆與胡適的論點比較，也顯出胡適的淺顯甚至胡說。本書清楚的顯出完全獨立的思考，不像現代人的懶惰思考，懼怕權威，及胡亂模仿經典。 論點...
评分一般大陸目前的一流大學所出品的評論書與此書一比，才知其言之無物，論點僵硬狹窄，只懂得運用最低水準的生硬邏輯。 本書許多評論，作者皆與胡適的論點比較，也顯出胡適的淺顯甚至胡說。本書清楚的顯出完全獨立的思考，不像現代人的懶惰思考，懼怕權威，及胡亂模仿經典。 論點...
评分一般大陸目前的一流大學所出品的評論書與此書一比，才知其言之無物，論點僵硬狹窄，只懂得運用最低水準的生硬邏輯。 本書許多評論，作者皆與胡適的論點比較，也顯出胡適的淺顯甚至胡說。本書清楚的顯出完全獨立的思考，不像現代人的懶惰思考，懼怕權威，及胡亂模仿經典。 論點...
评分一般大陸目前的一流大學所出品的評論書與此書一比，才知其言之無物，論點僵硬狹窄，只懂得運用最低水準的生硬邏輯。 本書許多評論，作者皆與胡適的論點比較，也顯出胡適的淺顯甚至胡說。本書清楚的顯出完全獨立的思考，不像現代人的懶惰思考，懼怕權威，及胡亂模仿經典。 論點...
用户评价
我最近一直在追的一部网络剧集，它的故事背景和人物塑造明显借鉴了清代笔记小说的某些精髓，但总觉得少了些韵味和深度。于是，我便开始四处寻找能够帮我理解这种古典文学内核的读物。我希望这本书能像一把钥匙，帮我打开那些看似平淡无奇的文字背后隐藏的社会风貌和人情世故。我尤其想知道，那些被后世过度浪漫化的传统故事，在当时的社会语境下，究竟承载了怎样真实的道德考量和审美趣味。如果这本书能提供一些深入的文本细读，剖析出某一个经典桥段的微妙之处，那将极大地丰富我对这些经典作品的理解，从而反哺我对当下文化现象的观察和思考。对于我这种“半路出家”的古典文学爱好者来说，这种连接古今的桥梁至关重要。
评分作为一个对文学史有基本认知的读者，我总是在寻找那些能够“补齐短板”的书籍。我的阅读习惯是，如果对某个领域的主流观点感到好奇，就会找一本被公认为有分量的合集来做一次全面的“扫盲”。我希望这本书能够覆盖到那些在传统教材中常被一笔带过，但实际上对理解小说发展至关重要的“冷门”或“边缘”作品的研究。比如，那些地方志、稗官野史中蕴含的民间叙事传统，或者某些特定流派的独特审美倾向。如果作者能将宏大的叙事与微观的文本分析完美结合，甚至能挖掘出一些被学界忽视的“遗珠”，那么这本书就不仅仅是一部“论集”，而是一次文学探索的“寻宝之旅”了。
评分这套书的装帧设计倒是挺下功夫的，那种沉稳的墨绿色配上烫金的字体，一下子就给人一种厚重、值得细品的历史感。拿到手里掂量一下，分量十足，内页纸张的质感也相当不错，阅读体验上绝对是加分的。我本来对“古典小说研究”这类学术性略强的著作抱有那么一丝敬畏，担心内容会过于晦涩难懂，但翻开目录，看到那些清晰的章节划分和引人入胜的标题，心里就踏实了不少。比如，光是那些关于叙事技巧演变的探讨，就让我产生了强烈的阅读冲动。我特别期待作者是如何在浩如烟海的古代文学作品中，提炼出那些精妙的结构和语言模式的。这种实体书带来的仪式感，是电子阅读永远无法比拟的，尤其对于这种需要反复查阅和标注的专业性强的书籍来说，手捧书卷，随时可以在旁空白处写下自己的理解和疑问，那种感觉实在是太棒了。
评分我最近正准备给我的学生们设计一个关于中国古代文学审美变迁的系列讲座，急需一个权威且系统化的参考框架。这本书如果能提供一个清晰的脉络图，梳理出从唐传奇到明清小说的发展轨迹中的关键节点和风格转向，那对我来说简直是雪中送炭。我需要的不是零散的论文集，而是一个能自圆其说、逻辑严密的整体论述。特别是关于小说叙事中“世俗化”和“人情化”的进程，这是当下研究的热点之一，我期望作者能提供扎实的论据来支撑其观点。毕竟，一个好的研究论集，应该能够成为后续研究者和教学工作者信赖的“地图”和“指南针”。
评分说实话，我对学术专著的耐心有限，很多时候读着读着就会被那些密集的引文和脚注搞得晕头转向。因此，我更看重作者的“文笔”和“洞察力”。我希望这本书不仅仅是在罗列前人研究成果，而是能提出真正独到的见解，用一种近乎散文的流畅笔调来阐述复杂的理论。如果作者能够将那些高深的文学理论，通过生动的案例分析，转化为普通读者也能领会的“小故事”，那就太成功了。我非常好奇，作者是如何平衡严谨的学术规范与可读性之间的关系的。如果能看到一些突破性的、甚至带点“颠覆性”的论点，能够挑战我以往对某些经典人物或情节的固定印象，那这本书的价值就真正体现出来了。
评分人间难得有此书。
评分赶脚作者对红楼梦和西游记有爱，对三国水浒什么无爱啊……
评分赶脚作者对红楼梦和西游记有爱，对三国水浒什么无爱啊……
评分人间难得有此书。
评分人间难得有此书。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有