中华民国刑法

出版者:中国方正

作者:王宠惠

页数:121

出版时间:2006-7

价格:14.00元

装帧:简裝本

isbn号码:9787802161283

具体描述

本书在点校、勘校过程中，对原作不作任何有损原意的改动，仅作适应的技术加工。

原书为竖排者，一律改为横排。原文“如左”、“如右”之类用语，相应改为“如下”，“如上”等。

原书所用繁体字、异体字，现全部改为简体字、正体字。个别若作改动会有损原意者，则予以保留，另加注说明。

原书无标点符号或标点符号使用不规范者,现一律代之以现在规范通行之标点符号。

原书无段落划分者，点校、勘校时作适当之段落划分。

为保留原著面貌，对原书所引用之事实、数字、书目及其他材料确有错误者，也不作任何改动，但加注说明。

原书排字确有错误，当时未能校出者，酌加改正，并加注说明。

用户评价

我之前对刑法的印象，可能大多来自于影视作品中的情节，觉得它离我的生活很遥远。但通过阅读《中华民国刑法》，我才发现，原来这些条文，这些规定，就隐藏在我们生活的方方面面。我开始关注“犯罪主体”的资格问题，谁可以成为刑法上的犯罪主体？是所有自然人吗？还是有什么限制？书中详细阐述了关于未成年人、精神病人等特殊群体的责任能力问题，这让我看到了法律在保护弱势群体方面的考量。我还在思考，在网络时代，如何界定“网络犯罪”的管辖权？不同国家之间的法律如何协调？这本书虽然是针对中华民国的刑法，但它所涉及到的基本原理，比如管辖权、法律适用等，对于理解国际法下的犯罪问题，也提供了重要的启示。我特别被关于“时效”的规定所吸引，它让我了解到，并不是所有的犯罪都可以被无限期地追究，法律设置了时效期限，这既是为了让社会早日安定，也是为了避免证据灭失，影响公正审判。这本书让我深刻感受到，法律的制定和实施，是一个复杂而精密的系统工程，它需要考虑各种情况，平衡各种利益，最终的目标是为了社会的和谐与稳定。

读完《中华民国刑法》，我最大的感受是，原来法律并不是那么高高在上，它就蕴藏在我们日常生活中的每一个细节里。我开始留意身边的一些行为，思考它们是否会触犯刑法。比如，我在看到关于“侵占罪”的条文时，我就会联想到生活中一些捡到财物不归还的行为，它们在法律上是如何被界定的？书中对“故意”和“过失”的区分，也让我对自己在日常生活中一些无心之失的后果有了更清晰的认识。我还在思考，在某些特殊的社会背景下，刑法如何进行调整以适应时代的变化？比如，在处理一些历史遗留问题时，刑法是否需要进行特殊的解释或适用？这本书让我看到了法律的“动态性”，它并非一成不变，而是需要随着社会的发展而不断调整和完善。我特别对“免责事由”的研究，比如“正当防卫”和“紧急避险”，这让我认识到，法律在追求公正的同时，也保留了一定的灵活性，允许在特殊情况下，为了保护更重要的法益而采取一定的非常规手段。它让我看到法律的“智慧”，一种在复杂情境下做出合理判断的智慧。

这本书的阅读，让我对“责任”这个词有了全新的理解。我一直以为，做了错事就要承担责任，但刑法中的责任，远比我想象的要复杂。我开始研究“犯罪主体”的资格，特别是关于“法人犯罪”的讨论，这让我看到了法律如何将责任追究到抽象的实体。书中对于“共同犯罪”的不同形式，比如“共同正犯”和“教唆犯”，以及它们各自的承担责任的方式，让我理解了法律是如何在集体行为中划分个体责任的。我还在思考，在国际犯罪日益增多的今天，各国刑法之间的协调与合作，如何才能实现真正的公平正义？这本书虽然聚焦于本国刑法，但它所涉及到的原则，比如属地管辖、属人管辖等，为我理解国际法律冲突提供了重要的线索。我特别对“减轻处罚”的情形进行了深入研究，比如“自首”、“立功”以及“犯罪中止”等，这些都让我看到了法律在人性化执法方面的努力。它并非一味地冷酷，而是会考虑到行为人的悔改意愿和积极配合。这本书让我认识到，法律的生命力在于其不断适应社会发展的能力，而刑法作为最严厉的法律，更需要不断地完善和更新。

从一个从未接触过法律的普通人角度来说，这本书的阅读过程，就像是在进行一场艰难的“破译”之旅。密密麻麻的法条，晦涩的术语，一开始确实让我望而却步。但我坚持下来，一点点去啃，去理解。我开始关注“犯罪客观方面”的规定，特别是关于“因果关系”的论述，它让我明白，一个行为是否构成犯罪，不仅仅在于其本身，还在于它是否是造成某种危害结果的直接原因。书中关于“实行过失”和“不真正作为犯”的案例，更是让我对法律的细微之处有了更深刻的体会。我还在思考，在现代社会，环境污染、食品安全等问题，如何用刑法来解决？这本书为我提供了一个基础的框架，让我能够去思考这些现实问题。我特别被关于“追诉时效”的规定所吸引，它让我想到了，法律并非是鼓励人们永远生活在恐惧之中，而是希望在一定时间后，让社会能够告别过去的阴影，重新开始。这本书让我看到了法律的“双重性”，它既是惩罚的利剑，也是保护的盾牌，而如何精准地挥舞这把剑，又如何有效地举起这面盾，则需要智慧和经验。

从一个普通读者的角度来看，《中华民国刑法》这本书，仿佛为我打开了一扇认识社会运行规则的大门。它不像小说那样有情节起伏，也没有散文那样抒情，但它所传递的信息，却比任何故事都更加深刻。我开始理解，为什么有些行为在法律上是不可容忍的，为什么会有如此严厉的处罚。书中关于“犯罪的定义”以及“犯罪行为”的界定，让我对“罪”有了更清晰的认识。它不仅仅是道德上的错误，更是触犯了法律所规定的，对社会秩序和公共利益造成了危害的行为。我反复研读了关于“紧急避险”的章节，它让我明白，在某些极端情况下，为了保护更重要的法益，是可以采取一些看似违法的行为的，但这需要满足严格的条件，并且不能超过必要限度。这让我看到了法律在维护个体自由与公共利益之间的微妙平衡。我还对“免责事由”进行了深入的了解，比如“不可抗力”和“意外事件”，这些都是在特殊情况下，能够排除行为人刑事责任的因素。这本书让我明白了，法律的公正性体现在它不仅惩罚应该受罚的人，也保护那些在特殊情况下不应受罚的人。它让我对法律的“人情味”和“灵活性”有了新的认识。

这本书的阅读，让我深刻体会到了法律的“严肃性”。每一条条文，每一个定义，都承载着巨大的社会责任。我开始关注“犯罪的客体”，也就是刑法所要保护的法益，比如国家安全、社会秩序、公民的人身权利和财产权利等等。这让我明白，刑法不仅仅是对行为的惩罚，更是对社会价值的维护。书中关于“数罪并罚”的规定，更是让我看到了法律在处理复杂案件时的精细化和人性化。它如何在多个罪名之间进行权衡，如何最终做出一个公平的判决，这背后体现了法律的严谨和公正。我还在思考，在一些跨国犯罪案件中，不同国家的刑法如何进行协调与合作？这本书为我理解本国的刑法体系提供了坚实的基础，也让我对外在的法律体系有了更进一步的思考。我特别对“刑罚的消灭”进行了深入了解，比如“追诉时效”和“执行时效”，这让我看到了法律在给予人们改过自新的机会，同时也维护社会秩序的稳定。它并非一味地将人永远钉在罪犯的耻辱柱上，而是允许在一定条件下，让过去的行为不再成为阻碍。这本书让我看到了法律的“历史感”，它承载着时代的变迁，也反映着社会的发展。

这本书，我拿到手里的时候，就有一种沉甸甸的感觉。装帧设计很朴实，没有那些花哨的封面，给人一种扎实可靠的印象。翻开第一页，就进入了法条的世界。刚开始确实有些晦涩难懂，毕竟是法律条文，语言风格跟我们日常交流差得很远。我花了很多时间去理解每一个词语的精确含义，每一个条款背后的立法精神。例如，关于“故意”的规定，它区分了直接故意和间接故意，这对我理解犯罪的发生有着至关重要的作用。还有“过失”的细致划分，包括疏忽大意和过于自信，让我明白了并非所有的错误行为都构成犯罪，而是要达到一定的“可预见性”和“可避免性”的程度。在阅读的过程中，我发现刑法并非是冷冰冰的条文堆砌，而是蕴含着社会伦理和价值判断。它保护的是什么？是公民的生命权、健康权、财产权、人身自由，等等。当我读到关于“正当防卫”的章节时，我深刻体会到法律是如何在维护社会秩序的同时，也保障了公民在面对不法侵害时的基本权利。它规定了防卫的限度，不能超过必要限度，否则就可能构成防卫过当。这背后体现了一种平衡，一种对个体自由与公共安全的权衡。我还在思考，在现代社会，随着科技的发展，一些新的犯罪形式不断涌现，比如网络诈骗、数据泄露等，刑法是否能够及时有效地应对这些挑战？这本书让我对法律的严肃性、复杂性以及其在社会治理中的重要性有了更深刻的认识。虽然阅读过程充满挑战，但我从中获得的知识和思考是无价的。

作为一本法律书籍，《中华民国刑法》给我的第一印象是严谨和系统。我习惯性地从目录开始翻阅，想要了解它整体的结构和内容。从基础的犯罪构成要件，到具体的犯罪类型，这本书都进行了细致的划分和阐述。我特别关注了关于“正犯”与“共犯”的区分，以及各自承担的法律责任。这让我深刻理解了，在共同犯罪中，如何界定每个人的行为和责任。书中关于“犯罪中止”的规定，更是让我看到了法律在鼓励改过自新方面的积极导向。它并非简单地惩罚，而是希望通过制度设计，引导犯罪人走向正途。我还对“刑罚的种类”和“刑罚的适用”部分进行了深入研究，这让我了解了法律在裁量刑罚时的考量因素，比如犯罪的严重程度、被告人的认罪态度等等。这本书让我明白了，刑法的最终目的，是为了维护社会秩序，保障公民的合法权益，而这一切，都建立在对行为的精准界定和对责任的审慎追究之上。它让我看到了法律的“逻辑美”，一种基于理性思考和公平正义的严谨之美。

我抱着学习的心态来阅读这本《中华民国刑法》，原本以为会是一本枯燥乏味的教科书，但实际体验却截然不同。它像是一本详尽的案例集，又像是关于行为规范的百科全书。从基础的犯罪构成要件，到复杂的犯罪形态，这本书都进行了深入浅出的阐述。我特别关注了关于“未遂犯”的规定，它让我明白，法律惩罚的不仅仅是已经发生的危害结果，也包括了那些积极追求犯罪但因客观原因未能得逞的行为。这体现了刑法预防犯罪、维护社会治安的积极作用。书中对于“犯罪中止”的规定也让我眼前一亮，它鼓励犯罪人在一定条件下主动放弃犯罪，这不仅是一种人道的考量，更是对社会安定的一种有效保障。我还在思考，在某些情况下，法律如何界定“共犯”的行为？是共同正犯、教唆犯，还是帮助犯？这些不同的身份，在法律上承担的责任是否也各有不同？书中的解释让我对这些概念有了清晰的理解，也让我对法律的精细化和人性化有了更深的体会。此外，关于“刑罚的种类”以及“刑罚的裁量”部分，也让我看到了法律在惩罚犯罪之外，更加注重教育和改造。比如，缓刑、假释等制度，并非是对犯罪行为的纵容，而是基于对罪犯改造可能性的评估。这本书让我看到了法律的另一面——它不是一味地惩罚，而是试图通过制度的设计，实现社会的长远稳定与进步。

这本书的阅读体验，对我来说，更像是在探索一个精密的逻辑体系。每一个条文，每一个概念，都环环相扣，构建起一个严谨的法律框架。我花了大量时间去理解“犯罪构成”的四个要素：犯罪主体、犯罪客体、犯罪主观方面和犯罪客观方面。这四个要素的缺一不可，让我认识到，并不是所有违法行为都构成犯罪，必须满足严格的构成要件才能被追究刑事责任。例如，在处理“主观方面”时，区分“故意”和“过失”的界限，对于判断行为人的罪责至关重要。书中的案例分析，更是将这些抽象的法律条文具象化，让我能够更好地理解它们在实际生活中的应用。我特别被关于“数罪并罚”的规定所吸引，它让我看到了法律如何处理一个人犯下多项罪行的情况，如何进行罪与罚的平衡。是合并执行，还是分别执行？这背后蕴含着对公平正义的追求。我还对“自首”和“立功”的规定产生了浓厚的兴趣，它们在刑法中扮演着重要的角色，能够影响刑罚的轻重，这让我看到了法律并非一成不变，而是会根据行为人的态度和配合程度进行相应的调整。这本书让我深刻感受到，刑法不仅仅是惩罚的工具，更是维护社会秩序、保障公民权益的重要基石。它的严谨性，它的周全性，都让我对其充满了敬意。