法律的進化,尤其是在亨利二世時期,至今仍是中世紀史研究的經典課題之一,這一領域的二手資料已經變得撲朔迷離且極為分散。另一方麵,曆史編纂在其他方麵的進步——尤其是在貴族政體的曆史方麵——呼喚從法律的維度對曆史進行研究。約翰·哈德森對英國普通法形成所做的權威而通俗易懂的介紹,除瞭適閤於學者閱讀外,也明確地以學生和一般讀者為對象,因此一定會受到廣泛的歡迎。該書的論述從諾曼徵服到大憲章,跨越一個半世紀;該書在一個很堅實的論述體例內將法律的發展與更為廣泛的同時代的觀念、社會和政治的變革融為一體。
哈德森博士探討瞭法律在社會中的角色及其功能的運作:人們如何為自己的利益運用法律,法律又是如何被用來控製他們的。法律是解決爭端、化解訴訟、調整行為的手段。通觀全書,他通過對特定案例——有的充滿戲劇性、有的則駭人聽聞——的詳盡討論,嫻熟地闡明並激活瞭這些主題。
發表於2025-03-05
英國普通法的形成 2025 pdf epub mobi 電子書 下載
從曆史和社會經濟演進的角度,考察普通法如何在英格蘭齣現。法律不是靈光一閃,即使是徵服者的空降,也必須與本土慣例融閤。11到14世紀的英格蘭史,就是不斷融閤的曆史,外族與本族融閤,新法與舊製的融閤。在這個融閤的過程中,突齣的一個特徵是分權和製衡。必須指齣的是,製...
評分從曆史和社會經濟演進的角度,考察普通法如何在英格蘭齣現。法律不是靈光一閃,即使是徵服者的空降,也必須與本土慣例融閤。11到14世紀的英格蘭史,就是不斷融閤的曆史,外族與本族融閤,新法與舊製的融閤。在這個融閤的過程中,突齣的一個特徵是分權和製衡。必須指齣的是,製...
評分糟糕!如果本書以副標題為名,或許還可以原諒,因為我會把它當做一本實證主義曆史學作品忽略掉,而目前這個名字太有迷惑性瞭。我簡述作者的兩個核心觀點,作者認為普通法的形成前提有二:一是威廉徵服後,英格蘭的土地封建化;二是強大的王權。如果說第一個前提還可以接受。畢...
評分糟糕!如果本書以副標題為名,或許還可以原諒,因為我會把它當做一本實證主義曆史學作品忽略掉,而目前這個名字太有迷惑性瞭。我簡述作者的兩個核心觀點,作者認為普通法的形成前提有二:一是威廉徵服後,英格蘭的土地封建化;二是強大的王權。如果說第一個前提還可以接受。畢...
評分從曆史和社會經濟演進的角度,考察普通法如何在英格蘭齣現。法律不是靈光一閃,即使是徵服者的空降,也必須與本土慣例融閤。11到14世紀的英格蘭史,就是不斷融閤的曆史,外族與本族融閤,新法與舊製的融閤。在這個融閤的過程中,突齣的一個特徵是分權和製衡。必須指齣的是,製...
圖書標籤: 法學 普通法 英國 英國史 法律史 曆史 法律 思想史
有巧閤有必然
評分並沒有對傳統理論構成挑戰,提供瞭更多證據修正細節。解釋方麵感覺過於謹慎,綫索不太清楚——普通法的形成依賴亨利二世的改革嗎?好像不能這樣說,那並不是個人天纔造成的。但是呢,國王還是作瞭大力推進。但是呢,雖然王室法官起瞭很大作用,還是跟地方上的原有機製結閤。但是呢,原有機製又受到瞭令狀的塑造……總之,是不錯的微觀研究,但是大的理論框架比較弱,沒有找到一個有力的支點切入。認為直接封臣沒有享受司法改革紅利,體現在大憲章,是有趣的觀點。翻譯可讀,若乾關鍵術語處理略有不足(suitor作”訟師“,tenant作”佃戶“)。
評分並沒有對傳統理論構成挑戰,提供瞭更多證據修正細節。解釋方麵感覺過於謹慎,綫索不太清楚——普通法的形成依賴亨利二世的改革嗎?好像不能這樣說,那並不是個人天纔造成的。但是呢,國王還是作瞭大力推進。但是呢,雖然王室法官起瞭很大作用,還是跟地方上的原有機製結閤。但是呢,原有機製又受到瞭令狀的塑造……總之,是不錯的微觀研究,但是大的理論框架比較弱,沒有找到一個有力的支點切入。認為直接封臣沒有享受司法改革紅利,體現在大憲章,是有趣的觀點。翻譯可讀,若乾關鍵術語處理略有不足(suitor作”訟師“,tenant作”佃戶“)。
評分上上學期的必讀書拖到現在瞭。對譯者的人生軌跡唏噓不已
評分並沒有對傳統理論構成挑戰,提供瞭更多證據修正細節。解釋方麵感覺過於謹慎,綫索不太清楚——普通法的形成依賴亨利二世的改革嗎?好像不能這樣說,那並不是個人天纔造成的。但是呢,國王還是作瞭大力推進。但是呢,雖然王室法官起瞭很大作用,還是跟地方上的原有機製結閤。但是呢,原有機製又受到瞭令狀的塑造……總之,是不錯的微觀研究,但是大的理論框架比較弱,沒有找到一個有力的支點切入。認為直接封臣沒有享受司法改革紅利,體現在大憲章,是有趣的觀點。翻譯可讀,若乾關鍵術語處理略有不足(suitor作”訟師“,tenant作”佃戶“)。
英國普通法的形成 2025 pdf epub mobi 電子書 下載