保罗·克鲁格曼,现为普林斯顿大学经济学教授,主要研究领域包括国际贸易、国际金融、货币危机与汇率理论:克鲁格曼是诺贝尔经济学奖得主萨缪尔森和索洛的爱将,1994年成功预言亚洲金融危机,2008年独享诺贝尔经济学奖、他是当代美国最具影响力的政治评论家、前美国政府经济顾问。在过去十余年间,他出版了近二十本著作,发表文章数百篇。他的文笔清晰流畅。深入浅出,在公众眼中,他是一位不可多得的大众经济学家,被誉为“自凯恩斯以降,文章写得最好的经济学家”
发表于2025-01-22
Peddling Prosperity 2025 pdf epub mobi 电子书
是因为曼昆教授(prof. greg mankiw)的夏季推荐书单才到大学图书馆找到这本书的。 克鲁格曼上来就讲出了真正经济学者和政治舆论明星的差别,让大家从此警惕兜售简单上口的经济政策的人,因为这些人一般根本不懂经济。之后在介绍美国70-90年从左派到右派的一系列不成功的经济政...
评分凯恩斯主义(自由派、左派所喜):国家干预经济,积极的财政政策,增加货币流动性,来克服周期性经济危机;弗里德曼的货币主义(保守派、右派所喜):批评干预性货币政策漫长而多变的滞后性,因而效果适得其反,主张保持货币供应平稳、缓慢增长,使其与长期经济增长率保持一致...
评分成长经验告诉我们,启蒙读物异常重要,因为它就是时常决定你认识的高低。 我们小时候经常遇到不靠谱的启蒙读物,比如一本山寨的字典或者xx英语三百句,结果有时候是及其惨烈的,我们需要花很长时间认识到我们有的认识是错的,而且,可能这个时间可能是一辈子。 作为经济学的...
评分成长经验告诉我们,启蒙读物异常重要,因为它就是时常决定你认识的高低。 我们小时候经常遇到不靠谱的启蒙读物,比如一本山寨的字典或者xx英语三百句,结果有时候是及其惨烈的,我们需要花很长时间认识到我们有的认识是错的,而且,可能这个时间可能是一辈子。 作为经济学的...
评分是因为曼昆教授(prof. greg mankiw)的夏季推荐书单才到大学图书馆找到这本书的。 克鲁格曼上来就讲出了真正经济学者和政治舆论明星的差别,让大家从此警惕兜售简单上口的经济政策的人,因为这些人一般根本不懂经济。之后在介绍美国70-90年从左派到右派的一系列不成功的经济政...
图书标签: 经济学 克鲁格曼 economics Krugman
在线阅读本书
The past twenty years have been an era of economic disappointment in the U.S. They have also been a time of intense economic debate, as rival ideologies contend for policy influence. But strange things have happened to economic ideas on their way to power--they've been hijacked by policy entrepreneurs who offer easy answers to hard problems.
点击链接进入中文版:
兜售繁荣
书是好书,自己英文水平不行,要重读~
评分补记。5星。我记得之前读这书的时候觉得特别爽。Krugman用比较精炼的语言把宏观经济学中针对增长的主要看法梳理了一遍。一个关键是政府在宏观经济管理中是否有用武之地?我个人比较认同凯恩斯主义,人们会因为种种原因而降低消费(大萧条时期对现金的偏好)或者出现市场调节的停滞(比如行为经济学的研究结果),此时政府应该主导市场的调整。作者还批评了减税对经济增长的效果(当然负面效果也很有限),主要是因为美国1973年之后的经济增长减慢是因为科技创新及其应用的速度减慢了,类似的观点在《美国经济的起落》也得到了印证,后者是2016年经济学界的(严肃的)网红作品。欧盟货币一体化过程实际上是德国化的观点也挺有意思的。
评分书是好书,自己英文水平不行,要重读~
评分补记。5星。我记得之前读这书的时候觉得特别爽。Krugman用比较精炼的语言把宏观经济学中针对增长的主要看法梳理了一遍。一个关键是政府在宏观经济管理中是否有用武之地?我个人比较认同凯恩斯主义,人们会因为种种原因而降低消费(大萧条时期对现金的偏好)或者出现市场调节的停滞(比如行为经济学的研究结果),此时政府应该主导市场的调整。作者还批评了减税对经济增长的效果(当然负面效果也很有限),主要是因为美国1973年之后的经济增长减慢是因为科技创新及其应用的速度减慢了,类似的观点在《美国经济的起落》也得到了印证,后者是2016年经济学界的(严肃的)网红作品。欧盟货币一体化过程实际上是德国化的观点也挺有意思的。
评分补记。5星。我记得之前读这书的时候觉得特别爽。Krugman用比较精炼的语言把宏观经济学中针对增长的主要看法梳理了一遍。一个关键是政府在宏观经济管理中是否有用武之地?我个人比较认同凯恩斯主义,人们会因为种种原因而降低消费(大萧条时期对现金的偏好)或者出现市场调节的停滞(比如行为经济学的研究结果),此时政府应该主导市场的调整。作者还批评了减税对经济增长的效果(当然负面效果也很有限),主要是因为美国1973年之后的经济增长减慢是因为科技创新及其应用的速度减慢了,类似的观点在《美国经济的起落》也得到了印证,后者是2016年经济学界的(严肃的)网红作品。欧盟货币一体化过程实际上是德国化的观点也挺有意思的。
Peddling Prosperity 2025 pdf epub mobi 电子书