具體描述
（自時報悅讀網http://www.readingtimes.com.tw）
塞繆爾．杭廷頓這本《變動社會的政治秩序》於1960年代後期齣版之後，立即在美國的社會科學界引起廣泛的注意和討論，其中甚至包括基於政治立場的攻擊。它齣版之後的十年之間，一直是研究開發中國傢政治發展的必讀著作。這本書在當時之所以能夠成為政治發展研究的重要著作，因為它挑戰瞭當時流行的「現代化理論」觀點，同時也提供瞭理解開發中國傢政治發展的另一個視野。它之所以受到其他學者對其政治立場的質疑，一方麵是因為本書論點對政治參與和政治改革隱含有負麵的看法；另一方麵也因為作者對其政治立場似乎過度地執迷。讀者在閱讀本書的時候，除瞭欣賞作者的淵博知識和經常可見的洞察力之外，也必須隨時對作者的政治之場，保持適度的警覺。
作者簡介
塞繆爾·P·亨廷頓（Samuel P. Huntington）美國最有影響力的政治思想傢之一,哈佛大學艾伯特·J.韋瑟黑德三世(Albert J Weatherhead Ⅲ)教授，哈佛大學政府係講座教授及約翰·M·奧林戰略研究所(John M. Olin Institute for strategic Studies)所長。曾在卡特政府國傢安全委員會任職,為當時國傢安全事務顧問布熱津斯基的左右手。政治上,他以保守齣名。學術上,他以當代馬基雅維利(Niccolo Machiavelli)自詡,一嚮以提齣極具爭議的觀點或理論聞名於學術界。他的十來種學術著作大多探討當代重大政治、國際關係等領域的理論問題,在學術上頗多建樹。
主要著作：
●《士兵與國傢》The Soldier and the State: The Theory and Politics of Civil-Military Relations (1957);
●The Common Defense: Strategic Programs in National Politics (1961);
●《變化社會中的政治秩序》Political Order in Changing Societies (1968);
●《美國政治：不和諧的希望》American Politics: The Promise of Disharmony (1981);
●《第三波―二十世紀後期的民主化浪潮》The Third Wave: Democratization in the Late Twentieth Century (1991);
●《文明的衝突與世界秩序的重建》The Clash of Civilizations and Remaking of World Order (1996);
●《我們是誰：美國國傢特性麵臨的挑戰》Who Are We? The Challenges to America’s National Identity (2004).
譯者簡介
王冠華1955年生於江蘇南京，]982獲山東大學曆史係學士學位、1985年獲南京大學曆史係碩士學位。1987年赴美．並於1994年獲密歇根州立大學東亞史博士學位。現任美國康涅狄格州立大學副教授，上海大學和山東大學兼職教授。主要著作有《尋求正義：1905—1906年中國民眾抵製美貨運動》（哈佛大學東亞研究叢書2001年英文版，江蘇人民齣版社2008年中文版），此外還在《曆史研究》、《二十一世紀》、ChineseHistorian、JournalofAmericanEastAsianRelations等中外學術期刊上發錶論文多篇。目前正在寫作SeriousGames：SportsinthePeople’SRepublicofChina。
劉為1955年生。19781988年先後就讀於杭州大學、南京大學、英國愛丁堡大學；1989年獲南京大學曆史學博士學位，後任浙江大學講師、副教授；1992年在愛丁堡大學完成博士後研究，後任該校蘇格蘭中心研究員；19962000年任中國中央電視颱《讀書時間》欄目主持人．現任美國長島大學環球學院中國中心主任、意大利都靈大學政治學院教授（兼）。主要研究成果有：《貴族與政黨英國18世紀晚期的政黨政治》（1997年，論文）、《歐洲文明：民族的融閤與衝突》（1999年，參與寫作）、《國際關係史》（2004年，主編）、OneState，FiveSystemsDevolutionintheUK（2001）、EnvironmentalArgumentandCulturalDifferenc（2008年，參與寫作）。
目錄資訊
讀後感
在《變化社會中的政治秩序》一書中，亨廷頓提齣瞭一套新的理論構架，認為與傳統觀點所認為的經濟發展推動政治發展不同，政治秩序也部分的受到“政治製度的發達程度和新型社會勢力被動員起來參與政治的程度二者之間的關係”的影響。在這種理論構架中，很多既有名詞也被重新做...
評分之前讀滬上學者翻譯的三本書，一是《現代政治分析》，一是《比較政治學》，一是《變化社會中的政治秩序》，其中三本書的譯者都在八十年代遠赴海外求學，最近通過網路查到瞭他們。第一是陳峰，翻譯瞭兩本的，現在在香港浸會大學，去美國讀的是雪城大學；一是公婷目前在美國新澤...
評分塞繆爾·亨廷頓是哈佛大學的政治學教授，以“文明衝突論”聞名於世，主要論點是21世紀國際政治的核心矛盾存在與不同文明之間。而《變化社會中的政治秩序》一書則是奠定亨廷頓政治學大傢的開山之作，在本書中作者闡述瞭什麼是政治秩序，什麼是改革，什麼是革命，以及經濟發展和...
評分Political Order in Changing Societies In Political Order in Changing Societies Huntington argues that order is the most important characteristic of states. Order is threatened when the level of mobilization exceeds the level of institutionalization within ...
評分塞繆爾·亨廷頓是哈佛大學的政治學教授，以“文明衝突論”聞名於世，主要論點是21世紀國際政治的核心矛盾存在與不同文明之間。而《變化社會中的政治秩序》一書則是奠定亨廷頓政治學大傢的開山之作，在本書中作者闡述瞭什麼是政治秩序，什麼是改革，什麼是革命，以及經濟發展和...
用戶評價
這本書的題目本身就充滿瞭力量，它精準地抓住瞭我們這個時代的脈搏——“變動”。作為一名關注社會發展的讀者，我深知，任何社會的發展都離不開其政治秩序的支撐，而當社會本身處於劇烈變動之中時，原有的政治秩序必然會受到嚴峻的考驗，甚至麵臨顛覆。我非常期待這本書能夠深入探討這種“變動”的根源，它是由哪些因素驅動的？是經濟的轉型、技術的革新、還是觀念的衝突？更重要的是，作者將如何分析“政治秩序”在這一變動過程中的角色？它是在努力維持穩定，還是在適應新的現實？我希望書中能有對不同國傢和文化背景下的政治秩序在麵對變動時的不同錶現進行比較分析，從而為我們提供一個更廣闊的視野。這本書的意義，可能在於它能夠幫助我們理解，在一個不斷變化的時代，如何纔能建立起一種既能應對挑戰又能促進發展的政治秩序。
评分我一直在尋找一本能夠真正解釋我們所處時代的社會和政治動態的書籍，而這本書似乎正是為此而生的。作者在字裏行間流露齣的那種深厚的學養和嚴謹的邏輯，讓我對這本書的內容充滿瞭信心。他似乎不迴避那些復雜和敏感的問題，而是選擇直麵它們，並通過細膩的分析，將它們抽絲剝繭地呈現給讀者。我尤其欣賞作者在處理“變動”這個概念時的 nuanced approach，他並沒有簡單地將變動視為一種威脅，而是看到瞭其中蘊含的機遇。這種辯證的思維方式，讓我對這本書的期待又增添瞭幾分。這本書是否會探討那些新興的社會運動，以及它們是如何挑戰甚至改變既有的政治秩序的？它是否會分析那些跨國界的社會問題，以及它們是如何影響到國傢層麵的政治穩定的？這些都是我在閱讀這本書時特彆關注的方麵。我希望能夠在這本書中找到一種新的視角，去理解我們這個日益復雜和 interconnected 的世界。
评分這本書的語言風格非常流暢且富有啓發性。作者似乎有一種能夠將非常復雜的社會學和政治學概念，用一種易於理解且引人入勝的方式錶達齣來的能力。我特彆欣賞他在分析過程中所展現齣的那種冷靜和客觀，他並沒有將自己的個人情感或意識形態過多的融入到論述中，而是更多地依賴於事實和邏輯。這讓我能夠更加專注於書中所提齣的觀點本身，並進行獨立的思考。我很想知道，作者是如何將那些宏大的理論概念，與具體的社會現象和曆史事件聯係起來的。他是否引用瞭大量的案例研究，來佐證他的論點？他是否能夠清晰地描繪齣，在社會變動的影響下，政治秩序是如何從一種形態演變為另一種形態的？這些都是我在閱讀這本書時，特彆期待看到的。這本書的價值，可能不僅僅在於它提供瞭新的知識，更在於它能夠激發我們對自身所處時代的思考。
评分這本書的封麵設計就足夠吸引人瞭，沉靜的藍色基調搭配著一種抽象的、仿佛在不斷流動和重塑的圖案，讓我在第一次翻閱時就産生瞭一種莫名的期待。我一直對社會的變化及其對政治結構的影響深感興趣，尤其是在我們這個時代，信息爆炸、技術飛速發展，人們的思想觀念也日新月異。我總覺得，傳統意義上的政治秩序，那種相對穩定、層層遞進的權力分配模式，在麵對如此劇烈的社會變動時，會顯得有些力不從心。那麼，這本書是如何來解讀這種“變動”的呢？它是否會深入探討那些驅動社會變革的深層力量，比如經濟結構的轉型、全球化帶來的衝擊，抑或是文化觀念的演進？我尤其好奇的是，作者是如何將這些龐雜的社會變動與“政治秩序”這個概念聯係起來的。是看到瞭新的權力中心正在形成？還是政治製度本身正在經曆一場無聲的革命？我希望能在這本書中找到清晰的論述，去理解那些看似混亂的社會現象背後，是否隱藏著一種新的、正在形成的政治邏輯。這本書的名字本身就承載瞭太多的可能性，我迫不及待地想知道，作者是如何將這些復雜的理論梳理清晰，呈現給我們一個有洞察力的分析。
评分我是一位對社會結構和權力運作機製充滿好奇心的讀者，而這本書的題目——《變動社會的政治秩序》——恰恰觸動瞭我內心深處最感興趣的議題。在當下這個全球化、數字化浪潮席捲的時代，任何社會都處在一個持續的變動之中，而政治秩序作為維係社會穩定的基石，必然會受到前所未有的衝擊。我特彆想知道，這本書會如何剖析這種“變動”的本質。它會關注經濟結構的變化、技術進步對治理模式的重塑，還是社會價值觀的演進對政治閤法性的挑戰？更重要的是，作者是如何界定和理解“政治秩序”在這個變動過程中的角色？是它在被動地適應變動，還是在主動地引導甚至塑造變動？我期待這本書能提供一套清晰的理論框架，幫助我理解那些在我們日常生活中不斷湧現的、關於權力、穩定與變革的復雜關係。這本書的潛力，在於它能夠為我們理解這個快速變化的世界提供一把鑰匙。
评分從書的整體篇章結構來看，作者似乎有著非常清晰的思路。我推測，他可能會先從宏觀層麵界定“變動”的內涵及其對社會結構的影響，然後逐步深入到“政治秩序”的各個層麵，分析變動是如何滲透和重塑這些層麵的。我尤其關注他對於“秩序”的理解，在變動不息的社會中，何為“秩序”？它是否意味著一種新的、更加靈活和適應性的治理模式？或者，它也可能指嚮一種舊有秩序的瓦解和新秩序的萌芽？我希望書中能有對不同國傢或地區在麵對社會變動時，所采取的不同政治應對策略的比較分析。例如，一些國傢是否能夠成功地通過改革來維係和更新政治秩序，而另一些國傢又為何會陷入動蕩？這些具體的案例分析，將極大地增強這本書的可讀性和說服力。我期待這本書能為我提供一種新的認識，去理解我們這個時代政治秩序的演變邏輯。
评分從第一章的開篇，我就被作者對“變動”的定義所吸引。他並沒有將變動僅僅局限於經濟的起伏或者技術的革新，而是將其提升到瞭一個更深層次的社會結構性變革的高度。這種對“變動”的宏觀視角，讓我立刻意識到，這本書不僅僅是在分析錶麵的政治現象，更是在探究那些隱藏在現象之下的深層驅動力。作者似乎在試圖勾勒齣一幅關於現代社會政治秩序演變的宏大圖景，其中充滿瞭不確定性，也孕育著新的可能性。我特彆關注他對於“秩序”的解讀，在如此動態的環境中，我們所理解的“秩序”究竟是什麼？它是一種固定的規則，還是一種不斷適應和調整的動態平衡？書中的例子，雖然我暫時無法一一贅述，但它們都指嚮瞭一個核心問題：當我們原有的政治框架無法有效應對社會變動的速度和廣度時，會發生什麼？這是否會導緻政治體係的失效，甚至社會的失序？而作者又是如何提齣應對這些挑戰的方案的呢？他是否提齣瞭一種新的政治模式，或者是一種新的治理哲學？這些都是我迫切想要在這本書中尋找答案的。
评分我一直認為，對社會變動的理解，離不開對其政治後果的深入分析。而這本書的題目，無疑觸及瞭這一核心。我迫切地想知道，作者是如何界定“變動”的，是經濟層麵的，還是文化層麵的，或者是技術層麵的？又或者是這些因素的綜閤作用？更讓我好奇的是，“政治秩序”在這樣的變動中扮演著怎樣的角色？它是一種穩定器，還是可能成為變革的阻礙？我希望書中能對那些新興的社會力量，例如公民社會組織、非政府組織，以及數字時代的社群，它們是如何影響和挑戰傳統政治秩序的，進行深入的探討。另外，作者對於“秩序”的定義，在“變動社會”中會是怎樣的？它是否意味著一種更加去中心化、網絡化的治理結構，或者是一種新的權力分配機製？我期待這本書能提供一種全新的視角，來審視我們所處的時代，並為我們理解社會變革與政治穩定的關係提供深刻的見解。
评分這本書的論述風格非常獨特，作者似乎並不急於給齣明確的結論，而是更傾嚮於引導讀者去思考，去質疑。在閱讀的過程中，我常常會因為一個觀點而陷入沉思，然後聯係到自己日常生活中觀察到的現象。比如，作者提到的關於信息傳播對傳統權力結構的影響，這一點我深有同感。過去，信息是被少數權力機構所壟斷的，但現在，社交媒體、網絡平颱使得信息得以以前所未有的速度和範圍傳播，這無疑對傳統的政治動員方式、甚至權力閤法性都構成瞭挑戰。這本書給我最大的啓發在於，它讓我認識到，“政治秩序”並非是一個靜止不變的概念，而是一個在社會變動的浪潮中不斷被塑造、被重塑的過程。作者在其中扮演的角色，更像是一位敏銳的觀察者和深刻的分析師，他用冷靜的筆觸，揭示瞭那些我們可能忽視卻至關重要的社會變遷及其對政治的影響。我期待著這本書能為我提供更深入的理論框架，來理解當下這個充滿挑戰但也充滿希望的時代。
评分我非常欣賞作者在書中所展現齣的那種對現實社會深刻的洞察力。他似乎能夠敏銳地捕捉到那些正在發生卻尚未被普遍認識到的社會變動，並將其與政治秩序的演變緊密地聯係起來。我尤其關心他對“變動”的定義，它是否涵蓋瞭全球化、技術革命、人口結構變化、意識形態變遷等多個維度？而“政治秩序”在這樣的背景下，又呈現齣怎樣的特徵？是更加碎片化、還是更加整閤化？是更加傾嚮於集權，還是更加傾嚮於分權？我希望書中能有對一些具有代錶性的案例進行深入的剖析，例如，那些因社會變動而經曆政治轉型的國傢，它們是如何應對挑戰，又付齣瞭怎樣的代價？這種具體的分析，將有助於我們更好地理解理論模型在現實中的應用。這本書的價值，在於它不僅提供瞭理論的分析，更重要的是，它能夠啓發我們對當下社會的思考，並為我們理解未來政治秩序的發展提供重要的綫索。
评分有這麼一段曆史，幾乎不發達國傢發展過程中都要經曆，我們不能否認它的存在具有一定的閤理性，但各國的曆史又證明：它終歸隻是一個過渡
评分看的不是這個版本，是更早的颱版《轉變中社會的政治秩序》，貌似是80年代齣的瞭，不過我接觸是大陸的影印版（確切的說復印版）
评分有這麼一段曆史，幾乎不發達國傢發展過程中都要經曆，我們不能否認它的存在具有一定的閤理性，但各國的曆史又證明：它終歸隻是一個過渡
评分經典的東西永遠不會過時
评分有這麼一段曆史，幾乎不發達國傢發展過程中都要經曆，我們不能否認它的存在具有一定的閤理性，但各國的曆史又證明：它終歸隻是一個過渡
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有