公共协商

出版者:中央编译出版社

作者:詹姆斯·博曼

页数:208

出版时间:2006-9

价格:38.00元

装帧:平装

isbn号码:9787802113107

丛书系列:协商民主译丛

具体描述

协商民主是20世纪后期在西方国家兴起的一种新的民主理论和实践形式，是对传统代议民主的某种超越，代表了两方民主的最新发展。罗尔斯、吉登斯、哈贝马斯等两方思想界的领军人物都是协商民主的积极倡导者。

“协商民主译丛”精选两方学者在协商民主研究方面的代表性论著，在相当程度上反映了当代西方协商民主理论的思想渊源、代表人物、主要观点、重要争论和现实基础，旨在为国内读者了解和研究当代西方民丰政治提供基础性的文献资料。本书是丛书之一，表明了当其他理论在现代社会的主要挑战面前手足无措的时候，协商理论可以头头是道地令人信服地阐述解决这些问题的办法。

本书力图表明，当其他理论在现代社会的主要挑战面前手足无措的时候，协商理论可以头头是道地令人信服地阐述解决这些问题的办法。本书最大的实际价值在于，它可以推进我们对这些难题的理解和感悟。

作者简介

詹姆斯·博曼(JameS Bohman)，美国圣路易大学哲学教授。主要研究领域：政治哲学、社会科学哲学，以及19世纪和当代德国哲学。

目录信息

总序
中文版序
前言
导论 协商与民主
一、公共协商：初步的界定
二、民主、批判主义与怀疑主义：社会事实与公共协商的政治观念
三、论公共协商的可能性：主要观点概述
第一章 什么是公共协商？一个对话性思考
一、理想程序主义和参与问题
二、协商、民主和公共性：论公开利用理性
三、从弱公共性到强公共性：公正性和公共领域
四、可供选择的协商模型：联合性活动与程序主义、预先承诺
五、公共协商的对话性过程
六、公共协商中的对话机制
七、结论
第二章 公共协商与文化多元主义
一、深层次的冲突：自由主义与社群主义的困境
二、政治自由主义中的公共理性与公民权
三、多元和单一公共理性：民主与道德妥协
四、动态与多元一致
五、政治冲突与道德妥协
六、多元主义、不平等和多数原则：某些道德妥协
七、道德妥协、社会不平等与多数原则：投票权和持续性少数
八、结论
第三章 协商不平等
一、交往不平等和扭曲的交往
二、政治贫困：协商和分配性不平等
三、协商不平等的矫正措施：制度改革和集体行动
四、多元社会的不平等：某些例证
五、结论
第四章 社会复杂性、协商多数与人民主权的局限
一、关于社会复杂性：超理性和超复杂性
二、“不可避免的”复杂性和民主理想
三、社会复杂性、制度中介和人民主权：“双轨”模型及其缺点
四、全体一致、多数统治和协商：二元民主和社会复杂性
五、让制度具有协商性：关于立法和行政的公共分工的一些建议
六、结论
第五章 社会批评者、集体行动者与公共协商：协商民主中的创新与改革
一、社会批评者和公共话语
二、新主题和新框架：关于社会问题的集体行动和公共话语
三、激进批评和世界揭示
四、作为真理的揭示和作为相关性的揭示
五、作为情境性影响的相关性：批评与揭示
六、二元民主与制度创新
七、结论
第六章 结论：协商民主及其批评
译后记
· · · · · · (收起)

读后感

无论是作为一种政治理论，还是作为一种政治实践，协商民主( Deliberative Democracy)在当代西方世界都极有影响。许多西方学者说，在过去20-30年中，协商民主是西方政治思想最重要的成果之一。我甚至认为，即使从现实政治的角度看，协商民主也是当代西方国家最重要的政治发展之...  

民主合作在什么意义上是理性的?宽泛地说，理性在民主合作中涉及的不是信念的内容而是“行动者运用和获得知识的方式”①。这个界定意味着，当社会实践能够促进知识的获得和运用的时候，它就是理性的。各样的民主理论者都曾尝试把政治谈论和制度的某一个特征，当作民主实践...

民主合作在什么意义上是理性的?宽泛地说，理性在民主合作中涉及的不是信念的内容而是“行动者运用和获得知识的方式”①。这个界定意味着，当社会实践能够促进知识的获得和运用的时候，它就是理性的。各样的民主理论者都曾尝试把政治谈论和制度的某一个特征，当作民主实践...

无论是作为一种政治理论，还是作为一种政治实践，协商民主( Deliberative Democracy)在当代西方世界都极有影响。许多西方学者说，在过去20-30年中，协商民主是西方政治思想最重要的成果之一。我甚至认为，即使从现实政治的角度看，协商民主也是当代西方国家最重要的政治发展之...  

无论是作为一种政治理论，还是作为一种政治实践，协商民主( Deliberative Democracy)在当代西方世界都极有影响。许多西方学者说，在过去20-30年中，协商民主是西方政治思想最重要的成果之一。我甚至认为，即使从现实政治的角度看，协商民主也是当代西方国家最重要的政治发展之...  

用户评价

在信息碎片化、观点两极分化的当下，《公共协商》这本书的出现，无疑是一股清流。它不仅仅是一本书，更像是一次思想的洗礼。作者以其博学和洞察力，为我们提供了一个理解社会如何运转、共识如何形成的独特视角。他并没有简单地赞美协商，而是冷静地分析了协商过程中的各种复杂性，包括权力结构、信息传播、情感因素等等。让我印象深刻的是，作者并没有鼓吹一种放之四海而皆准的协商模式，而是强调了根据具体情境调整协商策略的重要性。例如，在处理一些紧急的公共卫生事件时，可能需要更高效的决策机制；而在制定长期发展规划时，则需要更广泛、更深入的公众参与。书中对于“审议民主”的详细阐述，让我看到了公共协商的更高层次追求，它不仅仅是为了达成一个简单的多数决定，更是为了通过充分的讨论和反思，实现决策的优化和社会成员的共同成长。这本书让我对“民主”有了更深层次的理解，它是一种动态的、持续演进的过程，需要每一个社会成员的共同努力。

翻开《公共协商》，我仿佛置身于一个喧嚣而又充满智慧的广场。作者以其深邃的洞察力，描绘了一幅幅生动的社会对话图景，从街头巷尾的闲谈，到议会厅里的唇枪舌剑，再到网络空间的匿名争论，无不展现了人类社会群体性决策的复杂与魅力。初读之下，我便被书中详实的历史案例和扎实的理论分析所吸引。无论是古希腊城邦的公民大会，还是现代民主国家中的各项公投，亦或是基层社区的居委会讨论，作者都能够敏锐地捕捉到其中的关键议题和参与者的心态。他并没有将“公共协商”简单地视为一种纯粹的辩论技巧，而是将其置于更广阔的社会、文化和历史语境中进行考察。书中对于不同文化背景下协商模式的比较分析尤其令我印象深刻，它揭示了协商并非放之四海而皆准的万能钥匙，而是深受当地社会结构、历史传统和价值观影响的产物。例如，书中对东方国家集体主义文化下协商方式的阐述，就与西方个人主义文化下的协商方式形成了鲜明对比，这促使我重新思考“共识”的含义以及达成共识的路径。这种跨文化的视角，不仅拓展了我的视野，也让我对全球化背景下跨文化沟通的挑战有了更深的认识。

作为一个对政治学理论感兴趣的读者，我一直在寻找能够提供清晰、深刻见解的著作，《公共协商》这本书无疑满足了我的期待。作者以其扎实的理论功底和敏锐的洞察力，将“公共协商”这一复杂的概念进行了系统性的阐释。他深入剖析了协商在现代民主政治中的核心地位，并详细探讨了不同类型的协商模式及其优缺点。书中对于“公共理性”的探讨，尤其让我印象深刻。作者认为，公共协商不仅仅是为了达成一个简单的投票结果，更是为了通过理性的讨论和审议，提升公民的认知水平，形成更具智慧的公共判断。他并没有回避协商过程中可能出现的“理性困境”，比如信息偏见、群体思维等等，而是深入分析了这些问题的根源，并提出了一些颇具建设性的解决方案。我特别赞赏书中对于“协商的伦理”的强调，它认为成功的公共协商，不仅仅需要技巧，更需要参与者具备开放的心态、尊重的态度和负责任的意识。这本书为我理解民主政治的运作机制提供了重要的理论框架。

我一直认为，一个健康的社会，一定是有足够多的“对话”和“交流”。《公共协商》这本书，正是对此最好的注解。作者以一种非常温和而又充满力量的方式，阐述了公共协商对于社会凝聚力的重要性。他并没有将协商描绘成一场激烈的辩论赛，而是更侧重于强调“理解”和“共识”的达成。书中对于“沟通的艺术”的论述，让我受益匪浅。他分析了在公共讨论中，如何有效地表达自己的观点，如何倾听他人的声音，以及如何在差异中寻找共同点。作者并没有回避协商过程中可能出现的“无效沟通”和“低效讨论”，而是深入分析了这些问题的根源，并提出了一些切实可行的改进建议。我尤其赞赏书中关于“公民责任”的强调，它认为参与公共协商不仅仅是一种权利，更是一种责任。只有当我们积极地参与到公共事务的讨论中，我们的社会才会变得更好。这本书让我对“参与”有了更主动的认识，它不仅仅是投票，更是融入思考和行动的持续过程。

我是一个对历史充满好奇的人，也对不同社会制度的演变过程有着浓厚的兴趣。《公共协商》这本书，可以说是满足了我在这方面的求知欲。作者不仅从现代视角解读了公共协商的意义，更将目光投向了历史的长河，考察了协商在不同历史时期、不同文明中的实践。他巧妙地将理论分析与历史叙事相结合，使得阅读过程既有学术的严谨，又不失故事的吸引力。书中对古代民主实践的细致描绘，以及对近现代协商制度的演变过程的梳理，都让我大开眼界。他并没有简单地将历史上的协商行为视为现代民主的雏形，而是深入分析了不同历史时期协商的社会功能、参与者的动机以及其局限性。通过这些历史案例，我看到了协商的韧性与脆弱，它既是人类社会追求公平与正义的重要手段，也常常受到权力、利益和偏见的阻碍。这本书让我认识到，理解公共协商，需要将其置于历史的纵深中考察，才能更深刻地把握其本质和发展规律。

《公共协商》这本书，简直是我近期阅读体验的黑马。我一直对“民主”这个词怀有复杂的情感，一方面它代表着进步和公平，另一方面又常常伴随着低效和妥协。这本书恰恰深入剖析了民主机制中“协商”这一核心环节，并且提供了非常接地气的观察和思考。作者并非高高在上的理论家，而是像一位耐心的引导者，带领我们一步步揭开公共事务决策的神秘面纱。他从“为什么需要协商”这个最基本的问题切入，层层递进，阐释了协商在解决社会冲突、凝聚社会共识、提升决策质量等方面的重要作用。书中关于“倾听”的论述，我尤其赞同。在信息爆炸的时代，我们越来越擅长表达自己，却越来越不擅长倾听他人。而真正的公共协商，恰恰是以有效的倾听为基础，理解不同意见的根源，才能找到化解分歧的突破口。书中引用的大量案例，都经过了严谨的研究和梳理，既有振奋人心的成功范例，也有发人深省的失败教训，这些都让我对“协商”这一概念有了更全面、更深刻的理解。它不仅仅是一种技术，更是一种需要长期培养和实践的素养。

作为一个对社会议题充满关注的普通公民，我一直觉得自己在很多公共决策过程中都显得无能为力。直到我读了《公共协商》，我才意识到，原来我们每个人都可以在公共事务中扮演更积极的角色。《公共协商》这本书，就像一把钥匙，为我打开了理解社会运作的新窗口。作者通过大量生动的案例，展示了普通人在推动社会进步中的力量，也揭示了“协商”作为一种连接个体与集体的桥梁的重要性。他没有回避协商过程中可能出现的种种困难，比如群体极化、搭便车效应等等，而是深入分析了这些挑战的根源，并提出了相应的应对策略。我印象最深刻的是书中关于“公共领域”的论述，它强调了自由、开放的公共讨论对于民主社会的重要性。作者认为，一个健康的社会，需要有足够多的“公共空间”，让人们可以自由地表达观点，碰撞思想，从而形成更具建设性的共识。这本书让我对“民主”这个词有了更积极、更主动的理解，它不再是遥不可及的概念，而是我们每个人都可以积极参与和塑造的现实。

我在一个非营利组织工作，经常需要协调不同背景、不同诉求的利益相关者，如何达成共识一直是我们的工作难点。《公共协商》这本书，对我来说简直是一本“救命稻草”。作者以其丰富的实践经验和深厚的理论功底，为我们提供了大量极具参考价值的分析和方法。书中关于“利益分析”和“议题设置”的章节，对我尤其有启发。它让我认识到，有效的公共协商，需要事先对参与者的利益诉求进行深入的梳理和分析，并在此基础上设置一个能够容纳和协调不同意见的议题框架。作者还分享了许多在实际协商过程中，如何处理冲突、化解僵局的技巧，这些都非常实用。我印象深刻的是书中关于“信任建设”的论述，它强调了在协商过程中，建立参与者之间的信任是达成共识的关键。这本书不仅帮助我提升了工作技能，更让我对“合作”和“共赢”有了更深刻的理解，它让我看到了即使在充满分歧的公共领域，也存在着通过智慧和努力实现共同目标的可能。

我是一名社会学专业的学生，在寻找关于集体决策与社会治理的著作时，《公共协商》这本书映入我的眼帘。说实话，在阅读之前，我曾担心它会是一本枯燥的学术专著，充斥着晦涩难懂的理论模型。然而，事实证明我的担忧是多余的。作者的语言风格十分亲切，论证逻辑清晰，即使是一些复杂的社会学概念，也能被他讲解得通俗易懂。书中对于“参与式民主”的探讨，让我耳目一新。它不仅仅是简单的“一人一票”，更是一种强调公民深度参与、共同塑造公共政策的过程。作者详细分析了在不同类型的公共议题中，如何设计和组织有效的协商机制，以确保不同利益相关者的声音都能得到充分的表达和考虑。他提出的“协商式民意”理论，更是为理解社会共识的形成提供了一个全新的视角。我特别欣赏书中对“信息不对称”和“公共理性”等问题的分析，这些都是在实际协商过程中常常遇到的挑战，而作者也提供了一些富有建设性的解决方案。这本书无疑为我的学术研究提供了宝贵的参考。

我一直对“社会资本”这个概念很感兴趣，认为它是一个社会得以健康运转的重要基石。《公共协商》这本书，让我对社会资本有了更深的理解，特别是它在公共协商过程中的体现。作者认为，有效的公共协商，不仅仅是利益的交换，更是社会信任、合作意愿等社会资本的积累和增强。他通过大量的案例研究，展示了哪些类型的协商能够有效地构建和巩固社会资本，哪些则可能反而会削弱它。我印象最深刻的是书中关于“包容性”和“参与性”的论述，它强调了只有当所有社会成员，特别是弱势群体，都能够平等地参与到公共协商中，才能够真正地构建起稳固的社会资本。作者并没有回避协商过程中可能出现的“排斥性”和“歧视性”现象，而是深入分析了这些问题的根源，并提出了一些旨在促进更广泛参与的策略。这本书让我认识到，公共协商不仅是一种决策机制，更是一种塑造社会关系、提升社会凝聚力的重要途径，它为理解社会发展提供了一个全新的视角。

协商民主的社会运行可能性分析。

工具书

翻了几十页。过两天要对照着英文原版看看。

工具书

协商民主的社会运行可能性分析。