具体描述
《中国古代监察制度史》为“专题史系列”之一。中国古代监察制度随同封建制的产生而萌芽，伴随封建专制主义中央集权的建立而诞生，又随着封建君主专制的逐步强化而发展和完备起来，其完备和严密的程度，是世界其他封建国家无法相比的。作者以二十五史等正史及其他历史文献为依据，按照中国古代监察制度产生、发展、完备和衰亡这一演变过程中的内在趋势和规律，将中国古代监察的历史分为六个阶段。在每一个阶段，则按照历朝监察制度演变的原因、监察机构的设置分工、监察官的职权范围、监察法规、监察方式和程序、监察官的选任考核奖惩、监察制度的效用及利弊得失等小题，分节予以系统阐述。
作者简介
邱永明(1950―)上海嘉定人。华东师范大学教育科学学院副教授、硕士生导师，兼任上海市监察学会副会长、中国人才学研究会副秘书长。长期从事中国古代政治制度史、人才学研究。著有《中国监察制度史》、《中国封建监察制度运作研究》、《中国古代监察制度史》等著作，主编《中国历代职官管理制度》、《上海古代风云录》，副主编《中国历代宰相大词典》发表论文60多篇。专著《中国封建监察制度运作研究》和论文《略论我国古代监察制度的运行机制和方式》获得国家人事部人事科研成果三等奖。独立承担国家社科基金课题1项，主持其他课题7项。
目录信息
读后感
用户评价
这不仅仅是一本关于“监察制度”的书，更像是一部古代中国政治智慧的百科全书。我原本以为会看到枯燥的制度条文和历史事件的堆砌，但这本书完全颠覆了我的认知。作者以一种引人入胜的叙事方式，将各个朝代的监察制度置于宏大的历史背景下进行考察，深刻揭示了监察制度的起源、发展脉络以及其与政治权力、社会伦理之间的复杂互动关系。从春秋战国的“诽谤者”，到秦汉的“御史”，再到唐宋的“谏官”和明清的“都察院”，每一个环节都叙述得详略得当，既有宏观的制度变迁，也有微观的个案分析，让我对监察制度的演进有了立体而深刻的理解。书中对不同朝代监察制度的优劣得失的评价也十分客观，既肯定了其在约束权力、维护秩序方面的积极作用，也指出了其在实践中可能出现的弊端，例如党争、滥权等。这种辩证的视角，使得本书的内容更具深度和启发性。我特别欣赏书中关于监察制度与古代哲学思想、儒家伦理相结合的论述，这让我看到了制度背后所蕴含的文化根源和价值追求，也让我对中国古代政治文化有了更全面的认知。
评分阅读这本书，仿佛打开了一本关于古代中国“权力游戏”的秘籍。监察制度，作为一种重要的监督和制约机制，在其中扮演着至关重要的角色。作者以一种极其详尽的方式，为我展示了古代监察制度的方方面面：从制度的起源和演变，到监察官员的选拔、任用、职责，再到监察机构的设置和运作。我从书中了解到，监察制度的生命力在于其不断适应和调整以应对不断变化的政治环境。例如，书中对明代“锦衣卫”和“东厂”等特务机构的分析，以及对其与传统监察制度的并存和互动关系的探讨，都让我对古代政治的复杂性有了更深的认识。同时，书中也对监察制度在实际运作中可能出现的权力失衡、效率低下等问题进行了客观的评价，这使得我对中国古代政治制度有了更全面和批判性的认识。
评分作为一名历史研究的初学者，我一直苦于找不到一本能够系统、清晰地梳理中国古代监察制度的书籍。这本书的出现，简直是雪中送炭。它以一种非常易懂且逻辑严谨的方式，将庞杂的古代监察制度进行了梳理和归纳。从书中，我不仅了解了历朝历代监察机构的设置、职能、官员的选拔任用，还学习了监察制度在不同历史时期的改革与发展。特别是作者对一些关键历史事件中监察制度发挥作用的案例分析，例如唐代的“三司推事”制度，宋代的“给事中”制度，以及明代的“厂卫”制度的演变，都让我受益匪浅。书中对于监察制度的理论基础、权力来源以及其与皇权、官僚体系之间的互动关系也进行了深入的探讨，这让我能够从更深层次理解监察制度的运作逻辑。我尤其喜欢书中对监察制度在不同时期所面临的挑战和局限的分析，这使得我对中国古代政治制度的认识更加全面和客观。
评分这本书提供了一个非常独特的视角来理解中国古代的政治体制。它并非简单地介绍各个朝代的制度，而是深入探讨了监察制度在中国古代政治权力结构中的地位、作用以及其演变过程。我从书中了解到，监察制度的背后，是古代统治者对权力约束和官员监督的持续探索。书中对监察制度如何与皇权、官僚体系、甚至社会舆论相互作用的分析，都让我对中国古代政治的复杂性和智慧有了更深的理解。例如，书中关于唐代“监察御史”在政治权力制衡中的作用，以及宋代“台谏制度”对皇权和官僚体系的挑战，都展现了监察制度在不同历史时期所发挥的独特功能。我尤其欣赏书中对一些关键历史人物在监察制度建设和实践中的贡献和影响的论述，这使得冰冷的制度分析变得鲜活而生动。
评分这本书给我最大的感受是，中国古代的政治智慧并非我们想象的那么简单粗暴。在看似集权的君主专制之下，却存在着一套复杂而精密的权力制约和监督体系，而监察制度便是其中的核心。作者通过对历代监察制度的细致考察，展现了古代统治者在维护统治、防止腐败、平衡各方势力方面所做的努力和尝试。我从书中了解到，监察制度的设立并非一蹴而就，而是经历了漫长而曲折的发展过程，每一个朝代的制度设计都带有其独特的历史烙印。书中对不同朝代监察制度的比较分析，让我看到了制度的传承与创新，也看到了历史的惯性与变化。我特别欣赏书中对监察制度在维护社会公平、纠正官员失职方面的作用的强调，这让我看到了古代政治制度中积极的一面。同时，书中也对监察制度的局限性，例如权力滥用、打击报复等问题进行了深刻的剖析，这使得我对古代政治的认识更加辩证和全面。
评分在我看来，这本书填补了中国古代政治制度研究领域的一个重要空白。过去，我们更多地关注皇帝、宰相、军事等方面，而对于像监察制度这样重要的“幕后”机制，往往不够重视。这本书则以监察制度为切入点，深入剖析了中国古代官僚体系的运行逻辑和权力制衡的艺术。作者在梳理监察制度发展脉络的同时，也探讨了监察制度的意识形态基础、文化根源以及其对社会价值观的影响。我从书中看到了监察制度如何从最初的简单监督，逐渐发展成为一种具有复杂功能的政治工具，它既能监督官员，也能影响政治决策，甚至在某些时期成为政治斗争的焦点。书中对宋代“御史台”的论述尤其令我印象深刻，它展现了宋代监察制度的高度发达和其对宋代政治生态的深刻影响。总而言之，这是一本具有学术价值和现实启示意义的著作，对于理解中国古代政治文化和制度建设具有重要的参考意义。
评分这本书的价值在于它提供了一种全新的视角来审视中国古代的政治运作。我一直认为，评价一个王朝的兴衰，除了经济、军事等因素外，其内部的监督和制约机制也至关重要。而监察制度，正是古代中国最主要的监督制约机制之一。这本书恰恰聚焦于此，详细梳理了从先秦到清末，监察制度在不同朝代的发展和演变。我从书中了解到，监察制度并非简单的“抓坏人”，而是承载了复杂的政治功能，它既是统治者控制臣下、维护统治的工具，也是社会良知、民意表达的渠道。书中对明清时期监察制度的深入剖析尤其让我印象深刻，特别是对“都察院”和“六科给事中”等机构的职能、权力边界以及实际运作的细致描绘，让我对那个时期政治的严密性有了更深的认识。作者在书中还穿插了一些生动的历史故事和人物传记，使得冰冷的制度叙述变得鲜活起来，也更能让读者体会到制度在实际生活中的影响。
评分这本书如同一面镜子，映照出中国古代政治文明的深层肌理。监察制度，作为古代政治的重要组成部分，其发展演变不仅反映了统治者的执政理念，也折射出社会文化的变迁。作者以严谨的治学态度和清晰的逻辑，为我呈现了中国古代监察制度的完整画卷。从先秦时期的“耳目”，到汉代的“御史制度”，再到唐宋的“谏官”和明清的“都察院”，每一个阶段都进行了细致的分析和梳理。我从书中了解到，监察制度并非简单的权力工具，它也承载着古代士大夫的政治理想和道德追求。书中对监察制度在维护吏治、防止腐败、保障民生等方面的积极作用进行了肯定，也指出了其在权力斗争、党派倾轧等方面的局限性。这种辩证的视角，让我对中国古代政治制度有了更全面和深刻的认识。
评分这本书的出现，无疑为我打开了一扇了解中国古代政治运行肌理的绝佳窗口。作为一名对历史有着浓厚兴趣的普通读者，我一直对古代那些复杂的官僚体系和权力制衡机制感到好奇。这本书恰恰满足了我这一探求的欲望。它不仅仅是罗列史料，更是深入浅出地剖析了监察制度在不同朝代的发展演变，从制度的萌芽、确立，到其在实践中的具体运作，再到其对整个王朝政治生态产生的深远影响，都有着细致入微的描绘。我尤其喜欢其中对监察官员选拔、任用、监督等环节的详尽阐述，这让我得以窥见那些古代的“监督者”是如何被培养、如何行使权力，以及他们所面临的挑战和局限。读完这本书，我感觉自己对“国家机器”的运转有了更清晰的认识，也更深刻地理解了古代中国社会是如何在一种相对有序的状态下运行的。书中引用的史料也十分丰富，既有官方史书的记载，也有一些考古发现的佐证，这使得论证更具说服力，也让我感受到作者在史料搜集和整理上的严谨态度。对于想要深入了解中国古代政治史的读者来说，这本书绝对是一部不可多得的珍贵读物。
评分作为一个对古代法律史和政治制度史都有所涉猎的读者，我发现这本书的深度和广度都令人印象深刻。作者在梳理中国古代监察制度的演变过程中，不仅关注了制度本身的形态和功能，更深入挖掘了其背后的社会、经济、文化动因，以及对具体历史事件的影响。例如，书中对唐代监察制度如何与科举制度相互作用，以及对宋代监察制度如何成为政治斗争的焦点等分析，都极其到位。我特别对书中关于监察制度在不同历史时期所扮演的角色进行了深入的探讨，比如如何从最初的“纠察”功能，发展到后来的“谏诤”、“反腐”甚至“政治风向标”等多元化的作用。这种多层次的解读，让我看到了监察制度并非一成不变，而是随着时代的发展而不断演化和调整的。作者引用了大量的原始史料，并且对这些史料进行了严谨的考证和解读，使得书中的观点既有理论高度，又具备坚实的史实基础。对我而言，这不仅仅是一次阅读，更是一次与古代政治智慧的深度对话。
评分古代监察制度能否运行良好，主要依靠以下三点：1、最高领导重视，虽太子近戚不免，以致责罚不避权贵；2、消息灵通、准确，除元明两代，历朝均准许风闻言事，在消息蔽塞的古代，风闻言事有利于解决信息不对称问题，弊端是邪臣乱开党同伐异之风；3、监察官员即御史品性忠正严毅，虽秩卑而权重。古代监察制度弊端：1、不能监察最高统治者，尤其台谏合一后，只察朝臣，皇帝高度集权；2、在朝纲不振的时候，容易成为党同伐异的工具，成为帮凶；3、由于权重，干预地方行政，逐渐变成事实上的地方最高领导，最突出的如清朝总督、巡抚，把持一省或数省军政大权，而且一旦遭遇纷乱，即成地方割据的诸侯，汉刺史，唐藩镇就是例子。
评分准备写监察方面的论文，发现这本书学术性相当强，也很有深度，作者也下了大功夫了。绝对的好书！
评分报告参考书。在一大堆同名的通论性监察制度史里面算不错的了，内容全面，史料来源清晰，解读基本清楚。总结归纳特点论述的部分基本不用看。
评分看看即将成立的国家监察委，真要感叹一句太阳之下无新鲜事，百代犹行秦法政
评分以六章篇幅介绍从秦朝到明清时期的监察制度，分章分节介绍了相关的监察制度和监察内容，很好的资料，值得收藏。1992年是初版https://book.douban.com/subject/1924918/，pdf
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有