《明报月刊》是打从历史走廊穿行过来的。“历史走廊”不是“历史大道”，更不是金光大道，远非那么平坦、风光。走廊的两侧屹立的是巉岩峭壁，中间可行的路其实只是一条夹缝。历史正是从夹缝中走过来，一面探索寻找，一面挣扎奋斗。《明月》的行进状态，也是如此。然而，尽管路途并不平坦，但她终于一步一脚印地走过来了，从查良镛先生草创至今，已穿越历史走廊四十年了。
《明月》运行的漫漫时间之河中，经历了八任主编。第一位主编是《明报》企业创办人和《明月》创始人查良镛先生，之后担任主编的依次是胡菊人、董桥、张健波、古德明、潘耀明、邱立本、古兆申。从一九九八年起，我第二度接任编务。胡菊人历时达十二年；其次是董桥，也有七年；我在前一时期做了四年，后期也八年了，合共十二年，与胡菊人一样。
《明月》最初十多年是黄金时期，销路很好，她的创刊号还要再版哩。但正如查良镛先生所说“前十年是相当艰苦”，一面倾尽心血与汗水，一面还要遭受攻击与炸弹。我不过是一个接棒者，以个人的知识水平来编这一本誉满海内外的杂志，自问力有不逮，对尺度的拿捏甚至具体编务，难免有不周全的地方，期间又经历了金融风暴和香港经济衰退时期，读者阅读心态十分飘忽，香港杂志销路日渐萎缩，甚至个别名牌杂志也在这场狂飙中没顶了。《明月》还能够维持下去，订户不跌反增近一倍半，销路在稳定中发展，这可以说是一个异数。
具体描述
读后感
用户评价
1、明报月刊的红学论文集，包罗不少著名红学家代表作，其中不乏各红学流派间的笔墨官司，唇枪舌战甚是精彩；2、赵冈《从曹頫的笔迹看《石头记》抄本》有漏洞。《庚辰本第七十四回独出批语考证》（《红楼梦学刊》）提到庚辰本存在不少音误和形误，这些笔误都是素质较低的抄手抄录时的常见毛病。以曹頫对石头记的了解，出现这类型抄写错误的可能性很小；3、赵冈以《假作真时真亦假——红楼梦的两个世界》一文反对余英时“两个世界”论，余对此作出反驳长文《“眼前无路想回头”——再论红楼梦的两个世界兼答赵冈兄》。显而易见，余英时对红楼梦的理解是更富灵性，不拘泥于考证，但又不反对考证，主张回归文学的角度去理解红楼梦。而对比之下赵冈的论点是比较僵硬的，理解红楼梦还是挑不出考证的窠臼。
评分可以听听不同的声音，有些人好扯
评分装帧和纸质很好，值得收藏，通过阅读大家们的争鸣，对红学增添了不少认识，很有趣味性
评分2006年11月购得一套，和人分藏了上下册。个人的值得纪念的事件
评分最朴素的常识，要经由徐复观、余英时先生之笔来辩正，所谓的红学家们，也真是让人无语凝噎。 说到底，这上下两册的红楼研究，实际只是特定年代笔墨官司的记录，口诛笔伐，并未讲出多少有深意的创见。徐、余二先生的总结性观察之外，只有宋淇的几篇文章尚有可观，尤其是《论“冷月葬花魂”》《王熙凤的不治之症》两文，目光如炬，逻辑清晰，可为现代论文做一典范。 另，想起读本科时，一次中午和同学若干在苍蝇小馆吃饭，一台挂式的电视机里刘心武正在百家讲坛上唾沫横飞，心理生理的反感，直到今日都不能忘记。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有