计算机专业英语

出版者:机工

作者:张强华 等编著

页数:256

出版时间:2007-1

价格:29.00元

isbn号码:9787111199847

具体描述

本书共12个单元（unit），每一单元由以下几部分组成：课文、单词、词组、缩略语、难句讲解、习题、构词法、阅读材料、参考译文、参考答案。

　　根据行业特点，本书编写了“技能训练”；精心设计了听力内容，配备了听力光盘，培养读者运用英语的能力；兼顾了行业考试，通过对历年典型试题的解析，使读者掌握应试要领。本书包含丰富的习题，并提供了教学课件。

　　本书可作为高等院校信息类专业的专业英语教材，也可供参加计算机行业各种考试的读者备考之用，或作为培训班教材和从业人员自学用书。

用户评价

这本书的排版和视觉设计，说实话，是让我感到最困惑的一点。作为一本专业英语教材，人们通常期望看到的是清晰的模块划分、便于对照的图表，以及最重要的——针对专业术语的标注系统。然而，这本书的视觉呈现仿佛是上个世纪的学术专著。大量的纯文本堆砌，使得阅读体验非常沉重。比如，在讨论“操作系统中的进程间通信（IPC）”时，如果能用一个流程图清晰地展示出“Pipes”、“Message Queues”和“Shared Memory”的英文术语在结构上的区别，对比其各自对应的英文API调用名称，读者的理解会迅速加深。但这本书记载的是大段的纯文字论述，你必须非常集中精力，自己在大脑中构建模型。更让我费解的是，对于那些高度专业化的缩写词（Acronyms），比如涉及网络协议的“TCP/IP Stack”的某个子层级的复杂术语，书中似乎没有一个统一的、易于检索的附录来解释这些缩写的完整英文全称及其首次出现的语境。这种缺失，使得在快速查阅时，阅读的流畅性被严重打断，仿佛在走一个没有路标的迷宫，需要不断回头翻找，这与一本旨在提高效率的专业工具书的定位背道而驰。

拿到这本号称是“硬核”技术解析的读物，我其实是带着一种复杂的心情。一方面，我深知在这个信息爆炸的时代，缺乏精准的专业术语理解就像是手里拿着一把生锈的工具，干活效率自然大打折扣。我期待它能像一把锋利的瑞士军刀，能帮我迅速厘清那些晦涩难懂的英文文献和代码注释背后的真正含义。翻开第一章，引入的却是关于量子计算基础理论的宏观叙事，这让我微微一怔。我原以为它会直接切入最基础的计算机科学词汇的词源和准确翻译，比如“Polymorphism”在不同上下文中的细微差别，或者“Garbage Collection”背后机制的精确英文描述。然而，这里的讨论更像是一篇面向初学者的科普文章的浓缩版，它用相对通俗的英文描绘了量子比特的叠加态和纠缠现象，这种处理方式，坦白说，对于一个已经能阅读英文技术文档的进阶学习者来说，略显冗余。它的论述逻辑是流畅的，语言组织也算得体，但缺乏那种一针见血、直击痛点的专业深度。我更希望看到的是，针对特定技术领域，如网络协议栈的各个层次，那些关键英文术语是如何在不同标准文档中被定义和使用的对比分析，而不是这种高屋建瓴的概括。它给我的感觉是，这本书似乎在努力地平衡“普及性”与“专业性”，但最终的结果是，它没有把任何一方做到极致，停在了中间地带，让我这个期待深度解析的人略感意犹未尽。

关于其对“软件工程”领域的覆盖，我不得不说，这本书显得相当保守和滞后。软件工程的英文表达，特别是敏捷开发（Agile Methodology）和DevOps文化中的核心词汇，是当前业界交流的重中之重。我关注的重点在于，它如何处理像“Refactoring”、“Continuous Integration/Continuous Delivery (CI/CD)”以及“Test-Driven Development (TDD)”这些动词和名词的精确英文表达和跨文化理解。这本书对这些概念的阐释，更像是对经典教材的复述，缺乏对当前主流实践中语言变化的捕捉。例如，“Story Points”和“Burn-down Chart”在英文语境下的实际应用意义，以及Scrum Master在不同国家文化中对这些术语的倾向性使用，这本书都没有深入探讨。它提供的英文解释停留在字面意义上，没有触及到这些词汇背后所蕴含的管理哲学和团队协作模式的英文描述。如果它能将这些工程术语置于实际的项目管理文档（如User Story的英文范例）中去解析，讲解如何用地道的英文撰写高质量的Issue描述，那么这本书的实用价值将大大提升，而不仅仅是停留在理论知识的英文翻译层面。

我花了相当大的篇幅去研究书中的“数据结构与算法”章节。坦白说，我对这本书在处理算法描述时的英文措辞尤为关注，因为这直接关系到我在参加国际技术会议或阅读顶会论文时能否快速抓住核心思想。例如，像“Dynamic Programming”或“Greedy Algorithm”这类经典概念，它们在不同英文教科书中的表述习惯和强调重点往往存在细微差异。这本书的呈现方式，说实话，显得有些过于“学院派”和刻板。它采用了大量的定义句和标准化的英文解释，这些解释本身无可指摘，准确无误，但缺乏对实际工程实践中“黑话”和惯用表达的捕捉。我更期待看到的是，当一个资深工程师在代码审查（Code Review）中指出某个优化点时，他们会用什么样的地道英文来表达“这个循环嵌套可以考虑使用更高效的查找表替代”——那种充满了语境和实践经验的语言艺术。这本书提供的更像是词典式的解释，而非口语化的、能让你迅速融入技术圈对话的“行话手册”。而且，书中对某些现代算法的英文命名，比如一些新兴的机器学习模型，似乎采用了比较旧的翻译或命名习惯，这在快速迭代的IT领域里，显得有些脱节。如果它能加入一些“实战案例”——即给出一段英文技术描述，然后深度解析其中关键动词和名词的特定技术含义，那效果可能会大不不同。

最后，谈谈这本书在“网络与安全”部分给我的感受。这一块内容，技术发展速度极快，对术语的精准度要求极高。我在阅读关于加密算法和认证协议（如OAuth 2.0或SAML）的英文描述时，发现这本书对某些关键英文动词的选择上显得有些犹豫不决，似乎在传统和现代的表达之间摇摆。例如，描述数据如何被“认证”或“授权”时，是使用“authenticate”、“verify”还是“validate”？在不同的安全协议文档中，这些词的侧重点是不同的。我希望这本书能明确指出，在TLS握手过程中，哪个英文动词是标准文档的首选，以及为什么。然而，书中提供的是一个相对模糊的集合，没有提供足够的权威来源引用来支撑其选择。这种不确定性，对于依赖英语进行精确技术交流的学习者来说，是一个不小的障碍。它没有成功地构建起一个清晰的、可信赖的专业术语导航系统，反而留下了一些需要读者自行去权威文档中“求证”的知识盲点。总体而言，它更像是一份较为全面的、但缺乏锋利度和最新行业洞察的英文词汇汇编，而非一本真正能提升专业英语实战能力的指导手册。

我们用的教材就是这个，非常不专业，而且他们又用一个书号重复出书。。这种傻逼教材都烧了吧！！！！

我们用的教材就是这个，非常不专业，而且他们又用一个书号重复出书。。这种傻逼教材都烧了吧！！！！

我们用的教材就是这个，非常不专业，而且他们又用一个书号重复出书。。这种傻逼教材都烧了吧！！！！

我们用的教材就是这个，非常不专业，而且他们又用一个书号重复出书。。这种傻逼教材都烧了吧！！！！

我们用的教材就是这个，非常不专业，而且他们又用一个书号重复出书。。这种傻逼教材都烧了吧！！！！