The Future of Nostalgia

出版者:Basic Books

作者:Svetlana Boym

页数:432

出版时间:2002-3-28

价格:USD 22.00

装帧:Paperback

isbn号码:9780465007080

具体描述

Combining personal memoir, philosophical essay, and historical analysis, Svetlana Boym explores the spaces of collective nostalgia that connect national biography and personal self-fashioning in the twenty-first century. She guides us through the ruins and construction sites of post-communist cities–St. Petersburg, Moscow, Berlin, and Prague–and the imagined homelands of exiles-Benjamin, Nabokov, Mandelstahm, and Brodsky. From Jurassic Park to the Totalitarian Sculpture Garden, Boym unravels the threads of this global epidemic of longing and its antidotes.

作者简介

Svetlana Boym was a writer and Professor of Slavic and Comparative Literature at Harvard. She is the author of Common Places: Mythologies of Everyday Life in Russia and Death in Quotation Marks: Cultural Myths of the Modern Poet, as well as of short stories, plays, and a novel.

读后感

[美]博伊姆 著：《怀旧的未来》，杨德友 译，译林出版社，2010年10月，38.00元。 时下的中国，“怀旧”是个热门的关键词。八零后们开始怀念小时候看过的动画片，玩过的橡皮泥；八零后的阿姨舅舅们，则开始追忆八十年代，怀念迪斯科舞厅，怀念喇叭裤与蛤蟆镜；八零后的父母们，...  

P292 纳博科夫走向早期现代怀旧的源头——既是作为躯体的疼痛，也是作为对于世界上消失了的宇宙论的一种形而上的怀想。不足为奇的是，纳博科夫诗学中回家的历程是和许多神话的历程联系在一起的——和下界或者“彼岸”、和另外的生命或者死亡联系在一起。但是这从来不是单向的旅...  

旅行者应邀到一个传说中的神秘之城游览，并且欣赏到了一些反映这个城市旧面貌的明信片。但现如今的城市早已今非昔比，原来的许多景致都已改换了风格和面目。为了不让期待的市民失望，旅人们小心翼翼地赞美起这个城市：首先承认变成大都市后所具有的繁华与壮观，可惜与明信片画...

旅行者应邀到一个传说中的神秘之城游览，并且欣赏到了一些反映这个城市旧面貌的明信片。但现如今的城市早已今非昔比，原来的许多景致都已改换了风格和面目。为了不让期待的市民失望，旅人们小心翼翼地赞美起这个城市：首先承认变成大都市后所具有的繁华与壮观，可惜与明信片画...

瓦尔特.本雅明在他的《历史哲学论纲》中描写了保罗.克利的一件绘画作品——《历史的天使》，画中羽翼颤栗的天使面朝过去，“在我们看到了一系列事件的同时，他只看到一个灾难，灾难不断地把残骸一层一层地堆起来，扔在他的脚下”，“暴风雨不可抵御地把他推向未来，而...  

用户评价

这本书的理论深度令人敬畏，但更难能可贵的是，它成功地将那些晦涩的文化理论，转化为我们日常生活中随处可见的现象的清晰解释。作者对“历史的重演”这一概念的剖析，堪称全书的点睛之笔。他没有将怀旧简单等同于落伍或保守，而是将其视为一种应对现代性过度加速的文化防御机制。我尤其欣赏他对技术进步与情感断裂之间关系的探讨。在信息爆炸的时代，我们似乎比以往任何时候都更渴望一种锚定感，而怀旧恰恰提供了这种心理上的“安全港湾”。然而，书中也尖锐地指出，过度依赖这种“被构建的安全感”，可能会阻碍我们真正面对和解决当下问题的勇气。全书的论据引用广泛而精准，涵盖了哲学、社会学和传播学等多个领域，显示出作者深厚的学术功底，但阅读过程却毫无压力，如同跟随一位博学的向导进行一次思想漫游。

这部作品深入探讨了二十世纪中叶以来，消费主义如何与怀旧情绪交织，形成一种既怀念过去又驱动当下购买行为的复杂文化现象。作者以细腻的笔触解剖了“复古风潮”背后的经济逻辑，它不仅仅是对旧日时光的单纯缅怀，更是一种被精心包装和贩卖的商品。书中对七八十年代流行文化符号的考察尤其引人入胜，它揭示了当大众文化符号被重复提取、挪用和重新语境化时，其原有的意义是如何被稀释或扭曲的。我特别欣赏作者在论述中对“情感劳动”的探讨，即我们为了维护和展示一种“怀旧身份”而付出的无形努力，这种努力往往与我们对“更真实生活”的向往紧密相连，却又在不断消费中被消解。全书的结构如同一个精妙的万花筒，从具体的时尚单品、音乐流派，扩展到宏大的社会心理变迁，令人读来既有智力上的满足感，又有对自身消费习惯的反思。它挑战了我们对于“时间流逝”的线性认知，暗示着“过去”并非固定不变，而是在每一次回顾中被不断重塑的动态存在。

这本书的结构就像是一系列互相渗透的微型历史，每一章都像打开了一个尘封的抽屉，里面装着那个时代特有的光影和遗憾。最让我印象深刻的是作者对“失落的集体记忆”的挖掘。他探讨了在社会快速转型期，不同年龄层对同一段历史的理解如何产生巨大的鸿沟，而怀旧，则成为了弥合或加剧这种代际差异的媒介。书中对特定视觉符号的分析尤为精彩，例如某种特定的字体设计或色彩搭配，如何在几十年后重新占据我们的注意力，并被赋予“经典”或“纯粹”的标签。这种解读超越了简单的视觉文化研究，触及到了集体潜意识层面。文字的张力和情感的克制达到了完美的平衡，作者用冷静的笔调描述着热烈的情感需求，使得最终呈现出的洞察力更为犀利和有力。它促使我思考，我们所怀念的，究竟是事物本身，还是我们投射在事物上的、早已逝去的自我。

坦白说，当我拿起这本书时，我以为会读到一本充满感伤和自怨自艾的“老电影评论集”，但事实远比我想象的要深刻和具有前瞻性。作者以一种近乎人类学家般的视角，审视了我们这个时代对“过去”的集体痴迷，并将其置于全球化和后工业社会的背景下进行考察。书中对“模拟与数字怀旧”的对比分析极具启发性，揭示了高质量的“复刻品”如何通过感官上的完美再现，反而削弱了原作的真实性，形成一种高效能的“超真实感”。我非常欣赏作者在讨论中展现出的批判性距离感，他既理解怀旧带来的慰藉，又不被其蒙蔽，而是透过现象探究其背后的权力结构与市场运作。这本书不仅仅是关于“过去的样子”，更是关于“我们如何选择性地记住过去”，以及这种选择如何塑造了我们对“未来应该是什么样”的期待。阅读完毕后，我感觉自己对日常生活中那些看似不经意的怀旧信号，有了一套全新的解码工具。

读完这本关于时间与记忆的书，我有一种强烈的冲动去梳理自己那些被遗忘的、或是被刻意保留下来的老物件。作者的叙事方式极其个人化，仿佛是在与一位老友促膝长谈，分享他对那些逝去美好瞬间的执着与困惑。书中关于“非物质遗产”的论述尤其触动我——那些关于童年气味、特定年代电视节目的配乐，或是某种特定的布料触感，是如何在数字化的浪潮中艰难存续，甚至被赋予新的生命。我发现作者不仅仅停留在批判层面，他对怀旧的复杂性保持着一种近乎温柔的审视。例如，书中对比了两种截然不同的怀旧路径：一种是精英阶层对“黄金时代”的追忆，另一种则是普通大众在经济压力下对稳定感的本能渴望。这种细致的区分，使得全书的论证显得无比扎实且充满同理心。文字的节奏感把握得极好，时而深沉，时而轻快，就像一张精心编排的旧唱片，每一条音轨都有其独特的韵味和播放价值。

有味道的都在前40頁。此甘蔗不宜倒食。

作者的style非常奇妙，虽然有很多地方感觉很redundant，但是读完每个chapter甚至每个段落竟然觉得这是一种slow and relaxing immersion。非常非常喜欢写Nabokov的部分。

太好看了，不过没有俄罗斯-苏联历史知识做背景还是很难念。1.乡愁不仅是针对地点的，而是时间性的，对待历史和时间的态度。2. 乡愁（怀旧）与现代性的关系，需要讨论传统与进步之间的依赖。3. 修复性怀旧与反思性怀旧之间的区别，需要回答：谁的历史，谁的话语，谁的叙述，目的和动机是什么，讨论民族主义、象征符号、集体及个人记忆、文化与生活等多种方式。反思性怀旧是意在从回忆中反思，重点在未来的生活，never make a big deal out of nostalgia. 可笑的是，咱们的国家从不敢正视历史。4.莫斯科、彼得堡和柏林的再造，重要的不是建筑，而是这个地点的历史和生活的故事。地点的传记，多层次的叠加，一切的“修旧如旧“都显得那么地可笑。

The Future of Russian Nostalgia。开头好结尾弱，读到莫斯科的时候心里揪成了一团，私心加到五星。

太好看了，不过没有俄罗斯-苏联历史知识做背景还是很难念。1.乡愁不仅是针对地点的，而是时间性的，对待历史和时间的态度。2. 乡愁（怀旧）与现代性的关系，需要讨论传统与进步之间的依赖。3. 修复性怀旧与反思性怀旧之间的区别，需要回答：谁的历史，谁的话语，谁的叙述，目的和动机是什么，讨论民族主义、象征符号、集体及个人记忆、文化与生活等多种方式。反思性怀旧是意在从回忆中反思，重点在未来的生活，never make a big deal out of nostalgia. 可笑的是，咱们的国家从不敢正视历史。4.莫斯科、彼得堡和柏林的再造，重要的不是建筑，而是这个地点的历史和生活的故事。地点的传记，多层次的叠加，一切的“修旧如旧“都显得那么地可笑。