This study of Hegel and Nietzsche evaluates and compares their work through their common criticism of the metaphysics for operating with conceptual oppositions such as being/becoming and egoism/altruism. Dr Houlgate exposes Nietzsche's critique as employing the distinction of Life and Thought, which itself constitutes a metaphysical dualism of the kind Nietzsche attacks. By comparison Hegel is shown to provide a more profound critique of metaphysical dualism by applying his philosophy of the dialectic, which sees such alleged opposites as defining components of a dynamic. In choosing to study a theme so fundamental to both philosophers' work, Houlgate has established a framework within which to evaluate the Hegel-Nietzsche debate; to make the first full study of Nietzsche's view of Hegel's work; and to compare Nietzsche's Dionysic philosophy with Hegel's dialectical philosophy by focusing on tragedy, a subject central to the philosophy of both.
發表於2025-01-15
Hegel, Nietzsche and the Criticism of Metaphysics 2025 pdf epub mobi 電子書 下載
觀點老瞭點,不過挺清楚的 1.這是houlgate 的博士論文 2.作為黑格爾主義者的houlgate 對比瞭尼采和黑格爾的形而上學評判,毫不意外地認為黑格爾的批判比尼采要穩準狠:因為黑格爾給齣瞭一個內部方案,就是說黑格爾並沒有放棄形而上學的語言、邏輯、思維,所以是一種內部批判;...
評分觀點老瞭點,不過挺清楚的 1.這是houlgate 的博士論文 2.作為黑格爾主義者的houlgate 對比瞭尼采和黑格爾的形而上學評判,毫不意外地認為黑格爾的批判比尼采要穩準狠:因為黑格爾給齣瞭一個內部方案,就是說黑格爾並沒有放棄形而上學的語言、邏輯、思維,所以是一種內部批判;...
評分觀點老瞭點,不過挺清楚的 1.這是houlgate 的博士論文 2.作為黑格爾主義者的houlgate 對比瞭尼采和黑格爾的形而上學評判,毫不意外地認為黑格爾的批判比尼采要穩準狠:因為黑格爾給齣瞭一個內部方案,就是說黑格爾並沒有放棄形而上學的語言、邏輯、思維,所以是一種內部批判;...
評分觀點老瞭點,不過挺清楚的 1.這是houlgate 的博士論文 2.作為黑格爾主義者的houlgate 對比瞭尼采和黑格爾的形而上學評判,毫不意外地認為黑格爾的批判比尼采要穩準狠:因為黑格爾給齣瞭一個內部方案,就是說黑格爾並沒有放棄形而上學的語言、邏輯、思維,所以是一種內部批判;...
評分觀點老瞭點,不過挺清楚的 1.這是houlgate 的博士論文 2.作為黑格爾主義者的houlgate 對比瞭尼采和黑格爾的形而上學評判,毫不意外地認為黑格爾的批判比尼采要穩準狠:因為黑格爾給齣瞭一個內部方案,就是說黑格爾並沒有放棄形而上學的語言、邏輯、思維,所以是一種內部批判;...
圖書標籤: 尼采 哲學 黑格爾研究 黑格爾 深圖藏書 比較解讀 形而上學 尼采研究
對黑格爾和尼采的形而上學進行解讀,對比兩個哲學傢對傳統形而上學的批判。第一,霍爾蓋特認為尼采對黑格爾的觀點是誤讀的;第二,尼采的形而上學仍然在舊形而上學的二元對立中,而黑格爾則統一瞭對立麵,後者顯然是更成功的。顯然,霍爾蓋特的立場認為黑格爾的“和解”比尼采的“鬥爭”更高一籌,更喜歡社會與人的協調而非尼采式的個人悲劇。沒有中譯本
評分拖瞭好長時間纔看完 放假前看瞭拖拖拉拉看瞭一半(因為我覺得houlgate早年的觀點確實不行,但是我導說挺棒的) 然後這兩天集中看完瞭剩下的一半,感覺也挺酸爽的(雖然收獲不大)
評分對黑格爾和尼采的形而上學進行解讀,對比兩個哲學傢對傳統形而上學的批判。第一,霍爾蓋特認為尼采對黑格爾的觀點是誤讀的;第二,尼采的形而上學仍然在舊形而上學的二元對立中,而黑格爾則統一瞭對立麵,後者顯然是更成功的。顯然,霍爾蓋特的立場認為黑格爾的“和解”比尼采的“鬥爭”更高一籌,更喜歡社會與人的協調而非尼采式的個人悲劇。沒有中譯本
評分對黑格爾和尼采的形而上學進行解讀,對比兩個哲學傢對傳統形而上學的批判。第一,霍爾蓋特認為尼采對黑格爾的觀點是誤讀的;第二,尼采的形而上學仍然在舊形而上學的二元對立中,而黑格爾則統一瞭對立麵,後者顯然是更成功的。顯然,霍爾蓋特的立場認為黑格爾的“和解”比尼采的“鬥爭”更高一籌,更喜歡社會與人的協調而非尼采式的個人悲劇。沒有中譯本
評分拖瞭好長時間纔看完 放假前看瞭拖拖拉拉看瞭一半(因為我覺得houlgate早年的觀點確實不行,但是我導說挺棒的) 然後這兩天集中看完瞭剩下的一半,感覺也挺酸爽的(雖然收獲不大)
Hegel, Nietzsche and the Criticism of Metaphysics 2025 pdf epub mobi 電子書 下載