刑法适用总论（上下卷）

出版者:中国人民大学

作者:陈兴良

页数:1394

出版时间:2006-10

价格:99.80元

isbn号码:9787300076577

具体描述

《刑法适用总论》采取专题研究的形式，系统地梳理了刑法的基本理论问题。本书就每一专题而言，既没有专著那么艰深，又不似教科书那么浅显，而是取专著与教科书两种体裁之长，深浅适宜、论述充分。本书是1997年刑法修订以后，作者对其以往刑法理论研究成果的一次总清理，也是作者的一部刑法学力作。本书上卷的内容相当于刑法学体系中的犯罪论。犯罪论是刑法学理论的重要组成部分，其中尤以犯罪构成理论突出地体现了刑法学科的专业性。上卷共十个专题，反映了作者在犯罪论领域的研究成果。这十个专题基本上涵括了犯罪论的重大课题，尤其是关于作为犯罪与不作为犯罪、故意犯罪与过失犯罪以及特殊犯罪形态的论述用力颇深。本书下卷的内容相当于刑法学体系中的刑罚论，它是我国刑法理论研究中的一个薄弱领域。下卷以十个专题对刑罚论的基本理论问题进行了系统梳理，尤其是在刑罚制度上颇费笔墨，反映了作者苦心耕耘之心。尽管《刑法适用总论》一书并非刑法的体系性著作，但由于全书的二十个专题涵括面较广，体现了作者在刑法学重大问题上的基本观点与基本立场，因而具有重要的学术价值。

用户评价

老实说，这本书的阅读过程更像是一场智力上的马拉松，节奏感非常强，绝不拖泥带水。最让我印象深刻的是它处理“故意”与“过失”边界模糊地带的技巧。作者没有陷入传统上“认识”与“意欲”的教条式分析，而是引入了风险分配的视角，将主观心态的判断与客观行为的规范评价紧密联系起来。这使得对那些介于故意边缘的“放任”和“疏忽大意”的区分，变得更加清晰和可操作化。全书的论证结构呈现出一种清晰的逻辑链条，从宏观的刑法基本原则，逐步向下剖析到具体犯罪构成要件的理论基础，层层递进，密不透风。如果你只是想找一本快速了解刑法是什么的书，这本书可能会让你感到挫败，因为它要求你投入大量的时间和精力去消化那些经过反复锤炼的学术观点。但对于想在刑法理论上有所建树的人来说，这无疑是避不开的一座丰碑。

我花了很久才把这套书读完，其中的“违法性”和“有责性”的理论分析部分，是真正让我感到震撼的地方。作者对“正当防卫”这一概念的解构和重建，简直是教科书级别的范例。他没有简单地停留于防卫限度的一般标准讨论，而是深入到了刑法谦抑性的哲学根源，论证了在现代社会中，国家刑罚权边界应该如何被自我救济的权利所约束。这种对法治核心价值的坚守，使得整本书的理论探讨都具有了一种强烈的现实关怀。文字的密度非常高，几乎每一个长句都包含了多个并列的观点或转折，要求读者必须高度集中注意力。这本书的价值不在于它提供了多少现成的答案，而在于它提供了一套极度精密的分析工具，让你学会如何去质疑、如何去构建自己的理论立场。它对于那些在法学研究上感到迷茫，需要一个坚实理论支架的学者或高阶学生来说，是不可多得的宝藏。

这套书的阅读体验，怎么说呢，简直像是在攀登一座知识的高峰。从第一页开始，作者就毫不留情地抛出了他对刑法基本原则的颠覆性看法。我特别留意了关于“行为概念”那部分的阐述，那里的论述极其细腻，几乎是逐字逐句地拆解了传统刑法学对“行为”的定义，提出了一个更具社会学意义和规范维度的理解。它不仅仅是在做理论上的修正，更是试图为整个刑法体系寻找一个更坚实的哲学地基。坦白讲，有些地方我需要反复阅读，甚至需要借助一些其他的基础法理学著作来辅助理解，因为它对读者的基础知识储备有很高的要求。不过，一旦你跟上了作者的思路，那种豁然开朗的感觉是无与伦比的。尤其是在谈到“责任原则”与“社会控制”之间的张力时，作者的批判性思维展现得淋漓尽致，他没有采取和稀泥的态度，而是旗帜鲜明地指出了当前司法实践中存在的价值失衡现象，观点犀利而富有建设性。

这套书的装帧和内容排版都透露出一种严谨的学术气息，让人一拿到手就知道这不是那种轻松的读物。我最喜欢的部分是它在比较法上的视野。作者似乎游刃有余地穿梭于德日刑法传统和英美刑法理论之间，将不同法域的精髓熔于一炉，用以审视和批判我国现行刑法理论体系的不足。这种跨文化的对话，极大地拓宽了我的专业视野。例如，在论述未遂犯的处罚界限时，作者引入了大陆法系中关于“接近未遂”和“中止未遂”的复杂区分，并结合我国司法解释的模糊之处进行了深入的辨析，提出的解决方案兼顾了理论的纯粹性和实践的可操作性。对于希望将理论深度与实务精准度结合起来的读者来说，这部分内容无疑是极具价值的。它不是一本工具书，更像是一位经验丰富的导师，在用他毕生的学术积累，引导你重新审视刑法的疆界。

这本厚厚的法学著作，我翻了足足两天，才大致摸到它的门道。说实话，对于一个非专业出身的读者来说，初看确实有些吃力，里面的术语和理论框架构建得极其严密，仿佛一座精巧的知识迷宫。我最欣赏的是它在处理那些经典刑法疑难问题时的那种思辨深度。比如，关于因果关系认定的那些传统学说，作者并没有简单地罗列，而是深入挖掘了它们背后的哲学基础和实践困境，这种“穿透本质”的分析视角，让我对一些看似板上钉钉的法律条文产生了全新的认识。它没有停留在对现行法条文的解释上，而是试图去构建一个更具内在逻辑自洽性的刑法体系，这对于理解立法精神和司法裁判的内在逻辑，是非常有帮助的。整本书的行文风格非常扎实，论证环环相扣，很少有那种为了凑字数而做的空泛论述，每一页都承载着作者深厚的学术功力。读完一个章节，总会有一种思维被拉伸、被拓展的感觉，很适合那些希望深入理解刑法原理而非仅仅满足于应试知识的读者。

没人？

没人？

没人？

没人？

没人？