具体描述
孤独感就如同垃圾箱里燃起的火焰，是他借以取暖的东西。
“令人想起雷蒙·钱德勒……这部小说充满野心，富于技巧，而且令人感动……”——《洛杉矶时报》
“康奈利是少数几位提升了硬汉派侦探小说水准的作家。”——《波士顿环球报》
这头郊狼瘦骨嶙峋，一向乱毛，在城郊山区的生存挣扎已经使它筋疲力尽。小河上升起的薄雾折射着街灯的光线，郊狼身上笼上了一层黯淡的蓝光。它停了片刻，似乎是在打量博斯的车，映着红灯的眼睛闪闪发亮，有那么一瞬间，博斯觉得这也许是在看着自己，之后，郊狼转过身，消失在蓝色的雾霭之中。
哈里·博斯的生活一团糟。洛杉矶大地震毁了他的崖边小屋；他的女朋友也离开了他；他喝酒喝得太凶了。在顶撞了上司之后，哈里·博斯甚至不得不交出了警徽。现在的他的前途维系在一份心理报告上。博斯决定自己花时间去调查一桩发生在1961年的悬案上。30多年前，一个交际花被人杀死在一条小巷子里，并被弃尸垃圾箱。这件案子当时被草草处理，凶手一直没有抓到。越来越多的迹象表明有人想掩盖事实真相。博斯决心找到背后的凶手，否则他就无法安心，因为那个交际花就是他的母亲。
作者简介
迈克尔·康奈利是美国前总统比尔·克林顿、摇滚巨星米克·贾格尔等人最喜欢的推理小说家，他也被称为世界上最好的警探小说作家。他的小说迄今为止销售了700万册，被翻译成31种文字，并年年蝉联《纽约时报》畅销书排行榜榜首。惊悚小说大师斯蒂芬·金非常赏识他的作品，还特为他的《诗人》一书作序。
迈克尔·康奈利从事小说创作之前，在《洛杉矶时报》担任犯罪新闻记者，丰富的体验为他的写作提供了坚实的基础。1992年他创作了以洛杉矶警探哈里·博斯为主角的小说《黑色回色》，获得当年爱伦·坡奖的最佳处女作奖。截止2006年，他一共写十一部“哈里·博斯系列”小说，为洛杉矶市创造了一个保护者的形象。 除“哈里·博斯系列”外，康奈利还有《诗人》、《血型拼图》等作品，也同样登上畅销书排行榜。
目录信息
读后感
“在他生命中的大部分時間里，孤獨感就如同垃圾箱里燃起的火焰，是他借以取暖的東西。” “午夜文库”的书，很精彩的一笔就是在封面上红颜色的那行小字，总是那么服帖于主题，让我轻声念着，于唇齿间品味孤独的味道。迈克尔·康纳利笔下的 Harry Bosch，让我读到有关他的第4本...
评分“在他生命中的大部分時間里，孤獨感就如同垃圾箱里燃起的火焰，是他借以取暖的東西。” “午夜文库”的书，很精彩的一笔就是在封面上红颜色的那行小字，总是那么服帖于主题，让我轻声念着，于唇齿间品味孤独的味道。迈克尔·康纳利笔下的 Harry Bosch，让我读到有关他的第4本...
评分博斯和马修绝对是两类人。读马修的时候，我喜欢喝一点酒，夜晚的光泽从文字中间慢慢的浸润出来。马修在街头游荡。你跟着他游荡。 哈里•博斯不是那种人。 他下沉，你不想跟着下沉。他配戴警徽，他从不吝惜自己的拳头。他的心理医生说他试图以回避来面对一切。而...
评分以前不太爱看迈克尔康奈利，觉得稍微有点“俗”，那种讨好的、流畅的俗，情节紧凑但不过火，每一个铺垫想起来都不算太过刻意，又没有累赘的部分，感情也不算洒狗血。但你看，这样过分标准的“好看的畅销书”，总让人觉得若有所失，觉得可读可不读，反而比不上卜洛克那种闷，闷...
评分用户评价
这本书最让我感到震撼的是其对“空间”的理解和描绘。它不仅仅是背景，简直就是故事本身的主角。作者笔下的场景具有一种令人不安的物质感，那种热浪如何扭曲光线，风如何在岩石缝隙中发出特定的声响，都被刻画得淋漓尽致。我感觉自己不仅仅是在阅读文字，而是在亲身经历那种被地理环境所定义和塑造的生命状态。这种“地方感”的营造，强大到足以让我对现实生活中的相似场景产生一种莫名的敬畏和警惕。不同于那些将环境作为点缀的叙事，这里的每一棵枯树、每一块砾石都仿佛携带了数百万年的记忆和某种不为人知的代码。读完之后，我发现自己看窗外天空的角度都变得不一样了，那种对宏大尺度下个体渺小的重新认知，带来的冲击力是持久且深刻的。如果你期待一个清晰的线性故事，你可能会失望，但如果你渴望被带入一个拥有自己完整生态和历史的文学世界，这本书提供了无与伦比的沉浸体验。
评分老实说，这本书的阅读门槛非常高，它拒绝向读者提供任何舒适区。它更像是一份沉重的邀请函，邀请你进入一个充满象征意义但缺乏明确指引的迷宫。我特别欣赏作者在处理人物命运时所表现出的那种“不动声色”的力量感。角色们往往被置于极端情境之下，但他们极少进行情绪外露的宣泄，所有的挣扎都内化成了对日常琐事的近乎仪式化的坚持。这种压抑感层层累积，直到书本的最后一页，你才意识到自己是伴随着这些角色一起经历了漫长的、无声的煎熬。它不是那种读完后会让你感到满足或愉悦的作品，相反，它会留下一种挥之不去的、略带忧郁的残影，迫使你反思自己生活中的“必要性”和“非必要性”。这是一本需要时间来消化、消化过程中可能伴随着轻微不适的作品，但正是这种“不适”，证明了它触及到了某些深层的、难以言喻的真实。
评分我必须承认，这本书的结构对我来说是一个巨大的挑战，它似乎故意避开了传统小说的因果链条，更像是一系列互相关联的散文诗或者说是一组破碎的记忆碎片被强行拼凑在一起。阅读过程更像是一场考古发掘，你需要在泥土和碎石中小心翼翼地清理出那些隐藏的线索。作者的语言风格极其跳跃，一会儿是冷峻的报告体，一会儿又突然转入充满隐喻的、近乎神谕般的独白。这种不统一性初看之下显得混乱不堪，甚至让人怀疑作者是否完全掌控了叙事焦点。但是，当我读到中后段，意识到这种“混乱”本身就是作者想要传达的主题——即现代生活下个体认知与外部世界的错位感时，我才豁然开朗。这本书成功地营造了一种强烈的疏离感和后现代的荒谬感，它不提供答案，只抛出问题，而且提出的问题往往是那种你回家后依然会在深夜里辗转反侧去思索的哲学命题。它绝对不是一本轻松的消遣读物，更像是一次对阅读耐力和思维深度的极限测试。
评分从文体学的角度来看，这本书大胆地模糊了小说、随笔和自然哲学的边界，这无疑是其最勇敢也最可能引起争议的地方。许多章节仿佛是直接从某个晦涩的博物学日志中摘录出来的，充满了专业术语和对细微物种的近乎偏执的关注，这让叙事张力时常被“科普”性的段落所稀释。我一开始觉得这很破坏节奏，甚至有些多余，但后来我意识到，这种详尽的知识灌输，实际上是为了构建一个“非人中心”的叙事视角。作者试图让我们理解，在人类的时间尺度之外，自然界是如何运作的。这种视角转换是痛苦的，因为它剥夺了读者通常依赖的拟人化投射对象。它要求读者学会用一种更冷酷、更客观、更接近科学观察者的眼睛去看待生命与消亡。这本作品更像是一次对现有文学惯例的严肃挑战，它成功地将学术的严谨性与文学的想象力强行结合在了一起，形成了一种既疏离又充满内在张力的独特文本。
评分这本书的叙事节奏真是让人捉摸不透，它就像是某种古老的、缓慢移动的冰川，每走一步都带着一种沉重的、无可避免的命运感。作者对于环境细致入微的描摹，简直到了令人窒息的地步，你几乎能闻到空气中弥漫的干燥尘土和远方松针腐烂的气味。人物之间的对话很少，更多的是通过沉默和眼神的交流来推进情节，这让初读的读者可能会感到有些吃力，需要极大的耐心去适应这种克制的美学。我花了很长时间才真正沉浸进去，但一旦进入那种状态，你会发现那些看似松散的片段实际上都精准地嵌入了宏大的主题之下，关于生存的韧性与环境的冷漠。特别是主角在面对不断侵蚀的荒野时所展现出的那种近乎原始的坚韧，不是好莱坞式的英雄主义，而是一种更贴近自然法则的、沉默的抗争。那种感觉就像你站在一片巨大的、无边无际的画布前，艺术家用最少的笔触勾勒出了最深刻的意境，留给观者无尽的解读空间。整体来说，这是一部需要静下心来，甚至需要反复品味的“慢小说”，适合那些厌倦了快节奏叙事，渴望深度体验的读者。
评分文笔一如既往的好，孤独感一如既往的强烈，使命般的回溯与救赎，但案子本身的确比较一般，boss也太弱了点，结局也太主流了点。另外不明白Bosch为啥认为自己是在敲山震虎，明显就是打草惊蛇，后来的各种死都是自己作的。PS，喜欢腰封上那句话。
评分唯一一次庆幸读的是残本，被不知道哪位大师删去了打斗戏和原结尾，到博斯查出真相拒绝了爱情之后就戛然而止了。反而比福克斯再出场加恋人大团圆好看。
评分作为硬汉派小说来说，算是不错的，情节起码比《漫长的告别》要好……
评分唯一一次庆幸读的是残本，被不知道哪位大师删去了打斗戏和原结尾，到博斯查出真相拒绝了爱情之后就戛然而止了。反而比福克斯再出场加恋人大团圆好看。
评分前面的六星，结局三星，所以迈克尔康奈利永远是我读书单里的四星半作家
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有