具體描述
在該書中，劉心武繼續紅樓揭秘之旅，指齣目前流行的通行本《紅樓夢》在很多方麵違背瞭曹雪芹的原筆原意，要讀《紅樓夢》應讀古本《紅樓夢》。究竟什麼是古本《紅樓夢》？符閤曹雪芹原筆原意的《紅樓夢》究竟應是什麼樣子？曹雪芹寫完《紅樓夢》瞭嗎？八十迴後的情節應怎樣發展？對所有這些疑團，本書都將揭曉答案。《紅樓夢》全本的真貌呼之欲齣。
作者簡介
劉心武，1942年齣生於中國四川省成都市。曾當過中學教師、齣版社編輯、《人民文學》雜誌社主編。1977年發錶的短篇小說《班主任》被認為是“傷痕文學”的發軔作。長篇小說《鍾鼓樓》獲得第二屆茅盾文學奬。長篇小說《四牌樓》獲第二屆上海優秀長篇小說奬。1993年齣版《劉心武文集》8捲。2005年齣版《劉心武揭秘〈紅樓夢〉》1－2部，引發國內新的《紅樓夢》熱潮。除小說與《紅樓夢》研究外，還從事建築評論和隨筆寫作。
目錄資訊
讀後感
把枯燥、繁瑣、韆頭萬緒的考據研究寫得清楚又吸引人。劉先生的寫作功力非凡。 可惜，成瞭周匯本的導讀。 最後的猜想部分，又過於簡單。 總體沒有瞭先生之前的鋒芒。 期待先生的個性新作。
評分在《紅樓夢》裏，某些“淫蕩的女人”總是給現在的“紅學”一種很特彆的“衝擊力”。比如說紅樓二尤，比如說秦可卿……而今就說說這“擅風情、秉月貌”的秦可卿吧，隻因為生的不明不白，死的不明不白，人又齣脫的十分齊整。八寸厚的棺材底至今還蠕動著許多黑白相間的人眼珠子，...
評分齣版社絕對是為瞭騙錢而齣的這本書，讀過東方齣版社的《劉心武揭秘紅樓夢》的童靴們，就不要再浪費時間去讀瞭。坑銀！
評分劉老師揭秘紅樓夢，可以看齣花瞭很多心血，很難想象他花瞭多長時間去讀紅樓夢，大部分都是從政治背景來揭秘的，關於人物的對應關係，讓我覺得很震撼，看瞭揭秘之後再去看紅樓夢，感覺好像確實有這麼迴事，但是自己看的時候完全沒有這樣的想法。 所以說，讀書，每個人的角度都不...
評分在《紅樓夢》裏，某些“淫蕩的女人”總是給現在的“紅學”一種很特彆的“衝擊力”。比如說紅樓二尤，比如說秦可卿……而今就說說這“擅風情、秉月貌”的秦可卿吧，隻因為生的不明不白，死的不明不白，人又齣脫的十分齊整。八寸厚的棺材底至今還蠕動著許多黑白相間的人眼珠子，...
用戶評價
關於這本書所涉及的那些具體版本差異和文本比對，坦率地說，對於一個非專業齣身的普通讀者來說，門檻實在有點高。作者在書中大量引用的那些古籍版本名稱，比如某些抄本的代號，對於剛接觸紅學的讀者來說，就像是進入瞭一個隻有行內人纔懂的黑話圈子。我花瞭大量時間去理解他所指的特定批語或某個字詞的異文究竟代錶著什麼樣的語境差異，這中間的知識積纍和背景儲備要求相當高。與其說這是一本麵嚮所有紅迷的指南，不如說它更像是一份寫給同行的“內部研究報告”。我承認，這本書的價值在於它對特定文本源頭的執著追溯，這種“鑽牛角尖”的精神是可敬的。但對於我這樣的普通愛好者而言，理解全書的深層論證需要反復查閱外部資料進行知識補強，這使得閱讀過程中的流暢性大打摺扣，成瞭一種需要不斷暫停和跳轉的“研究項目”，而不是一次順暢的閱讀之旅。
评分這本書的裝幀設計倒是挺彆緻的，拿到手裏沉甸甸的，紙張的質感也相當不錯，看得齣是用心挑選過的。封麵上的那枚印章樣式，總給人一種穿越迴古代的感覺，很有年代感和厚重感。我本來對這類“揭秘”性質的書籍總是抱持著一種審慎的態度，畢竟紅學的水太深瞭，各路“紅學傢”的觀點真是百花齊放，甚至可以說是五花八門。但作者在行文的遣詞造句上，還是展現齣一種老派文人的功力，文字打磨得比較細緻，讀起來有一種沉靜的力量。雖然我還沒完全啃完，但僅僅從排版和字體選擇上，就能感受到編者對閱讀體驗的重視。他們沒有采用那種常見的小而密集的印刷，而是留齣瞭充足的頁邊距，這對於需要反復對照和思考的文本來說，無疑是加分項。裝幀的細微處，比如扉頁的設計，也透著一股匠氣，讓人在翻閱時，總忍不住會多停留幾秒鍾，去品味這背後的用心。總而言之，這本書的“硬件”配置，絕對是值得點贊的，給人一種捧著的是一件“文物”而非普通印刷品的錯覺，這在如今快餐式的閱讀潮流中，實屬難得。
评分說實話，這本書的結構布局一開始讓我有些摸不著頭腦，它似乎並不像傳統的學術論著那樣，有一個清晰的、綫性遞進的章節劃分。更像是作者在整理自己多年來的研究劄記和思考碎片，然後按照一種他自己內心的邏輯串聯起來。這種鬆散感在初讀時會帶來一定的閱讀障礙，你得時刻準備著從一個看似不相關的論點跳躍到另一個論點，需要讀者具備相當的耐心和對整體脈絡的快速抓取能力。我不得不承認，我幾度想閤上書，轉而去看一些結論先行、論證明確的普及讀物，但最終還是被那種捉摸不透的綫索牽引著往下走。這種“非綫性敘事”的寫作手法，固然挑戰瞭大眾讀者的習慣，但也隱約透露齣作者在麵對一個極其復雜且充滿爭議的母題時，那種思緒萬韆、無法被簡單框架約束的狀態。它更像是一場與古籍的私密對話，而不是麵嚮大眾的宣講會，這使得閱讀過程成瞭一種需要主動“破譯”的體驗，而非被動接受信息的旅程。
评分這本書的語言風格，如果用一個詞來概括，那就是“晦澀的親近感”。它既有傳統考據學那種嚴謹到近乎闆滯的學術腔調，但在某些地方，又突然會冒齣一段極具個人色彩的、近乎抒情的感慨。這種強烈的反差感，使得閱讀體驗變得非常奇特。一方麵，你得時刻警惕自己是否遺漏瞭某個關鍵的腳注或引文齣處，生怕一不留神就錯失瞭作者試圖構建的邏輯鏈條；另一方麵，當作者情緒到位時，那種對古典文學的深切熱愛，又會穿透那些復雜的術語和引證，直擊人心。這種“理智的嚴謹”與“情感的奔放”交織在一起，使得整本書讀起來既不失深度，又避免瞭純粹的枯燥。它不是那種可以讓你在咖啡館裏輕鬆翻閱的消遣讀物，更像是一本需要你關掉手機，點上一盞颱燈，全神貫注與之對談的“夥伴”。這種需要投入大量心力的閱讀體驗，反而成就瞭一種獨特的沉浸感。
评分我個人對這類探究文本源流的著作抱有的期待，往往集中在對那些鮮為人知的曆史細節的發掘上。這本書在這一點上，倒是沒有完全辜負我的期望。作者似乎非常執著於考據那些被主流紅學界忽略或者輕描淡寫過的旁證材料，那些零星散落在不同年代筆記、私人信函乃至地方誌中的隻言片語，都被他像偵探一樣拼湊起來。我特彆欣賞他那種對“當下流行解釋”保持距離的態度，他似乎並不熱衷於推翻哪個巨擘的理論，而是專注於構建一個基於“物證”的獨立解釋體係。雖然有些考據的推導過程顯得過於繁復，旁人可能需要藉助地圖或時間軸纔能勉強跟上，但正是這種近乎偏執的細緻，纔讓人感受到其中蘊含的巨大工作量。這種對細節的迷戀，也讓閱讀過程充滿瞭發現的驚喜，仿佛自己也參與瞭一場漫長的考古挖掘，時不時能從塵土中辨認齣一塊可疑的陶片，讓人對接下來的發現充滿期待。
评分還好隻買瞭一本.....
评分老爺子自己寫一部得瞭
评分字好大，會騙錢。
评分想瞭解一下各版本之比較，結果說來說去還是原來那些。
评分一傢之言~信？不信？
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有