刑事诉讼程序改革之多维视角

出版者:人民公安

作者:刘根菊

页数:502

出版时间:2006-10

价格:75.00元

装帧:平装

isbn号码:9787811094718

具体描述

刑事诉讼程序改革之多维视角，特指作者从全方位、多维度、新视角探讨改革办理刑事案件的规格、程式和先后次序及其相应的诉讼法律关系等。其所以对刑事诉讼程序进行多维度、新视角地探讨，主要基于以下几点：改革多层次、多形式程序之必需；化解刑事诉讼程序间矛盾之必需；解决司法实践问题之必需；借鉴外国刑事诉讼法合理内容之必需；实现与联合国刑事司法准则相衔接之必需；以及本书主张实用“高”、“广”、“远”、“细”、“理”的多维度、新视角的思辨方法和具体措施，对刑事诉讼程序进行探讨。

作者简介

刘根菊，女，1943年生，河北南宫市人。中共党员，1967年毕业于北京政法学院，现任中国政法大学法律系教授，博士研究生导师。为本校大专、本科生、硕士生讲授《刑事诉讼法学》、《证据法》、《刑事诉讼实务》等课程。 刘根菊教授兼任中国法学会会员，全国自学高考命题教师，西南财经大学、河北大学政法学院等兼职教授，北京市法大律师事务所律师。

目录信息

目 录
绪论
我国刑事诉讼改革趋势前瞻……………………………(1)
一、刑事诉讼权利保障的宪法强化趋势………………………(1)
二、刑事诉讼模式向混合式转型的趋势………………………(8)
三、刑事诉讼强化刑事政策的趋势……………………………(29)
四、刑事诉讼协商性司法多元化的趋势………………………(35)
五、更多吸纳国际刑事司法准则的趋势………………………(43)
上编 审前程序
第一题我国侦查构造的发展趋势研究……………………(55)
一、侦查构造概述………………………………………………(56)
二、侦查构造的形态分析………………………………………(59)
三、我国侦查构造的定位……………………………………(63)
四、我国侦查构造的制度建构…………………………………(69)
第二题侦查程序中设立“准三角形构造”模式
——以公安机关侦查为视角 ………………………(79)
一、概 述……………………………………………………(79)
二、对国外侦查构造模式的借鉴………………………………(81)
三、以权力(利)制约权力……………………………………(86)
四、完善立法之构想……………………………………………(89)
第三题侦查权司法控制的理论基础……………………………(92)
一、由侦查权本质属性所决定…………………………………(92)
二、有限政府理论………………………………………………(94)
三、分权制衡理论………………………………………………(95)
四、人权保障原理……………………………………………(97)
五、正当程序原理………………………………………………(99)
六、程序一效率原理……………………………………………(10l)
第四题我国强制侦查司法控制制度之构建……………………(104)
一、侦查的概念………………………………………………(104)
二、强制侦查……………………………………………………(107)
三、强制侦查的内容……………………………………………(108)
四、司法介入强制侦查的必要性………………………………(112)
五、构建我国的强制侦查的司法控制制度……………………(116)
第五题论刑事强制措施客体……………………………………(131)
一、哲学视野下的客体…………………………………………(131)
二、刑事诉讼客体………………………………………………(135)
三、刑事强制措施的客体……………………………………(139)
四、物质强制性和精神强制性：刑事强制措施客体视野中的强制性内容……(144)
第六题羁押制度之构建…………………………………………(149)
一、羁押存在的正当性基础……………………………………(150)
二、羁押制度的正当性标准及影响制度(正当程序)正
当运作的因素………………………………………………(154)
三、对我国羁押制度的分析及完善构想………………………(163)
第七题 “非羁押式强制措施”的刑期折抵
——以权利保障为视角 ……………………………(170)
一、问题的提出…………………………………………………(170)
二、“非羁押式强制措施”折抵刑期的理论基础………………(173)
三、关于取保候审、监视居住“非羁押式强制措施”折
抵刑期的立法建议…………………………………………(179)
第八题论刑事诉权………………………………………………(180)
一、民事诉权理论比较研究……………………………………(181)
二、刑事诉权的历史发展及其研究现状………………………(185)
三、刑事诉权的概念及其特点…………………………………(188)
四、刑事诉权的内涵和外延……………………………………(190)
五、刑事诉权的存在形式………………………………………(197)
六、刑事诉权理论与我国刑诉法再修改………………………(199)
第九题借鉴诉因制度完善我国刑事诉讼法……………(205)
一、英美法中诉因制度的发展概况……………………………(205)
二、日本刑事诉讼法对诉因制度的引进与运用………………(210)
三、英美与日本诉因制度的比较………………………………(215)
四、建立我国诉因制度的思考…………………………………(217)
第十题提起公诉的证据标准……………………………………(233)
一、世界主要国家的起诉证据标准……………………………(233)
二、对各国起诉证据标准分析比较及规律总结………………(237)
三、我国法律规定的起诉证据标准利弊分析及重构…………(241)
第十一题证据不足不起诉的决定及其救济程序………………(246)
一、证据不足不起诉的一般程序及其缺陷……………………(246)
二、决定不起诉程序中的听证制度……………………………(249)
三、证据不足不起诉的救济程序………………………………(254)
第十二题论检察官客观义务……………………………………(263)
一、检察官客观义务的产生和含义一…………………………(263)
二、比较法视野下的检察官客观义务…………………………(267)
三、在我国强调检察官客观义务的理论基础及法律依据……(275)
四、我国强调和实践检察官客观义务之不足与完善构想……(278)
第十三题对人民监督员制度的前瞻……………………………(289)
一、问题的提出…………………………………………………f289)
二、人民监督员制度的特征……………………………………(291)
三、人民监督员制度的作用及合理性…………………………(292)
四、对人民监督员制度的前瞻和建议…………………………(294)

下编 审判程序
第十四题刑事审判程序导人控辩合意之构想…-………(299)
一、刑事审判中合意的理论界定………………………………(299)
二、我国刑事审判程序在合意上的缺陷………………………(300)
三、我国刑事审判程序导入合意的必要性和有限性…………(305)
四、我国刑事审判程序导人控辩合意的立法设想……………(310)
第十五题我国公诉转自诉制度的改革与完善
——对法国民事原告人制度的借鉴………………(320)
一、法国民事原告人制度概述…………………………………(320)
二、对法国民事原告人制度的评价……………………………(324)
三、对法国民事原告人制度的借鉴…………………(327)
第十六题渐进式变迁与激进主义：案卷移送制度改革的路径选择…………(334)
一、路径依赖理论及其在案卷移送制度研究中的适用性……(335)
二、我国案卷移送制度变迁的历史及路径依赖……………(337)
三、我国学术界关于案卷移送制度改革方案及评述…(345)
四、我国案卷移送制度改革的合理路径………………………(348)
第十七题改革审委会还权合议庭……………………………(355)
一、概 述……………………………………………………(355)
二、审委会在目前存在的弊端…………………………………(358)
三、审委会的改革构想…………………………………………(361)
第十八题从普通程序简化审看我国刑事速决程序的建构……(365)
一、普通程序简化审的概念及内容……………………………(366)
二、普通程序简化审与简易程序、美国辩诉交易及
俄罗斯认罪特别程序之比较………………………………(367)
三、普通程序简化审的缺陷……………………………………(372)
四、我国刑事速决程序的建构…………………………………(377)
第十九题对外逃贪官缺席审判制度之构建……………………(385)
一、对有关国家实行刑事缺席审判制度之考察………………(386)
二、刑事缺席审判与保障被告人诉权冲突与平衡……………(391)
三、我国增设刑事缺席审判制度的必要性及可能性…………(395)
四、构建我国对外逃贪官缺席审判制度的设想………………(403)
第二十题论刑事判决的论理……………………………………(406)
一、刑事判决论理的概念和特征………………………………(407)
二、刑事判决论理目前的现状…………………………………(411)
三、我国刑事判决论理的历史沿革……………………………(413)
四、两大法系刑事判决论理的比较与借鉴……………………(415)
五、加强我国刑事判决的论理性………………………………(420)
第二十一题我国刑事审级制度的重新构建……………………(427)
共502页
· · · · · · (收起)

用户评价

这本书最吸引我的地方，在于其对刑事诉讼改革的“多维”解读，这绝非简单的条分缕析，而是一种体系化的、跨学科的审视。作者在探讨改革的必要性时，并没有停留在对现有制度弊端的简单罗列，而是将其置于更广阔的社会、经济、文化背景之下进行考察。例如，在论及犯罪的社会根源时，书中对贫困、失业、教育程度等因素与犯罪发生率之间的关联进行了深入的分析，并由此引申出刑事诉讼改革需要与社会政策的协同。这种跨领域的视角，使得书中对改革的探讨不再局限于法律技术层面，而是触及到了更深层次的社会治理问题。对国际视野的引入更是本书的一大亮点。作者在分析不同国家刑事诉讼改革的经验教训时，展现了极高的学术敏锐度。例如，在关于毒品犯罪的刑事政策方面，书中对荷兰、葡萄牙等国的非罪化或去刑化尝试进行了详细介绍，并深入分析了这些政策的成效与争议，以及其对刑事诉讼程序带来的影响。这种对国际前沿实践的借鉴与反思，为我国的刑事诉讼改革提供了宝贵的参考。此外，书中对人权保障与国家安全之间张力的探讨，也极具现实意义。在反恐、网络安全等日益严峻的挑战面前，如何界定国家权力扩张的边界，如何确保公民的基本权利不被侵犯，这些都是刑事诉讼改革必须直面的难题。作者在这一部分的论述，既有理论上的深刻洞察，也有对现实困境的精准把握，让人受益匪浅。

这本书给我的感受，是一种在严谨学术框架下的思想解放。作者在探讨刑事诉讼的各个环节时，始终保持着一种批判性思维，不唯权威，不拘泥于传统。例如，在关于证据收集的合法性问题上，作者大胆地质疑了一些被奉为圭臬的理论，并提出了一些新的解释和解决方案。书中对“非法证据排除规则”的探讨，就非常具有启发性。作者并没有仅仅停留在对规则的机械解释，而是深入分析了规则背后的价值冲突，以及其在不同社会文化背景下的适用困境。对精神病犯刑事责任能力的评判，以及如何保障其诉讼权利，这部分内容也尤为引人深思。书中对心理学、精神病学与法律的交叉研究，展现了作者的跨学科功底，并为我们提供了处理此类复杂案件的新思路。对少年刑事诉讼的特殊性，书中也进行了深入的探讨。从侦查、起诉到审判，每一个环节都应该遵循特殊化的原则，以利于未成年人的矫治和融入社会。作者对这一领域的细致分析，充分体现了其对人道主义和教育理念的关注。总而言之，这本书的阅读过程，是一次与作者思想的深度对话，它鼓励我跳出固有的思维模式，用更广阔、更开放的视角去审视刑事诉讼这一复杂而重要的社会制度。

读罢全书，脑海中挥之不去的是一种对刑事诉讼制度自身复杂性与内在张力的深刻认知。作者在论及正当程序原则时，对其多重内涵进行了细致的拆解，从知情权、陈述权，到获得法律援助的权利，再到不受非法搜查和扣押的权利，每一个环节都得到了细致的阐述。尤其是在对“合理怀疑”证明标准的分析，书中不仅探讨了其历史渊源和理论基础，更深入地分析了在不同司法实践中，这一标准如何被具体理解和适用，以及其可能带来的挑战，例如，在复杂的案件中，如何界定“合理怀疑”的界限，以及如何避免其被滥用。书中对被告人权利的保障，更是贯穿始终的主线。从侦查阶段的沉默权，到庭审阶段的对质权、辩护权，再到上诉权，作者都进行了深入的探讨，并结合了不同国家和地区的立法与司法实践，展现了刑事诉讼在保障个体自由与维护社会秩序之间寻求平衡的艰难过程。令人印象深刻的是，书中关于“程序正义”的论述，其深度和广度都超出了我的预期。作者并未简单地将程序正义视为一种形式化的要求，而是将其视为实现实体正义的必要前提和重要保障。通过对不同程序设计和实施效果的比较分析，作者有力地证明了，一个公正的程序，是获取可靠事实、避免冤假错案的基石。整部著作的逻辑清晰，论证严密，语言精炼，每一段文字都充满了思想的深度和学术的价值。

这本书的阅读体验，更像是在进行一场精密的解构与重塑。作者没有选择循序渐进的讲述方式，而是直接将读者抛入到刑事诉讼改革的复杂图景之中，从多个维度展开分析，仿佛是在解剖一台精密复杂的机器。从权力制约的角度，详细阐述了不同国家在检察权、审判权、辩护权之间的制衡机制，并对比了这些机制的优劣得失。例如，在论述侦查手段的合法性时，书中就深入探讨了不同国家对于搜查、扣押、羁押等强制措施的规定，以及在保障人权与维护社会治安之间如何取得平衡。这种对权力边界的精细描摹，对于理解刑事诉讼的本质具有至关重要的意义。更让我印象深刻的是，书中对技术发展对刑事诉讼带来的颠覆性影响进行了深刻的剖析。网络犯罪、数字证据、人工智能在司法中的应用，这些前沿问题被作者一一梳理，并提出了具有前瞻性的思考。比如，如何确保电子证据的原始性和完整性，如何界定人工智能在审判过程中的辅助角色，如何防范算法歧视等，这些都是当下刑事诉讼改革亟需解决的难题，作者的研究无疑为我们提供了宝贵的思路。同时，书中对公众参与刑事诉讼的探讨也极具启发性。陪审团制度、公众开放日、媒体报道的边界等等，这些都关乎司法透明度和公信力，作者在这一部分的处理上，既有理论的高度，又不乏实践的深度，让人不禁思考，如何才能让司法真正回归到人民的监督之下。

这部巨著，给我最直观的感受是它所展现出的那种“求真”的学术品格，以及对刑事诉讼制度深层次逻辑的孜孜以求。作者在探讨侦查权的边界时，并未简单地将其视为一种国家公权力，而是深入分析了其背后所蕴含的对个体自由的潜在侵犯，并对不同国家在限制侦查权方面所做的努力进行了详尽的梳理与比较。对“排除合理怀疑”这一证明标准的考察，更是细致入微。书中分析了这一标准的哲学基础，以及其在不同文化语境下的变异，并结合了大量司法实践案例，深入阐述了如何在复杂案件中准确把握这一标准。对陪审团制度的研究，书中并没有仅仅停留于对其运作机制的介绍，而是深入探讨了陪审团在实现程序正义、提升司法公信力方面所扮演的角色，以及其可能存在的局限性。这种对制度的“知其然，更知其所以然”的探究，正是本书最令人称道之处。书中对刑事诉讼中的“沉默权”的论述，也极具价值。作者从宪法权利的角度出发，深入分析了沉默权的历史渊源、理论基础及其在不同国家实践中的具体体现，并探讨了沉默权在侦查、起诉、审判等不同阶段的适用范围和效力。这种对个体基本权利的深度关注，贯穿了整部著作。

这本书的阅读体验，是一种挑战与启发的并存，它迫使我不断思考，不断超越。作者在探讨侦查权力的制约时，并未满足于现有制度的框架，而是积极探索更有效的制约机制，例如，关于“侦查监督”的论述，就展现了这种探索精神。书中对不同国家在侦查监督方面的实践进行了比较，并提出了一些富有建设性的改革建议。对“犯罪嫌疑人权利保障”的关注，更是贯穿了全书。作者在分析了现有制度在保障犯罪嫌疑人权利方面存在的不足之后，积极探讨了如何进一步完善相关法律制度，例如，关于“侦查信息公开”的讨论，就非常有启发性。对“刑事和解”制度的引入，也展现了作者的创新精神。书中深入探讨了刑事和解制度的理论基础、适用范围及其在化解社会矛盾、促进社会和谐方面的重要作用。这种对制度的“审视与革新”的态度，正是本书最宝贵之处。总而言之，本书的阅读过程，是一次对刑事诉讼制度的深刻反思，它鼓励我以更开放、更审慎的态度去面对这一复杂而重要的社会议题。

逐页细读，这部著作给人的感觉是一种层层深入的探索，仿佛作者是一位经验丰富的向导，带领读者穿越迷宫般的法律条文和实践困境。在关于证据的篇章，作者并没有止步于对证据规则的表面介绍，而是深入挖掘了证据理论的哲学根源，例如，对“事实真实”的不同理解，以及不同证据制度如何构建和认证“事实”。对证明标准的研究，从“排除合理怀疑”的英美法系传统，到“优势证据”的某些变通，再到大陆法系下更侧重于“自由心证”的考量，作者的分析鞭辟入里，清晰地揭示了不同证明标准背后所蕴含的风险分配和社会价值取向。在对侦查手段的合法性审查方面，书中对搜查令、逮捕令的签发条件、程序以及事后救济机制进行了详尽的分析，尤其是在涉及非法证据排除规则的探讨上，作者结合了大量案例，深入浅出地阐述了不同国家在此问题上的处理差异及其背后的法理考量。此外，书中对辩护权保障的论述也尤为精彩。从律师的介入时间、会见权、调查取证权，到强制辩护制度的适用范围和效力，作者的分析细致入微，充分体现了对被告人权利的尊重和对程序正义的追求。这本书的价值在于，它不仅仅停留在理论层面，而是将抽象的法律原则与生动的司法实践紧密结合，为我们理解刑事诉讼的运作提供了立体而深刻的视角。

细细品读这部著作，仿佛置身于一场思想的盛宴，作者的深刻洞见与严谨论证，总能带来意想不到的启发。在关于“侦查秘密”的探讨上，作者并没有将其视为绝对的权利，而是深入分析了其合理性与局限性，并探讨了在何种情况下，以及如何才能对侦查秘密进行有限度的公开，以保障公众知情权与司法公正。对“非法证据排除规则”的论述，更是鞭辟入里。作者在剖析了该规则的理论基础和实践困境之后，深入探讨了如何在这种复杂的情况下，权衡程序公正与实体真实之间的关系，并提出了一些具有建设性的解决方案。对“辩护权”的保障，书中更是给予了极大的关注。从律师在侦查阶段的介入权，到庭审阶段的调查取证权，再到强制辩护制度的完善，作者都进行了深入的论述，并结合了大量的案例，深入浅出地阐述了如何才能切实有效地保障犯罪嫌疑人的辩护权。这种对制度的“细致入微”的关注，正是本书最令人称道之处。总而言之，本书的阅读过程，是一次对刑事诉讼制度的深度探索，它鼓励我以更全面、更深入的视角去理解和审视这一复杂而重要的社会议题。

翻开这本书，就像进入了一个宏大的学术殿堂，其结构之严谨，内容之丰富，令人惊叹。作者在关于侦查手段的合法性分析时，不仅列举了各种侦查手段，更深入剖析了每一种手段在实施过程中可能对公民权利造成的侵犯，以及如何通过法律程序来加以规制。对“搜查”这一侦查行为的分析，就展现了这一点。书中详细阐述了搜查令的签发条件、执行程序，以及事后救济机制，并与不同国家在此问题上的立法实践进行了比较。对“证据”的探讨更是贯穿全书，作者从证据的来源、收集、审查、认定等各个环节，都进行了深入的分析，并特别强调了证据的合法性和关联性。书中对“非法证据排除规则”的论述，尤为精彩。作者在分析了该规则的理论基础和必要性之后，结合了大量的案例，深入浅出地阐述了不同国家在适用该规则时所面临的困境，以及如何在这种困境下做出权衡。对“无罪推定”原则的阐述，更是体现了作者对程序正义的深刻理解。书中从历史渊源、理论基础，到实践中的应用，都进行了细致的分析，并探讨了在司法实践中如何确保这一原则得到切实有效的落实。

这部厚重的著作，初翻开时，便被其严谨的学术气息所扑面而来，那精心设计的扉页、清晰的目录结构，无不预示着一场深刻的思想之旅。作者在开篇便以宏大的历史视角，勾勒出刑事诉讼制度演进的脉络，从古代的衡平法原则到近代大陆法系与英美法系的碰撞融合，再到当下全球化背景下的挑战与回应，每一处细节都仿佛经过细致的考量和反复的打磨。书中对不同国家、不同文化背景下刑事诉讼实践的比较分析，更是令人耳目一新。例如，在论及证据规则时，作者并非仅仅罗列条文，而是深入剖析了不同制度下证据采纳的哲学基础、社会土壤以及由此产生的实际效果。在对无罪推定原则的阐述上，更是从理论源头追溯，结合不同司法体系的实践，揭示了这一原则在程序正义实现中的核心地位，以及其在实际操作中可能遇到的困境与破解之道。尤为值得称道的是，作者对程序公正与实体真实之间关系的精妙平衡的探讨，这往往是刑事诉讼改革中最棘手也最核心的问题。书中并未简单地将两者对立起来，而是辩证地分析了程序正义如何服务于实体真实的发现，以及过度追求实体真实可能对程序公正造成的侵蚀。这种多维度的审视，使得整部著作不仅仅是一部法律文献，更是一次关于司法文明进步的深刻反思。从序言的宏大叙事，到每一章的深入论证，都展现了作者深厚的理论功底和广阔的国际视野，着实令人拍案叫绝，仿佛置身于一场高水平的学术盛宴之中。

很不错的一本书，关于刑事诉讼程序改革的一些研究。

很不错的一本书，关于刑事诉讼程序改革的一些研究。

很不错的一本书，关于刑事诉讼程序改革的一些研究。

很不错的一本书，关于刑事诉讼程序改革的一些研究。

很不错的一本书，关于刑事诉讼程序改革的一些研究。