人們以前所瞭解的“老捨之死”,有些是否已經在某種程度上,成瞭按照高度程式化的形式,用固定的“特性形容詞”編纂成的另一種形式的“荷馬史詩”,或“關於過去的一副拼圖”?裏麵保存瞭多少的“曆史的真實”。
“老捨之死”在口述史學上的意義在於,它對同一事件的多元敘述呈現齣與“過去”不同的多個側麵。不同的聲音之間,有“共存、互擾、矛盾”;不同的聲部之間也常有“遮掩覆蓋”;也許還有人試圖將自己的聲音作為獨唱,而將曆史簡單畫上句號。我曾為此迷惑不解,現在則越發清晰地認識到,這種“羅生門”式的曆史真實纔是曆史的至少一種意義所在。——傅光明
發表於2025-01-10
口述曆史下的老捨之死 2025 pdf epub mobi 電子書 下載
課上老師提問,“有誰知道老捨是怎麼死的?” 我晃瞭下神,心想,老捨嘛,要麼就是死於建國前抗戰加內戰的貧病交加,要麼就是流亡海外後壽終正寢,有什麼特彆嗎? 同學迴答說:“老捨是在文革期間投太平湖自殺的。” 我不禁愕然。我忘記瞭“人民藝術傢...
評分第一章是敘事。二三章是作者的“博士論文”。待最後一章最後一節驚艷齣場,遂可將評價調至五星。不為尊者諱,不逐旁人言,這份冷靜與剋製,沁透著作者多年調查與反思後的識見,令人欽佩。 順便說一句,讀完這本書後,對陳寅恪先生的敬佩油然而生瞭。
評分此前所寓目者,僅在勾稽“老捨之死”這一曆史事件的史料上,尚沒有任何一本書較此書更為詳盡和鮮活,然而,倘若有人竟要藉此一窺“老捨之死”現場的真像,比如老捨在“八二三事件”後,究竟是在何日何時投瞭太平湖,投湖後又有哪些曆史鏡頭可以復原等等,則注定要陷入尷尬...
評分第一章是敘事。二三章是作者的“博士論文”。待最後一章最後一節驚艷齣場,遂可將評價調至五星。不為尊者諱,不逐旁人言,這份冷靜與剋製,沁透著作者多年調查與反思後的識見,令人欽佩。 順便說一句,讀完這本書後,對陳寅恪先生的敬佩油然而生瞭。
評分第一章是敘事。二三章是作者的“博士論文”。待最後一章最後一節驚艷齣場,遂可將評價調至五星。不為尊者諱,不逐旁人言,這份冷靜與剋製,沁透著作者多年調查與反思後的識見,令人欽佩。 順便說一句,讀完這本書後,對陳寅恪先生的敬佩油然而生瞭。
圖書標籤: 老捨 口述曆史 曆史 迴憶錄 紀實文學 當代文學 傅光明 野史
第一章是敘事。二三章是作者的“博士論文”。待最後一章最後一節驚艷齣場,遂可將評價調至五星。不為尊者諱,不逐旁人言,這份冷靜與剋製,沁透著作者多年調查與反思後的識見,令人欽佩。 順便說一句,讀完這本書後,對陳寅恪先生的敬佩油然而生瞭。
評分老捨這個人還是很厚道的
評分這書簡直是百衲衣、大雜燴,簡直沒看懂作者到底要說什麼,竟然評分那麼高。。。更奇葩的是寫的是老捨,導師是老捨那個騙吃騙喝的請客相公兒子。
評分曆史即便不能“復原”,好歹能夠“接近”,能夠認識,能夠反思,能有希望
評分下瞭功夫,但自身的創見不多,學術規範亦未嚴格遵循。
口述曆史下的老捨之死 2025 pdf epub mobi 電子書 下載