风险.知识与公共决策

出版者:天津人民出版社

作者:李瑞昌

页数:316

出版时间:2006-12

价格:25.00元

isbn号码:9787201053790

丛书系列:复旦政治与行政研究丛书

具体描述

风险建构是一个知泌过程，也是一个社会过程。本书以风险规制政策过程中知知和社会的互动关系为研究对象，探讨不同类型风险及其规制政策的形成，发展演变和决策模式的变化，提出了以利益为中心和以风险为中心的两种公共政策分配模式，并认为这两种模式可以丰相互补充和相互支持，共同致力于改变政策制定过程中的单向度思维模式。本书指出，随着社会发展越来越技术化、科学化，规避科学技术的风险和科学技术知识的社会化是未来公共政策的重要使命。

用户评价

这本书的封面设计就吸引了我，简洁却充满力量，"风险.知识与公共决策"这几个字在深邃的背景色下若隐若现，仿佛预示着一场关于深层思考的旅程即将展开。我一直对那些能够清晰剖析复杂社会现象的书籍充满好奇，尤其是在信息爆炸的时代，如何区分真伪，如何基于可靠的知识做出明智的决策，这似乎是每个人都必须面对的挑战。想象一下，这本书可能深入浅出地探讨了不同类型的风险——无论是自然灾害、技术失控，还是社会经济的波动——以及这些风险是如何被我们认知和解读的。知识的来源、传播方式、以及它如何被塑造成我们理解世界的基础，这些都是我期待在这本书中找到答案的关键点。更重要的是，它将如何将这些概念联系到“公共决策”这一宏大命题上，这一点让我尤为期待。是不是会分析不同国家、不同体制下，公众是如何参与决策过程的？决策者又会如何权衡不同信息源的可靠性？会不会涉及决策模型、博弈论，或是心理学在其中的作用？我希望这本书能够提供一个批判性的视角，让我们看到那些隐藏在决策背后的逻辑，以及知识本身可能存在的局限性。

这本书的出版，感觉像是为那些在信息洪流中迷失方向的人们，提供了一张可靠的地图。我平时会关注一些社会新闻和政策讨论，但总觉得缺少一种将碎片化信息串联起来的能力。这本书，我想，正是弥补了这一空白。它可能从“风险”的本质出发，分析了不同社会群体对风险的认知差异，以及这些差异是如何受到教育水平、文化背景、媒体报道等多种因素影响的。而“知识”，在书中，应该不仅仅是教科书上的条条框框，更是一种动态的、不断演进的过程。它可能探讨了知识的生产、传播、以及它如何被权力所塑造。最让我感兴趣的是，书中关于“公共决策”的部分。它会不会涉及，如何在多元化的社会中，达成共识？决策者又该如何平衡不同利益群体的诉求？有没有可能，书中还提供了一些案例研究，展示了成功的公共决策是如何形成的，以及失败的决策又带来了哪些警示。我期待着，这本书能够提供一种更理性、更具建设性的思考方式。

这是一本让人读了忍不住想要与人分享的书。它以一种极为深刻但又不失生动的笔触，解构了“风险”、“知识”与“公共决策”这三个相互关联的概念。我一直认为，理解这三者的关系，是理解现代社会运作的关键。书中对“风险”的定义，想必超越了单纯的危险或损失，它可能包含了一种对未来不确定性的认知，以及我们如何通过行动来应对这种不确定性。而“知识”，则在书中被赋予了更强的能动性，它不仅仅是信息的堆砌，更是一种理解世界、改造世界的力量，同时也可能是一种被操纵的工具。最吸引我的是，书中对“公共决策”的剖析。它可能不仅仅是关于政府的政策制定，而是涉及了公民参与、信息公开、以及如何构建一个更加透明、更加负责任的决策机制。我特别想知道，作者是如何处理“不确定性”与“决策”之间的关系的。在知识不完备、信息不充分的情况下，公共决策的有效性如何得到保障？这本书，我相信，会提供一种全新的视角，让我们重新审视那些我们习以为常的社会现象。

读完这本书，我感觉自己像是经历了一场智识上的“洗礼”。作者似乎拥有一种洞察力，能够轻易地拨开那些令人眼花缭乱的表象，直抵事物的核心。当我翻阅其中章节时，脑海中闪过无数个“原来如此”的瞬间。它不仅仅是一本关于理论的书，更像是一部关于如何理解我们所处世界的“使用手册”。“风险”这个词，在日常生活中，往往伴随着恐惧和规避，但在这本书里，我感觉它被赋予了更丰富的含义。它可能是一种机遇，一种挑战，甚至是一种社会进步的催化剂。而“知识”，则被描绘成一把双刃剑：它可以是照亮前路的灯塔，也可能成为误导方向的迷雾。书中对“公共决策”的分析，更是让我看到了政治、经济、社会文化交织在一起的复杂图景。它可能不仅仅是简单地列举政策，而是深入剖析决策的背后逻辑，探讨决策过程中的伦理困境，以及如何才能做出更公平、更有效、更可持续的决策。我尤其期待书中关于“信息不对称”和“沟通鸿沟”的论述，这在当下尤为重要。

这是一本真正能够点燃思考火花的读物。我曾在一场关于城市规划的研讨会上，听到过类似的讨论，但总感觉缺乏一个系统性的框架来理解其中的复杂性。这本书，我想，就是那个 Missing Piece。它可能不仅仅是在陈述事实，更在于它如何引导我们去思考“是什么”和“为什么”。当提到“风险”时，我脑海里会浮现出各种场景：疫情肆虐时的恐慌、气候变化带来的不确定性、甚至是金融市场的黑天鹅事件。但这本书，或许会将这些个体化的感受，上升到一种集体性的、结构性的分析。它可能会探讨，我们是如何因为信息的不对称、认知偏差，或者社会舆论的影响，而对风险产生不同程度的感知和反应。而“知识”的介入，又是如何改变这一过程的。它会不会揭示，那些看似客观的科学数据，在转化为公共决策时，可能经历怎样的过滤、扭曲，甚至被政治议程所裹挟？我尤其好奇，书中对于“公共决策”的探讨，是否会触及民主进程中的挑战，比如民意与专业知识的冲突，以及如何构建一个更具韧性、更能应对复杂风险的决策体系。