本书在编写方式上,照顾了普通阅览的需要,史料充实,引据可信,是一本适合学习的西夏史入门书藉;对有志进一步研究西夏史的读者,在寻找史料方面也提供了多量充分线索,把它作为前进的阶梯,可以避免或少走弯路。主要在给高等学校学生作课外读物,给中等学校教师作教学参考用书。在史料搜集的方面,也可供有志钻研西夏历史的读者作前进的桥梁。
本书的编制问题上,作者向读者说明如下几点:一、西夏史料主要散见于各种旧籍。本书在陈述史实,特别是征旧籍时,尽要能一一注明出处,以便读者进行核对,纠正错误。二、对于不便叙入正文的补充性资料和考证性文字,悉依重要程度,适当载入附注。三、本书在行文中摘录旧籍的文字,一般是浅显易懂的。摘录的用意,在于避免不必要的多一度转述而更能直接反映历史的真实。其次,也让读者适当接触我国古典史著作,以便于对中国历史(自然西夏历史也包括在内)作进一步的研究。
吴天墀(1913-2004),四川万县人,著名历史学家。1938年毕业于四川大学历史系,曾任四川大学教授,中国社会科学院西夏文化研究中心学术委员。曾在国内各刊物发表论文数十篇,并著有《吴天墀文史存稿》(1998)一书。
在元朝修前朝史记时,宋,金,辽都完善的情况下,唯独落下了西夏。除了支离破碎的一些文案外其他并无在有,好像那个党项羌族建立起来的国度并不存在一样。 《西夏史稿》看名字就能知道这是一本不完善的史料,如同《清史稿》一样,它们缺少成为正史的最后一笔。作者在结束语末尾...
评分在元朝修前朝史记时,宋,金,辽都完善的情况下,唯独落下了西夏。除了支离破碎的一些文案外其他并无在有,好像那个党项羌族建立起来的国度并不存在一样。 《西夏史稿》看名字就能知道这是一本不完善的史料,如同《清史稿》一样,它们缺少成为正史的最后一笔。作者在结束语末尾...
评分在元朝修前朝史记时,宋,金,辽都完善的情况下,唯独落下了西夏。除了支离破碎的一些文案外其他并无在有,好像那个党项羌族建立起来的国度并不存在一样。 《西夏史稿》看名字就能知道这是一本不完善的史料,如同《清史稿》一样,它们缺少成为正史的最后一笔。作者在结束语末尾...
评分在元朝修前朝史记时,宋,金,辽都完善的情况下,唯独落下了西夏。除了支离破碎的一些文案外其他并无在有,好像那个党项羌族建立起来的国度并不存在一样。 《西夏史稿》看名字就能知道这是一本不完善的史料,如同《清史稿》一样,它们缺少成为正史的最后一笔。作者在结束语末尾...
评分在元朝修前朝史记时,宋,金,辽都完善的情况下,唯独落下了西夏。除了支离破碎的一些文案外其他并无在有,好像那个党项羌族建立起来的国度并不存在一样。 《西夏史稿》看名字就能知道这是一本不完善的史料,如同《清史稿》一样,它们缺少成为正史的最后一笔。作者在结束语末尾...
这本书的叙事手法极其富有感染力,作者似乎并非在机械地罗列史料,而是在为我们讲述一个活生生的王朝故事。开篇的几章,笔锋犀利,节奏明快,将那个时代背景下各方势力的角力描绘得淋漓尽致,读起来丝毫没有传统史学著作的枯燥感。我发现自己常常会因为某个关键转折点的情节而感到心潮澎湃,仿佛身处历史现场,见证着那些决策的艰难与命运的无常。作者巧妙地穿插了许多生动的历史片段和人物侧写,使得那些遥远的名字不再是冰冷的符号,而是有着鲜明个性和复杂动机的鲜活个体。这种将宏大叙事与微观叙事完美结合的技巧,极大地增强了作品的可读性和代入感,让人欲罢不能,恨不得一口气读完所有篇章。
评分我对本书在史料引证方面的严谨性印象最为深刻。尽管叙事流畅,引人入胜,但每一个关键论点的提出,都能看到作者背后大量的文献功课。在一些争议较大的历史事件的处理上,作者没有采取武断的结论,而是呈现了不同的学术观点,并清晰地阐述了自己的立论基础。这种开放而又审慎的态度,体现了作者深厚的学术功底和高度的史学良知。对于任何一个对历史细节有深度探究兴趣的读者来说,这种详实的注释和参考文献列表是极其宝贵的资源。它不仅支撑了作者的论述,也为后续的研究者提供了清晰的脉络和起点,这种对学术负责任的态度,是衡量一部严肃历史著作不可或缺的标准。
评分这部作品最让我感到震撼的,是它所传达出的一种历史的穿透力。它不仅仅记录了兴衰,更在字里行间探讨了文明存续的深层哲学命题。作者在总结部分,常常会提出一些富有思辨性的问题,引导读者去思考历史经验对于当代社会的启示。它没有高高在上的说教,而是以一种谦逊的姿态,展示了历史的复杂性与多面性,让人在合卷之时,心中久久不能平静。阅读它,需要的不仅仅是时间,更需要一种沉静下来的心境,去消化那些关于权力、文化融合与身份认同的深刻议题。它真正做到了超越“记录历史”本身,而去探讨“历史的意义”。
评分这本书的装帧设计非常精美,那种沉甸甸的纸张质感,配合着古朴的字体排版,一下子就把人带入了一种历史的厚重感之中。光是捧在手里,就能感受到作者对于历史细节的考究。我尤其欣赏封面那种低调而富有深意的设计,没有过多的花哨修饰,而是用一种近乎素描的笔触勾勒出那个遥远王朝的剪影,让人在翻阅之前,就已经对即将展开的叙事充满了敬意与好奇。内页的印刷质量也是一流,字迹清晰,墨色均匀,长时间阅读下来也不会感到视觉疲劳。装帧的用心,无疑为这本书的阅读体验增添了极高的仪式感,让每一次翻开它都像是在进行一场庄重的学术探访。这种对物质载体的重视,足见出版方和作者对这部作品的珍视程度。
评分这本书的结构安排颇具匠心,它并非简单的时间线性推进,而是在关键的历史节点上进行了深度的专题挖掘。例如,书中对于特定时期的宗教政策、社会经济结构或是军事制度的剖析,都采用了专题深入的写法,使得读者能够跳脱出纯粹的编年史框架,从更立体的角度去理解一个复杂文明的运作机制。这种模块化的处理方式,极大地提升了知识的吸收效率。每当完成一个专题的阅读,都会有一种豁然开朗的感觉,原本看似零散的历史碎片,都在这个专题的熔炉中被重新铸造成了相互关联的整体。这种结构上的巧思,让阅读过程充满了探索的乐趣和知识的积累感。
评分李元昊为太子宁凌噶刺杀,一说元昊抢太子妻,一说元昊纳讹庞妹(没藏氏)生凉祚爱之,太子母恚忌让太子图谋没藏氏。 (长编)(东都史略)记凉祚是遗腹子,并说没藏氏是他人妻子与元昊私通,据(宋史)(梦溪笔谈)记载凉祚并非遗腹子。 然后凉祚长大娶了母舅的女儿,与舅母梁氏(原文为讹庞媳妇,西夏史事所述为儿媳妇)私通后诛杀了舅舅与原来的王后,立了梁氏为后。 不知道宋人写西夏史是抹黑敌国还是毫无避讳的确有其事。 本来看到小说敦煌元昊抢回鹘公主使得公主跳下城墙死去,最后抢到儿子头上让自己死得其所了。他这个幼子比他更甚。 应该是儿媳妇。误会大了
评分作者很详细很用心的把挺复杂的时期讲解出来,所引用的资料也是世界各地的。适合历史初学者,相处而言简介易懂。
评分有机会再读一遍。
评分且当给自己补习下拓跋鲜卑最后的历史。听说明代的土司还是其后裔,一直延续到1700年,康熙三十九年,因绝嗣才终止世袭。。。
评分作者很详细很用心的把挺复杂的时期讲解出来,所引用的资料也是世界各地的。适合历史初学者,相处而言简介易懂。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有