具体描述
本书在编写方式上，照顾了普通阅览的需要，史料充实，引据可信，是一本适合学习的西夏史入门书藉；对有志进一步研究西夏史的读者，在寻找史料方面也提供了多量充分线索，把它作为前进的阶梯，可以避免或少走弯路。主要在给高等学校学生作课外读物，给中等学校教师作教学参考用书。在史料搜集的方面，也可供有志钻研西夏历史的读者作前进的桥梁。
本书的编制问题上，作者向读者说明如下几点：一、西夏史料主要散见于各种旧籍。本书在陈述史实，特别是征旧籍时，尽要能一一注明出处，以便读者进行核对，纠正错误。二、对于不便叙入正文的补充性资料和考证性文字，悉依重要程度，适当载入附注。三、本书在行文中摘录旧籍的文字，一般是浅显易懂的。摘录的用意，在于避免不必要的多一度转述而更能直接反映历史的真实。其次，也让读者适当接触我国古典史著作，以便于对中国历史（自然西夏历史也包括在内）作进一步的研究。
作者简介
吴天墀（1913-2004），四川万县人，著名历史学家。1938年毕业于四川大学历史系，曾任四川大学教授，中国社会科学院西夏文化研究中心学术委员。曾在国内各刊物发表论文数十篇，并著有《吴天墀文史存稿》（1998）一书。
目录信息
一 生息在祖国西北地区的党项羌
二 在党项羌中成长起来的拓跋氏政权
三 西夏王国的出现
第二章 与北宋、辽鼎立的的前期西夏王国
一 前期西夏王国的政治概况
二 西夏建国初期的对宋战争
三 夏、宋和约的成立
四 夏、宋战争的再起
五 西夏的对辽关系
第三章 与金、南宋鼎立的后期西夏王国
一 后期西夏王国的政治概况
二 西夏对金和南宋的关系
三 蒙古的进攻和西夏的灭亡
第四章 西夏的社会形态
一 西夏的社会性质
二 西夏的经济状况
三 西夏的政治军事制度
四 西夏的宗教和文化
五 西夏的社会风俗
六 西夏文字的创制、使用和流传
结束语
附录一 西夏拓跋氏世系表
附录二 西夏州名表
附录三 西夏大事年表
再版后记
· · · · · · (收起)
读后感
在元朝修前朝史记时，宋，金，辽都完善的情况下，唯独落下了西夏。除了支离破碎的一些文案外其他并无在有，好像那个党项羌族建立起来的国度并不存在一样。 《西夏史稿》看名字就能知道这是一本不完善的史料，如同《清史稿》一样，它们缺少成为正史的最后一笔。作者在结束语末尾...
评分在元朝修前朝史记时，宋，金，辽都完善的情况下，唯独落下了西夏。除了支离破碎的一些文案外其他并无在有，好像那个党项羌族建立起来的国度并不存在一样。 《西夏史稿》看名字就能知道这是一本不完善的史料，如同《清史稿》一样，它们缺少成为正史的最后一笔。作者在结束语末尾...
评分在元朝修前朝史记时，宋，金，辽都完善的情况下，唯独落下了西夏。除了支离破碎的一些文案外其他并无在有，好像那个党项羌族建立起来的国度并不存在一样。 《西夏史稿》看名字就能知道这是一本不完善的史料，如同《清史稿》一样，它们缺少成为正史的最后一笔。作者在结束语末尾...
评分在元朝修前朝史记时，宋，金，辽都完善的情况下，唯独落下了西夏。除了支离破碎的一些文案外其他并无在有，好像那个党项羌族建立起来的国度并不存在一样。 《西夏史稿》看名字就能知道这是一本不完善的史料，如同《清史稿》一样，它们缺少成为正史的最后一笔。作者在结束语末尾...
评分在元朝修前朝史记时，宋，金，辽都完善的情况下，唯独落下了西夏。除了支离破碎的一些文案外其他并无在有，好像那个党项羌族建立起来的国度并不存在一样。 《西夏史稿》看名字就能知道这是一本不完善的史料，如同《清史稿》一样，它们缺少成为正史的最后一笔。作者在结束语末尾...
用户评价
这本书的叙事手法极其富有感染力，作者似乎并非在机械地罗列史料，而是在为我们讲述一个活生生的王朝故事。开篇的几章，笔锋犀利，节奏明快，将那个时代背景下各方势力的角力描绘得淋漓尽致，读起来丝毫没有传统史学著作的枯燥感。我发现自己常常会因为某个关键转折点的情节而感到心潮澎湃，仿佛身处历史现场，见证着那些决策的艰难与命运的无常。作者巧妙地穿插了许多生动的历史片段和人物侧写，使得那些遥远的名字不再是冰冷的符号，而是有着鲜明个性和复杂动机的鲜活个体。这种将宏大叙事与微观叙事完美结合的技巧，极大地增强了作品的可读性和代入感，让人欲罢不能，恨不得一口气读完所有篇章。
评分这本书的装帧设计非常精美，那种沉甸甸的纸张质感，配合着古朴的字体排版，一下子就把人带入了一种历史的厚重感之中。光是捧在手里，就能感受到作者对于历史细节的考究。我尤其欣赏封面那种低调而富有深意的设计，没有过多的花哨修饰，而是用一种近乎素描的笔触勾勒出那个遥远王朝的剪影，让人在翻阅之前，就已经对即将展开的叙事充满了敬意与好奇。内页的印刷质量也是一流，字迹清晰，墨色均匀，长时间阅读下来也不会感到视觉疲劳。装帧的用心，无疑为这本书的阅读体验增添了极高的仪式感，让每一次翻开它都像是在进行一场庄重的学术探访。这种对物质载体的重视，足见出版方和作者对这部作品的珍视程度。
评分这本书的结构安排颇具匠心，它并非简单的时间线性推进，而是在关键的历史节点上进行了深度的专题挖掘。例如，书中对于特定时期的宗教政策、社会经济结构或是军事制度的剖析，都采用了专题深入的写法，使得读者能够跳脱出纯粹的编年史框架，从更立体的角度去理解一个复杂文明的运作机制。这种模块化的处理方式，极大地提升了知识的吸收效率。每当完成一个专题的阅读，都会有一种豁然开朗的感觉，原本看似零散的历史碎片，都在这个专题的熔炉中被重新铸造成了相互关联的整体。这种结构上的巧思，让阅读过程充满了探索的乐趣和知识的积累感。
评分我对本书在史料引证方面的严谨性印象最为深刻。尽管叙事流畅，引人入胜，但每一个关键论点的提出，都能看到作者背后大量的文献功课。在一些争议较大的历史事件的处理上，作者没有采取武断的结论，而是呈现了不同的学术观点，并清晰地阐述了自己的立论基础。这种开放而又审慎的态度，体现了作者深厚的学术功底和高度的史学良知。对于任何一个对历史细节有深度探究兴趣的读者来说，这种详实的注释和参考文献列表是极其宝贵的资源。它不仅支撑了作者的论述，也为后续的研究者提供了清晰的脉络和起点，这种对学术负责任的态度，是衡量一部严肃历史著作不可或缺的标准。
评分这部作品最让我感到震撼的，是它所传达出的一种历史的穿透力。它不仅仅记录了兴衰，更在字里行间探讨了文明存续的深层哲学命题。作者在总结部分，常常会提出一些富有思辨性的问题，引导读者去思考历史经验对于当代社会的启示。它没有高高在上的说教，而是以一种谦逊的姿态，展示了历史的复杂性与多面性，让人在合卷之时，心中久久不能平静。阅读它，需要的不仅仅是时间，更需要一种沉静下来的心境，去消化那些关于权力、文化融合与身份认同的深刻议题。它真正做到了超越“记录历史”本身，而去探讨“历史的意义”。
评分嗯……很平，很全面，很杂，专精度很低。但[不有趣]。看得出是在尽量照顾非专业阅读者的口味，要当作资料书还差了不少，不过如果只是想对西夏相关史料有个普通程度的了解，看这一本就差不多够了。
评分有一定“历史”的书，字里行间都带着那个年代的味道。
评分嗯……很平，很全面，很杂，专精度很低。但[不有趣]。看得出是在尽量照顾非专业阅读者的口味，要当作资料书还差了不少，不过如果只是想对西夏相关史料有个普通程度的了解，看这一本就差不多够了。
评分了解西夏历史的好资料。可惜由于时代原因，作者思想偏左，某些论述难免有削足适履之憾。
评分掌握文献不够。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有