Albert of Saxony's Twenty-Five Disputed Questions on Logic

Albert of Saxony's Twenty-Five Disputed Questions on Logic pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

出版者:Brill Academic Publishers
作者:Michael J. Fitzgerald
出品人:
页数:433
译者:
出版时间:2002-09
价格:USD 206.00
装帧:Hardcover
isbn号码:9789004125131
丛书系列:
图书标签:
  • 哲学
  • Albert of Saxony
  • Logic
  • Medieval Philosophy
  • Disputed Questions
  • Scholasticism
  • 14th Century
  • Logic, Medieval
  • Philosophy, Medieval
  • Textual Criticism
  • History of Logic
想要找书就要到 本本书屋
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

《逻辑的二十五种争论:萨克森的阿尔伯特论断探析》 导言:中世纪逻辑的波澜壮阔 本书旨在对中世纪晚期,尤其以萨克森的阿尔伯特(Albert of Saxony)的学术贡献为代表的逻辑思想进行一次深入而细致的梳理与剖析。不同于单纯的文献汇编,本书聚焦于阿尔伯特在其核心著作《逻辑的二十五种争论》(Quaestiones super libros Priorum Analyticorum 或其相关逻辑文本中涉及的争议性议题)中所展现的批判精神与创新性见解。 萨克森的阿尔伯特(约1320-1390年),作为牛津大学和巴黎大学的著名经院哲学家与逻辑学家,其学术生涯恰逢经院哲学向早期文艺复兴过渡的关键时期。他深刻地继承了亚里士多德的逻辑学传统,特别是《工具论》(Organon)中的《前分析篇》(Prior Analytics),但同时也毫不留情地挑战了前人,包括奥卡姆的威廉(William of Ockham)和布里丹(Jean Buridan)在内的诸多权威。本书将阿尔伯特的二十五种争论作为锚点,全面考察中世纪逻辑在推论理论、模态逻辑、集合论萌芽以及真值条件等核心议题上的发展脉络。 第一部分:三段论理论的精确化与辩护 本书首先聚焦于阿尔伯特对亚里士多德三段论理论的细致考察与辩护,特别是针对那些在当时被认为“有瑕疵”或“需要修正”的结构。 1. 论证有效性的严格界定与“第五格”的争议: 阿尔伯特对有效三段论的定义,远比其前任者更为严格。他花费大量篇幅论证了如何识别那些形式上看似有效,但在语义上或指向上存在歧义的论证。书中深入探讨了阿尔伯特如何处理各种变式(如包含否定前件、否定后件、异质项或非标准排列的三段论)。特别令人关注的是,他如何批判性地审视了关于“第五格”(或称“第五格的变体”)的争论。他不仅重申了标准格的完整性,更在其论证中引入了更具操作性的测试方法,这些方法实质上预示了现代命题演算中对真值表的早期探索。 2. 假设性三段论(Hypothetical Syllogisms)的地位: 在经院逻辑中,相对于直言三段论,假设性三段论(涉及“如果...那么...”的结构)的地位常常受到质疑。阿尔伯特坚决主张,假设性论证并非仅仅是修辞技巧的运用,而是具有其内在的逻辑必然性。本书将分析他如何通过“链式推理”(chain argument)和对连接词(如“若...则”)的精确语义界定,来确立假设性推理的独立价值和有效性规则,特别是在处理复合命题时的推理步骤。 第二部分:模态逻辑的深度拓展与悖论规避 中世纪逻辑的伟大成就之一在于对模态性(必然性、可能性、偶然性)的深入研究。阿尔伯特对此领域的贡献尤其突出,他试图建立一个比布里丹更具约束力的模态演算系统。 3. 必然性的性质与“双重模态”(Duo Modalis): 阿尔伯特对“必然为真”(Necessarily True)的理解并非简单的“永不为假”。他区分了形而上学上的必然性、逻辑上的必然性以及时间维度上的必然性。本书详细分析了他在处理“上帝的知识”与“未来偶然事件”之间的冲突时,如何引入“双重模态”的概念——即某事在当下是偶然的,但在上帝的知识中是必然的。这种细致入微的区分,是试图调和自由意志与预定论的关键逻辑工具。 4. 或然性与不可证性: 在争论中,阿尔伯特提出了对“可能世界”(Possible Worlds)的早期直觉理解,尽管他并未采用后世的术语。他试图通过“不可证性”(Impossibilitas Probabilis)的概念,来区分那些在经验上看似不可能,但在逻辑上仍未被完全排除的可能性。这种对证据与逻辑必然性的区分,构成了他对传统或然性理论的有力修正。 第三部分:指称、意义与反身性问题 阿尔伯特的逻辑争论的另一核心,在于他对语言的指称功能与逻辑悖论的应对。 5. 关于共相(Common Names)的本体论地位: 阿尔伯特继承了对“共相”(Universals)的争论,但他采取了一种更为语境化的立场。他认为,词语的指称能力并非固定不变的,而是依赖于其在特定推理结构中的实际使用。本书将对比阿尔伯特与奥卡姆学派在共相问题上的分歧,重点分析阿尔伯特如何通过更精细的语义划分来避免“同一性谬误”(Fallacy of Equivocation)。 6. 否定性命题的真值条件: 在对否定命题的分析中,阿尔伯特挑战了将否定视为仅仅是“对肯定命题的简单否定”的观点。他认为,否定性命题的真值依赖于对反驳对象的精确识别。特别是在处理涉及不存在事物的命题(如“独角兽在林中奔跑”)时,他提出的真值条件更为复杂,暗示了对命题的“指向性”和“述谓性”的区分,这在后来的弗雷格(Frege)的分析中能看到某种遥远的哲学回响。 第四部分:逻辑与形而上学的交汇点 本书最后一部分将探讨阿尔伯特如何利用其逻辑工具来解决重大的形而上学问题,展现了逻辑学作为“科学之母”的作用。 7. 关于永恒的争论与时间之箭: 阿尔伯特利用其对模态逻辑的掌握,介入了关于“时间是否永恒存在”的争论。他论证了,如果时间是无限可分的(一种观点),那么任何关于“完成时态”的陈述(如“世界已经被创造”)都将面临逻辑上的困境。他提出的解决方案,实际上是对时间流逝方向的逻辑建构,试图在有限时间与无限可分性之间找到一个逻辑上的平衡点。 8. 无效论证的形而上学含义: 阿尔伯特在其“二十五种争论”中,花费了相当篇幅讨论了那些形式上看似有效,但实际上推理失败的论证。他认为,一个无效的论证不仅是逻辑上的错误,更是对现实结构的一种误判。例如,他分析了将偶然属性强加于实体之上的论证,揭示了逻辑错误如何导致错误的本体论结论。 结论:阿尔伯特的遗产 萨克森的阿尔伯特在逻辑史上占据了一个承前启后的关键位置。他的“二十五种争论”并非对既有知识的简单重复,而是一系列旨在测试并重塑亚里士多德逻辑边界的智力挑战。本书通过对这些核心议题的深入挖掘,展现了一位中世纪大学者如何运用极高的智力标准,对推理的有效性、意义的指称性以及模态判断的严格性进行界定。他的工作为后世的逻辑学家提供了宝贵的思想资源,也为理解中世纪思想的精妙与复杂性提供了重要的窗口。读者将从中领略到,在没有现代符号系统的时代,经院哲学家们如何以惊人的清晰度和严密性来处理最棘手的逻辑难题。

作者简介

目录信息

读后感

评分

评分

评分

评分

评分

用户评价

评分

我花了好几天的时间沉浸在这本书的氛围中,它不仅仅是关于“逻辑”的,更像是一部关于“如何思考”的史诗。作者对那些历代学者提出的细微差异的处理方式,简直令人叹为观止,那种对每一个逻辑连接词的权重与含义的精确拿捏,展现了一种近乎偏执的求真精神。我个人对其中关于“模态逻辑中的必然性与可能性”的那几段论述印象尤为深刻,它没有简单地给出标准答案,而是细致地剖析了不同学派对此的理解偏差,并通过一系列精心构造的反例来检验各自论断的稳固性。这种深度挖掘和系统性的批判,使得这本书摆脱了教科书的刻板印象,转而成为了一面审视我们自身思维惰性的镜子。它挑战了许多我过去深信不疑的逻辑直觉,迫使我从全新的角度去构建我的认知结构。

评分

这本书的装帧和内容布局共同营造了一种独特的阅读仪式感,每次翻开它,都感觉像是在进行一场严肃的智力修行。我特别喜欢它在章节末尾设置的那些启发性的思考题,它们往往不是简单的知识点回顾,而是需要读者进行高阶的综合运用和自我反思。这些问题巧妙地将理论与实践的可能性联系起来,促使读者主动参与到“争论”之中,而不是被动地接受既定的结论。这种互动性极大地增强了学习的粘性。总而言之,这本书成功地将晦涩的逻辑学提升到了一种艺术的高度,它不仅提供了知识,更塑造了一种严谨、开放且富有批判精神的思维模式。对于任何渴望提升自身逻辑思维能力,并对哲学思想史有兴趣的读者来说,这本书无疑是一笔宝贵的精神财富。

评分

从语言风格上来看,作者采用了极为精炼且富有节奏感的散文笔调,这在逻辑学著作中是极为罕见的。它没有采用那种冷冰冰的、纯粹形式化的语言,而是充满了对人类理性探索过程的深情描绘。阅读时,我时常会产生一种错觉,仿佛不是在研读一本严肃的学术论著,而是在聆听一位饱经风霜的智者在壁炉边与友人进行一场深入而又富于激情的哲学辩论。尤其是在总结那些复杂争论的收尾部分,作者总能以一种既充满力量又不失谦逊的口吻进行归纳,使得那些艰深的议题在情感上也能得到共鸣。这种文采与逻辑的完美结合,使得这本书的耐读性极大地提高,即便不是为了学术研究,仅仅是出于对精妙文字的欣赏,也值得反复品味。

评分

这本书的封面设计着实引人注目,那深邃的藏青色调配上烫金的标题字体,散发着一种古典而又神秘的气息。我是在一家老旧的书店的角落里发现它的,当时就被这种沉稳的质感所吸引。虽然我对逻辑学的基础知识有所涉猎,但“Disputed Questions”这个副标题立刻勾起了我的好奇心,它暗示着这不是一本平铺直叙的教材,而是一场充满思辨的智力冒险。装帧的精细程度,特别是内页的纸张选择,手感温润,即便是长时间阅读也不会感到疲惫。仅仅是捧着它,就能感受到作者对知识的敬畏与对清晰表达的追求。那种厚重感,不仅仅是物理上的重量,更像是承载了数百年来哲学家们对思维规则的反复打磨与审视。我尤其欣赏它在细节上对传统学术规范的尊重,从章节的编排到引文的格式,都透露出一种严谨的学术风范,让人不禁期待内部内容的深度与广度。

评分

这本书的排版布局极其考究,采用了经典的双栏设计,这种布局方式在学术著作中并不常见,却极大地增强了阅读的效率和舒适度。我注意到,作者在处理那些复杂的逻辑论证时,巧妙地运用了留白和特定的符号标记,使得原本晦涩难懂的推理过程变得可视化和易于追踪。这种对视觉传达的重视,远超出了我对一本逻辑学专著的预期。更令人称道的是,每一个“争议问题”的引述都非常清晰地界定了其历史背景和核心的争论点,仿佛作者是一位技艺精湛的向导,引导我们穿越迷雾,直抵辩论的核心。这使得即使是初次接触这些古老命题的读者,也能迅速建立起必要的知识框架,而不是一头雾水地被各种术语淹没。整体而言,阅读体验是一种极高的享受,它在保持学术深度的同时,极大地降低了进入门槛。

评分

评分

评分

评分

评分

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有