Osaka 1614-15

出版者:Osprey Publishing

作者:Stephen Turnbull

页数:71

出版时间:2006-06-27

价格:USD 18.95

装帧:Paperback

isbn号码:9781841769608

具体描述

In 1614, Osaka Castle was Japan's greatest fortification, measuring approximately 2 miles in length with double circuits of walls, 100 feet high. It was guarded by 100,000 samurai, loyal to their master: the head of the Toyotomi clan, Toyotomi Hideyori. The castle was seemingly impenetrable, however the ruling shogun of the age, Tokugawa Ieyasu, was determined to destroy this one last threat to his position as Japan's ultimate ruler. This book explores the complex background of this bitter struggle, as well as the battle experiences of the opposing forces, in a compelling exploration of the conflict that led to the eventual triumph of one dynasty over another.

用户评价

这本书的叙事视角转换之频繁，简直令人晕头转向。作者似乎想面面俱到，力求从上到下、从内到外地捕捉到“大阪1614-15”这一时间断面的所有信息流。前一章还在详细剖析大名级别的外交博弈和幕府的决策流程，充满了高屋建瓴的政治分析；下一章，笔锋一转，突然聚焦于某个偏远寺庙中僧侣们如何应对战乱的日常口粮配给，以及他们如何私下里处理敏感的书籍；再下一章，又跳跃到了对周边手工业作坊的经济影响评估。这种“万花筒”式的结构，虽然展现了作者极广的视野和涉猎深度，但却让读者像是在一个巨大的、没有明确导览的博物馆里游荡。每一个展品都价值连城，但你不知道哪个才是主线。我花了大量精力去重建不同视角之间的内在联系，试图理清到底哪个事件才是真正决定性的转折点。这种努力本身很有趣，但也意味着我必须不断地回溯阅读，以确保没有遗漏关键的上下文。它要求读者具备极强的自主构建叙事框架的能力。

这本被我囫囵吞枣地读完的《大阪的1614-15》实在让人又爱又恨。首先得说，作者在史料的挖掘和细致入微的场景描绘上，展现了惊人的功力。比如，关于那场决定性战役前夕，城内普通市民的恐慌、商贾的投机行为，乃至底层士兵的日常口粮配给，都被刻画得入木三分。我印象最深的是关于粮食储备和水利系统的详细描述，那种历史的厚重感扑面而来，让人仿佛能闻到硝烟与潮湿泥土混合的味道。然而，正因为这份“过于详尽”，叙事的节奏感在某些章节显得拖沓。尤其是当叙述视角频繁在宏大的军事部署和微观的家庭琐事间切换时，读者的心绪很难保持在一个稳定的频率上。对我来说，阅读体验就像是在一场波澜壮阔的交响乐中，突然插入了几段冗长而略显平淡的独奏，虽然乐器本身是精美的，但与整体情绪的连贯性却产生了微妙的断裂。我希望作者能更精炼地提炼出那些真正具有推动力的细节，而不是将所有发现都一股脑地倾泻在纸面上。总体而言，它是一部值得收藏的严肃历史著作，但作为休闲读物，它对读者的耐心提出了相当高的要求。

我花了很长时间思考这本书的“核心论点”到底是什么，因为作者似乎故意将它隐藏在层层叠叠的史实之下。它不像某些历史作品那样旗帜鲜明地为某个历史人物“翻案”或“定论”，而更像是一种对特定历史时期的“状态描绘”。它更关心“为什么会是这样”，而不是“谁该负责”。其中关于社会阶层流动性的探讨，特别吸引我，作者通过对特定家族在动荡时期财富和地位的消长记录，间接说明了在高度集权的封建社会中，个人命运的偶然性和脆弱性。我从中读出一种深深的无力感——无论你多么精明，最终都可能被时代的大潮裹挟。这种对历史“非决定论”的倾向，让这本书的基调显得既冷静又略带一丝悲凉。它没有提供简单的答案，而是留下了一系列值得深思的问题，迫使读者自己去填补情感上的空白。这是一本真正能让你在合上书后，仍旧久久地思考历史运作机制的作品，而不是看完就忘的通俗读物。

说实话，这本书的装帧和内页设计让我感到有些困惑。封面的设计非常素雅，采用了偏冷的色调和略显老派的字体，给人一种庄严肃穆的感觉，似乎预示着这是一部严肃的学术专著。然而，当我翻开内页，发现排版非常紧凑，行距和字间距都偏小，这对于需要长时间沉浸阅读的读者来说，是一种视觉上的负担。更要命的是，地图和插图的数量少得可怜，即便有几张，也往往只是简单的示意图，缺乏那种能立刻将读者带入历史场景的冲击力。历史叙事，尤其是涉及地理空间和军事布局时，视觉辅助至关重要。我不得不频繁地在阅读过程中切换到电子设备上搜索相关的古地图进行比对，这极大地破坏了阅读的沉浸感和流畅性。这本书的文字内容本身或许扎实，但这种过于“朴素”甚至可以说是“反现代”的呈现方式，使得它在传播上设置了不必要的障碍。它似乎更青睐于那些可以脱离图像辅助，仅凭文字想象力的“老派”读者。

我花了整整一个月的时间才啃完这本关于17世纪初大阪历史的厚重之作，坦白讲，阅读过程充满了“智力上的挑战”。这本书的写作风格极其古典和学术化，大量的篇幅被用来考证官方文书和地方志的真伪性。如果你期待的是那种引人入胜、情节跌宕起伏的故事，那你可能会大失所望。这本书更像是一份被精心校对过的、带注释的史料汇编，充满了晦涩的专有名词和复杂的社会结构分析。它试图构建一个完整的历史模型，论证了某个特定决策背后的经济必然性，而非仅仅关注英雄人物的功过。这种深度分析的代价是，人物的“人性”被极度淡化了。我几乎无法记住任何一个具体人物的音容笑貌，他们更像是推动历史齿轮运转的抽象符号。不过，对于研究那个时期地方行政体系如何运作的学者而言，这本书无疑是一座宝库。我特别欣赏作者对于税收制度变迁的梳理，那部分内容逻辑严密，逻辑链条清晰可见，读完后我对当时地方权力运作的理解提升了一个台阶，只是，那份阅读的“愉悦感”确实是打折了的。