具体描述
读后感
用户评价
伽达默尔的解释学跟阿多诺，本雅明的哲学方法何其相像，唯一不同在于前者没有政治内涵。另外这个作者的有些写法不厚道。说哈贝马斯企图将伽达默尔的解释学内涵纳入批判理论的传统中来给批判理论正名，又说哈贝马斯用了又要嫌人家不好。。。酸不溜秋的，这队站得莫名其妙。
评分伽达默尔的解释学跟阿多诺，本雅明的哲学方法何其相像，唯一不同在于前者没有政治内涵。另外这个作者的有些写法不厚道。说哈贝马斯企图将伽达默尔的解释学内涵纳入批判理论的传统中来给批判理论正名，又说哈贝马斯用了又要嫌人家不好。。。酸不溜秋的，这队站得莫名其妙。
评分伽达默尔的解释学跟阿多诺，本雅明的哲学方法何其相像，唯一不同在于前者没有政治内涵。另外这个作者的有些写法不厚道。说哈贝马斯企图将伽达默尔的解释学内涵纳入批判理论的传统中来给批判理论正名，又说哈贝马斯用了又要嫌人家不好。。。酸不溜秋的，这队站得莫名其妙。
评分伽达默尔的解释学跟阿多诺，本雅明的哲学方法何其相像，唯一不同在于前者没有政治内涵。另外这个作者的有些写法不厚道。说哈贝马斯企图将伽达默尔的解释学内涵纳入批判理论的传统中来给批判理论正名，又说哈贝马斯用了又要嫌人家不好。。。酸不溜秋的，这队站得莫名其妙。
评分伽达默尔的解释学跟阿多诺，本雅明的哲学方法何其相像，唯一不同在于前者没有政治内涵。另外这个作者的有些写法不厚道。说哈贝马斯企图将伽达默尔的解释学内涵纳入批判理论的传统中来给批判理论正名，又说哈贝马斯用了又要嫌人家不好。。。酸不溜秋的，这队站得莫名其妙。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有