Metaphysics as a Guide to Morals (Penguin Philosophy) pdf epub mobi txt 电子书下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Penguin (Non-Classics)

作者:Iris Murdoch

出品人:

页数:528

译者:

出版时间:1994-03-01

价格:USD 18.00

装帧:Paperback

isbn号码:9780140172324

丛书系列:

图书标签:

哲学
Philosophy
形而上学
道德哲学
伦理学
哲学
彭귄哲学
道德指南
形而上学与道德
伦理理论
西方哲学
哲学史

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到本本书屋

onlinetoolsland.com

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

具体描述

The acclaimed author of The Good Apprentice draws on the entire history of philosophy--and particularly on Plato and Kant--to formulate her own model of morality and demonstrate how thoroughly it is bound up with our daily lives. "An utterly absorbing book."--The Wall Street Journal.

尘世的律法与存在的边界：一部对人类道德根基的深度探究一部关于道德本体论、实践伦理学与人类困境的里程碑式著作，它挑战了我们对善与恶、责任与自由的既有认知。本书并非对特定宗教教义的复述，亦非对当代社会风尚的迎合。它是一场彻底的哲学探险，旨在穿越经验世界的喧嚣，直抵人类行为与判断的形而上学基础。作者以严谨的逻辑和深刻的洞察力，构建了一个关于“何以为人”及其“应然状态”的宏大理论框架。第一部分：形而上学的幽暗森林——道德的根源探寻本书伊始，作者便将读者引入一个晦涩而至关重要的领域：道德的本体论。我们如何确信某种行为是“好”的，而另一种行为是“坏”的？这种确定性仅仅是社会建构的产物，还是植根于一个独立于人类意志的客观实在？ 1. 实在论与反实在论的交锋：作者首先系统梳理了过去两个世纪以来关于道德实在论（Moral Realism）与非实在论（Anti-Realism）的争论。他批判了将道德完全归结为主观情感或文化相对性的观点，指出这种简化论倾向于削弱了道德判断的约束力和普遍诉求。通过对康德先验哲学中“纯粹实践理性”的重新阐释，以及对现象学传统中“意向性”结构的精细分析，作者试图证明：道德原则具有某种“结构性必然”（Structural Necessity），它并非被发明，而是被发现的。 2. 自由意志的形而上学困境：如果我们的行为完全被物理因果律或神经活动所决定，那么“道德责任”便成了一个空洞的修辞。本书的第二章深入探讨了决定论与自由意志之间的鸿沟。作者没有简单地采纳兼容论（Compatibilism）或不相容论（Incompatibilism）的任何一方，而是提出了一种更具张力的观点：真正的道德主体性（Moral Agency）要求一种“非还原性”的行动能力。这种能力，作者认为，必须在“现象”与“超验自我”（The Transcendental Self）之间架设一座桥梁，使个体能够在既定的限制下，对行动的最终动机负责。这里的讨论，借鉴了海德格尔对“本真性”（Authenticity）的焦虑，并将其转化为对道德选择的严格要求。 3. 价值的降临：从“是”到“应该”的飞跃：休谟的“是/应该”难题是道德哲学的核心障碍。本书拒绝了所有试图通过纯粹描述性陈述来推导出规范性指令的努力。相反，作者提出了“价值的内在显现”（Intrinsic Manifestation of Value）。他论证道，某些经验——例如对苦难的极度共情、对纯粹公正的渴求——本身就携带了“应该如此”的规范性张力。这些张力不是外加的，而是体验“作为人”这一事实的固有属性。第二部分：实践的架构——伦理学的结构与张力在确立了道德的形而上学基础之后，本书的重心转向了实践伦理学，探讨这些基础如何在复杂的人类互动中得以实现。 4. 义务与后果的辩证统一：作者对功利主义和义务论进行了细致的比较和批判。他承认，对后果的考量是理性规划的必然组成部分；然而，他也坚持，某些绝对的禁令（Absolute Prohibitions）是不可逾越的，即便它们在局部看来可能导致“更大利益”的丧失。本书提出了一种“分层义务论”（Layered Deontology），其中基础性的、关乎尊严的义务是不可协商的，而上层政策性的义务则允许在严格的限制内进行权衡。这部分内容对当代政治哲学中关于人权与国家利益的冲突提供了深刻的工具。 5. 恶的形而上学与责任的边界： “恶”究竟是什么？它仅仅是“善的缺失”，还是具有某种积极的、扭曲的实体性？本书对“平庸之恶”（The Banality of Evil）进行了超越汉娜·阿伦特视角的再审视。作者认为，真正的恶不仅在于大规模的毁灭行为，更在于对个体主体性价值的系统性否认。这种否认是通过“去语境化”（De-contextualization）和“规范的机械化”（Mechanization of Norms）实现的。对恶的理解，反过来定义了我们对历史责任和代际正义的承担。 6. 德性伦理学的回归与异化：本书并未简单地回归亚里士多德式的德性伦理学。作者指出，在高度专业化和原子化的现代社会中，培养“完善的人格”面临着前所未有的结构性障碍。德性不再是自然生成的品质，而是一种持续的、具有批判意识的自我构建工程。他强调了“审慎”（Phronesis）在当代生活中的极端重要性，尤其是在面对快速的技术迭代和信息爆炸时，如何保持判断的清晰和行动的适度。第三部分：伦理的共同体与公共理性最后，本书将视角投向了社群层面，探讨个体道德如何转化为有效的、公正的公共秩序。 7. 政治正义的道德基础：作者拒绝将政治正义仅仅理解为资源分配的优化问题。他坚持认为，政治体制的首要任务是保护和促进其公民的道德自主性。对不公正的认知，往往源于对这种自主性受损的直观感知。本书在分析罗尔斯的正义理论时，引入了“内在平等原则”——即每个人都有同等的形而上学价值，这一原则必须先于任何社会契约的构建。 8. 宽容的局限性与冲突的解决：在多元文化主义盛行的时代，关于“宽容的边界”的讨论变得尤为尖锐。本书提出，宽容并非是无原则地接受一切，它本身就是一种积极的、有限制的道德姿态。这种姿态必须在维护自身核心道德原则（如维护人的尊严）的前提下运作。当两种或多种道德体系发生不可调和的冲突时，如何进行“无损的论证”（Non-damaging Argumentation）？作者提供了一套基于优先级的推理模型，旨在最大程度地减少对冲突各方主体性的损害。总结：本书以其雄心勃勃的范围和不懈的严格性，为现代道德哲学提供了一个坚实的、跨越经验与形而上学鸿沟的指南。它要求读者不仅思考“我该做什么”，更要严肃追问“我是谁，以及我能够成为什么”。它最终指向的，不是一套简单的行为准则，而是一种不断自我审视、充满责任感的生存方式。阅读此书，是对自身心智边界的一次深刻的、有时是令人不安的拓展。

作者简介

目录信息

读后感

评分☆☆☆☆☆

用户评价

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格极其古典，带着一种十九世纪德语哲学译本的韵味，充满了复杂的从句和精确到令人发指的限定词。坦白地说，阅读初期我感到有些吃力，很多句子都需要我反反复复地朗读好几遍，才能真正捕捉到作者想要表达的那个核心意图。它不是那种能让你拍案叫绝的“金句”频出的作品，相反，它更像是一部严密的建筑图纸，所有的砖块——概念和论证——都必须精确无误地契合在一起，才能支撑起整个宏伟的结构。我特别留意到作者在定义核心概念时所花费的大量篇幅，他似乎不厌其烦地将每一个词汇的边界都描摹得清清楚楚，仿佛生怕任何一丝歧义会污染了他试图建立的纯粹思想场域。这种细致入微的处理方式，虽然拉慢了阅读速度，却极大地增强了文本的内在一致性。对于那些习惯了当代哲学那种轻快、口语化表达的读者来说，这本书无疑是一次严峻的考验，但我个人认为，这种坚持是对思想严肃性的最好尊重。

评分☆☆☆☆☆

我发现这本书的论证结构如同一个精心编织的蜘蛛网，每一个部分都与其他部分紧密相连，彼此支撑。你不能孤立地去理解其中的任何一章或任何一个段落，因为作者的逻辑推演是连续且递进的。一旦你漏掉了前面对某个基础概念的严格界定，接下来的推导过程就会变得模糊不清，甚至让你产生一种完全迷失方向的感觉。这种整体性的要求，迫使我不得不像对待教科书一样去对待它，频繁地在不同章节间穿梭查阅，以确保我没有在哪个关键的逻辑节点上产生理解的偏差。作者对于“必然性”和“偶然性”这两个范畴的处理尤为精妙，他没有落入传统二元对立的窠臼，而是展现了一种更为微妙和多层次的理解视角。这种深度挖掘，让原本以为已经掌握了的常识概念，瞬间变得无比陌生和充满张力，迫使我重新审视自己对于“真实世界”的基本假设。它带来的不是简单的知识增量，而是一种根本性的思维模式重塑。

评分☆☆☆☆☆

从阅读体验上来说，这本书的节奏感是平稳到近乎沉闷的，它不追求戏剧性的转折或情感上的高潮。作者似乎对“令人兴奋”的表达方式嗤之以鼻，他更倾向于用一种近乎冥想的状态来引导读者思考。我常常在阅读某个长达数页的段落后，发现自己似乎什么“新故事”也没读到，但当合上书本，却能清晰地感觉到大脑内部的某些连接点被重新打通了。这是一种潜移默化的影响，它不像小说那样提供即时的满足感，而是像在土壤下默默生根发芽的植物，需要时间去观察和感受其生长。我个人尝试在白天阅读，但发现效果不佳，因为它需要一种更安静、更内省的环境来充分发挥作用。夜晚，在外界干扰降到最低时，才能真正沉浸在这种纯粹的思辨氛围中，与作者的思维进行一场寂静的对话，这种体验的价值，远超出了纸面文字本身所能承载的重量。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计着实令人眼前一亮，那种沉稳的黑色封皮配上简洁的字体，让人一眼就能感受到它内在的厚重与深度。初次捧读，我立刻被它那种近乎学术的严谨感所吸引。作者的叙事节奏非常缓慢，仿佛在一步步引导你进入一个复杂而精妙的思维迷宫。他并没有急于抛出那些宏大的哲学命题，而是从一些看似微不足道的日常现象入手，层层剥开，逐渐构建起他那套独特的形而上学框架。阅读过程中，我时常需要停下来，反复咀嚼那些拗口的术语和冗长的论证链条。这绝对不是一本可以轻松消遣的书籍，它更像是一次智力上的马拉松，要求读者具备高度的专注力和极强的逻辑推理能力。那种感觉，就像是在攀登一座知识的险峰，每向上迈进一步，都需要付出艰辛的努力，但每一次小小的突破，又带来难以言喻的成就感。我特别欣赏作者在处理那些经典哲学难题时所展现出的那种克制与精确，他似乎在极力避免任何带有感情色彩的断言，一切都建立在冰冷的逻辑基石之上，这对于一个追求清晰思考的读者来说，无疑是一种享受。

评分☆☆☆☆☆

这本书最让我感到震撼的是它处理“实在性”问题时的那种冷峻和彻底。作者似乎毫不留情地拆解了我们日常生活中习以为常的关于“存在”的直觉判断，将其还原为最基本的构成要素，并用一套极其严密的体系重新排列组合。这种解构与重构的过程，对读者的心智构成了一种挑战，因为它要求你暂时搁置所有情感上的依恋和先入为主的观念。我特别喜欢作者在论证过程中反复出现的那些反问句，它们不是用来引导你得出特定结论的诱饵，而是用来暴露你思维盲区的精密探针。读完之后，我发现自己对许多基础的哲学词汇——比如“对象”、“主体”、“关系”——的理解都变得更为审慎和谨慎了。这本书没有提供任何安慰性的答案，它提供的是一套更锋利的工具，让你自己去面对那些永恒的、或许永远没有最终答案的问题。这是一种高贵的姿态，它将阐释的责任完全交还给了读者，而不是试图用一套既定的教条来束缚你的思想。

评分☆☆☆☆☆

a part but inspiring

评分☆☆☆☆☆

a part but inspiring

评分☆☆☆☆☆

a part but inspiring

评分☆☆☆☆☆

a part but inspiring

评分☆☆☆☆☆

a part but inspiring