Rethinking Political Institutions

Contributors: Elisabeth S. Clemens, Jon Elster, John Ferejohn, Terry M. Moe, Claus Offe, Paul Pierson, Ulrich K. Preuss, Rogers M. Smith, Kathleen Thelen, Mark Tushnet, R. Kent Weaver, Margaret Weir, Keith E. Whittington

出版者:New York University Press

作者:Daniel Galvin

页数:346

出版时间:2007-9-1

价格:USD 50.00

装帧:Paperback

isbn号码:9780814740262

图书标签:比较政治社会学政治学政治thesisinstitutionalismGovernanceDemocracy

Institutions shape every dimension of politics. This volume collects original essays on how such institutions are formed, operated, and changed, both in theory and in practice. Ranging across formal institutions of government such as legislatures, courts, and bureaucracies and intermediary institutions such as labor unions and party systems, the contributors show how these instruments of control give shape to the state, articulate its relationships, and express its legitimacy. Rethinking Political Institutions captures the state of the art in the study of the art of the state.</P>

Drawing on some of the leading scholars in the field, this volume includes essays on issues of social power, public policy and programs, judicial review, and cross-national institutions. Rethinking Political Institutions is an essential addition to the debate on the significance of political institutions, in light of democracy, social change and power.</P>

Contributors: Elisabeth S. Clemens, Jon Elster, John Ferejohn, Terry M. Moe, Claus Offe, Paul Pierson, Ulrich K. Preuss, Rogers M. Smith, Kathleen Thelen, Mark Tushnet, R. Kent Weaver, Margaret Weir, Keith E. Whittington </P>

用户评价

详读部分章节：Offe厘定制度起源、运作和社会权力的定义，比较清晰；Moe谈到制度主义研究、尤其是占上风的博弈论、契约论和合作主义研究过分强调”自愿“，忽视权力以至暴力作为制度的起源，及制度在保障权力上的作用，自愿合作或路径依赖并不排除背后的权力逻辑。Smith提出有趣的问题，触及制度主义视角的核心：众人的想法何时和如何凝聚成可观察、可持续并有强制力的制度？以美国政治中种族相关制度为例，强调政治”秩序“是比制度更宏大的政治背景，要重视”前制度“时代的政治博弈和意识形态言说如何塑造各方认可的制度效应。Piersen总结用制度主义研究公共政策的成果。其余经验研究章节翻阅。制度主义目前还是在几个问题上打转：动态演变问题，起源与维持问题的二分，结构—主体纠结，各具体政策领域研究如何对话，等。

读过部分章节

详读部分章节：Offe厘定制度起源、运作和社会权力的定义，比较清晰；Moe谈到制度主义研究、尤其是占上风的博弈论、契约论和合作主义研究过分强调”自愿“，忽视权力以至暴力作为制度的起源，及制度在保障权力上的作用，自愿合作或路径依赖并不排除背后的权力逻辑。Smith提出有趣的问题，触及制度主义视角的核心：众人的想法何时和如何凝聚成可观察、可持续并有强制力的制度？以美国政治中种族相关制度为例，强调政治”秩序“是比制度更宏大的政治背景，要重视”前制度“时代的政治博弈和意识形态言说如何塑造各方认可的制度效应。Piersen总结用制度主义研究公共政策的成果。其余经验研究章节翻阅。制度主义目前还是在几个问题上打转：动态演变问题，起源与维持问题的二分，结构—主体纠结，各具体政策领域研究如何对话，等。

详读部分章节：Offe厘定制度起源、运作和社会权力的定义，比较清晰；Moe谈到制度主义研究、尤其是占上风的博弈论、契约论和合作主义研究过分强调”自愿“，忽视权力以至暴力作为制度的起源，及制度在保障权力上的作用，自愿合作或路径依赖并不排除背后的权力逻辑。Smith提出有趣的问题，触及制度主义视角的核心：众人的想法何时和如何凝聚成可观察、可持续并有强制力的制度？以美国政治中种族相关制度为例，强调政治”秩序“是比制度更宏大的政治背景，要重视”前制度“时代的政治博弈和意识形态言说如何塑造各方认可的制度效应。Piersen总结用制度主义研究公共政策的成果。其余经验研究章节翻阅。制度主义目前还是在几个问题上打转：动态演变问题，起源与维持问题的二分，结构—主体纠结，各具体政策领域研究如何对话，等。

详读部分章节：Offe厘定制度起源、运作和社会权力的定义，比较清晰；Moe谈到制度主义研究、尤其是占上风的博弈论、契约论和合作主义研究过分强调”自愿“，忽视权力以至暴力作为制度的起源，及制度在保障权力上的作用，自愿合作或路径依赖并不排除背后的权力逻辑。Smith提出有趣的问题，触及制度主义视角的核心：众人的想法何时和如何凝聚成可观察、可持续并有强制力的制度？以美国政治中种族相关制度为例，强调政治”秩序“是比制度更宏大的政治背景，要重视”前制度“时代的政治博弈和意识形态言说如何塑造各方认可的制度效应。Piersen总结用制度主义研究公共政策的成果。其余经验研究章节翻阅。制度主义目前还是在几个问题上打转：动态演变问题，起源与维持问题的二分，结构—主体纠结，各具体政策领域研究如何对话，等。