具体描述
Inez Victor knows that the major casualty of the political life is memory. But the people around Inez have made careers out of losing track. Her senator husband wants to forget the failure of his last bid for the presidency. Her husband's handler would like the press to forget that Inez's father is a murderer. And, in 1975, the year in which much of this bitterly funny novel is set, America is doing its best to lose track of its one-time client, the lethally hemorrhaging republic of South Vietnam. As conceived by Joan Didion, these personages and events constitute the terminal fallout of democracy, a fallout that also includes fact-finding junkets, senatorial groupies, the international arms market, and the Orwellian newspeak of the political class. Moving deftly from Honolulu to Jakarta, between romance, farce, and tragedy, Democracy is a tour de force from a writer who can dissect an entire society with a single phrase.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
坦白说，这本书的阅读体验是极其考验耐心的，它像一部慢节奏的欧洲艺术电影，需要你投入足够的时间和专注度去捕捉每一个微妙的镜头语言。它对于制度的分析，并不急于去评判好坏，而是像一位冷峻的生物学家，细致入微地解剖不同政治形态的“生存策略”和“内在逻辑”。我特别欣赏它在处理“冲突与妥协”这一核心议题时的平衡感，作者没有美化任何一方，而是冷静地展示了不同利益集团在结构性矛盾下的必然博弈状态。书中有一段关于“合法性危机”的分析，它没有采用宏大的叙事，而是从社会信任度的微妙变化入手，用数据和现象的结合，描绘出一种缓慢渗透的、难以察觉的危机迹象，那种细腻入微的观察，让人不寒而栗。这本书的整体基调是审慎和克制的，它更像是一份严肃的诊断书，旨在揭示“为什么我们身处其中，却常常看不清全貌”。对于那些寻求速成结论的人来说，这本书可能显得过于冗长和晦涩，但对于愿意深入肌理、探究根本性的读者而言，它无疑是一部不可多得的、具有深远启示价值的文本。
评分这本书的学术功底深厚得令人咋舌，尤其是在追溯思想源流的部分，仿佛置身于一个宏大的思想博物馆。作者在梳理洛克、孟德斯鸠乃至更早期思想家的观点时，那种信手拈来的引用和精准的语境分析，显示出作者对文本的理解已经达到了炉火纯青的地步。然而，它最成功的地方在于，没有让这些深厚的学养成为阅读的壁垒。作者总能在关键时刻，用一个极其简洁、充满洞察力的概括性语句，将复杂的哲学演变路径梳理得清晰明了。例如，关于“权力制衡”的论述，它不仅复述了经典观点，更进一步探讨了在信息爆炸和跨国资本流动的新背景下，传统三权分立模型所面临的结构性失效风险，这种与时俱进的批判性视角，是许多老牌经典著作所缺乏的。这本书的注释部分极其详尽，如果你愿意深挖，每一条注释都可能是一篇独立的学术论文的引子，它真正做到了“带着读者去思考”，而不是“给读者答案”。这种严谨与开放并存的特质，使得它既能满足专业研究者的需求，也能引导初学者进行更高层次的探索。
评分这本书的封面设计得极其引人注目，那种深沉的蓝色调，配上烫金的字体，瞬间就给人一种庄重而富有历史感的印象。我拿到手的时候，首先吸引我的是它的纸张质感，那种略带粗粝却又触感温润的纸张，让人忍不住想立刻翻开阅读。从目录上看，结构似乎非常严谨，章节标题的措辞也十分考究，充满了学术的深度和对议题的深刻洞察力，丝毫没有那种浮于表面的泛泛而谈。内容方面，我初步浏览了一下，感觉作者对核心概念的界定非常清晰，像是为理解这一宏大主题打下了坚实的理论基础。特别是开篇对于“权力来源”的追溯部分，引用了大量古典文献的观点，这种扎实的学理支撑，让我对后续的论述充满了期待。这本书似乎并不是一本轻松的读物，它更像是一份需要我们静下心来，带着批判性思维去细细品味的文本，每一个论点都仿佛经过了千锤百炼。我尤其欣赏它没有直接给出标准答案，而是将复杂的历史脉络和现实困境并置，引导读者自己去构建认知框架。这本书的体量不小，但拿在手里，却有一种沉甸甸的充实感，预示着一次深入的知识探索之旅即将展开。
评分这本书的行文风格简直像是一场精彩的辩论赛，充满了锐利的逻辑交锋和令人耳目一新的视角转换。作者似乎有一种能力，能将那些我们习以为常的政治现象，瞬间置于一个全新的、充满张力的剖析框架之下。我特别留意了其中关于“多数人暴政”的论述部分，它并没有停留在哲学思辨的层面，而是迅速将议题拉回到具体的制度设计和权力制衡的实践操作中，语言犀利，论据翔实，读起来酣畅淋漓，让人肾上腺素飙升。每一次阅读，都像是跟着作者的思路在迷宫中穿梭，每一次转角都能发现新的出口或更深的岔路口。我发现作者非常善于使用对比手法，将不同文明、不同历史时期的实践进行残酷而精准的对照，使得理论不再是空中楼阁，而是与现实的血肉紧密相连。这本书的排版也相当人性化，注释详尽却不干扰主文的流畅性，这对于深入研究者来说是极大的福音。总而言之，这是一部充满活力和批判精神的著作，它拒绝平庸的陈述，坚持对复杂性保持敬畏，并勇敢地挑战既有的认知舒适区。
评分我花了一个下午的时间，沉浸在这本书对于“公民参与”的章节之中，收获颇丰，但同时也感到一种沉重的责任感。这本书对理想状态的描绘，既有柏拉图式的乌托邦色彩，又有着汉娜·阿伦特式的对公共领域的执着坚守，但它最终落脚点却异常务实，着眼于如何在一片充满惰性和信息茧房的土壤中，培育出真正的、有行动力的政治主体。作者用了很多生动的案例，讲述了一些看似微小却具有催化作用的社会运动，它们并非传统意义上的“大事记”，而是关于个体如何从沉默中觉醒，并学会有效发声的微观叙事。我特别喜欢书中对于“公共讨论质量”的衡量标准，那套近乎于工程学上的精密定义，让我意识到，有效的政治生活绝非仅仅是投票那么简单，它更像是一种精密的社会工程。阅读过程中，我不禁反思自己作为一名旁观者或参与者的角色定位，这本书的文字像一面镜子，照出了我们日常生活中那些不愿面对的参与缺失和认知盲区。它没有提供廉价的安慰，而是以一种近乎苛刻的要求，鞭策着读者去思考如何真正成为一个负责任的社会成员。
评分ECNULIB#021 非常独特的叙事，有《天秤星座》的感觉。
评分还行吧 和政治历史其实都没什么关系 去掉叙事技巧就是她最爱的冷漠白富美女主故事 技巧用得也有点偷懒
评分还行吧 和政治历史其实都没什么关系 去掉叙事技巧就是她最爱的冷漠白富美女主故事 技巧用得也有点偷懒
评分ECNULIB#021 非常独特的叙事，有《天秤星座》的感觉。
评分还行吧 和政治历史其实都没什么关系 去掉叙事技巧就是她最爱的冷漠白富美女主故事 技巧用得也有点偷懒
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有