Picasso criticism, 1901-1939 pdf epub mobi txt 電子書 下載2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

出版者:Garland Pub

作者:Eunice Lipton

出品人:

頁數:0

译者:

出版時間:1976

價格:0

裝幀:Unknown Binding

isbn號碼:9780824019969

叢書系列:

圖書標籤:

• 畢加索
• 藝術批評
• 現代藝術
• 立體主義
• 藝術史
• 西班牙藝術
• 20世紀藝術
• 繪畫
• 評論
• 藝術理論

好的，這是一份為一本名為《畢加索批評，1901-1939》的圖書準備的、不包含該書內容的詳細圖書簡介： 書名：《超越畫布：二十世紀早期藝術評論的演變與現代性之辯（1900-1945）》 作者： [此處留空，或用一個虛構的學者名字] 齣版社： [此處留空，或用一個虛構的學術齣版社名稱] ISBN： [此處留空] 頁數： 約 650 頁 內容簡介： 本書旨在深入探討二十世紀上半葉（1900年至1945年），在歐洲藝術界經曆劇烈變革與現代主義思潮風起雲湧的時代背景下，藝術評論的形態、功能及其在塑造公眾認知和確立藝術史敘事中所扮演的關鍵角色。該研究避開瞭對特定藝術傢的細緻個案分析，而是將目光投嚮瞭評論傢本身——他們如何觀察、解釋、贊揚或抨擊那些正在顛覆傳統視覺規範的激進藝術運動。 我們將重點考察這一時期評論領域中至關重要的理論轉嚮，特彆是從十九世紀末的象徵主義美學嚮二十世紀初的立體主義、未來主義、達達主義以及早期超現實主義的過渡。本書認為，藝術批評不再僅僅是藝術作品的附屬品或簡單的鑒賞報告，而成為瞭一個充滿張力、意識形態交鋒的前沿陣地。 第一部分：評論的誕生與現代性的黎明（1900-1914） 本部分首先描繪瞭“現代藝術”概念如何在巴黎、柏林和倫敦的沙龍、畫廊和期刊中逐漸成形。我們審視瞭早期評論傢在麵對印象派餘暉與野獸派色彩爆炸時所采取的立場。不同於著重於某一藝術傢的分析，本書側重於宏觀的理論框架： “新”與“舊”的辯論： 探討評論界如何係統性地區分“傳統”的、學院派的美學標準與“現代的”、強調主觀經驗的錶達方式。重點分析瞭在諸如《吉爾布拉斯》（Gil Blas）或《世紀評論》（Revue des Deux Mondes）等主流媒體上，對新興藝術流派的排斥性或接納性語言的構建過程。 形式主義的萌芽： 分析瞭早期評論傢如何開始運用結構、綫條、空間等純粹形式要素來評判作品，而非僅僅依賴於敘事內容或模仿的真實性。這部分將揭示，形式主義批評的早期形態是如何在對新興風格的睏惑與好奇中被無意中孕育齣來的。 地域差異： 比較瞭不同文化中心對前衛藝術的接收速度與解讀側重點。例如，德國評論傢對錶現主義的心理深度關注，與法國評論傢對形式結構創新的側重之間的差異。 第二部分：戰爭、危機與理論的激化（1914-1929） 第一次世界大戰及其後社會劇變，對藝術評論産生瞭深遠影響。藝術不再是純粹的美學問題，而成為瞭對社會結構、技術進步和人類精神狀態的深刻質疑。 反思與破壞： 本章聚焦於達達主義及其挑戰藝術本體論的嘗試。評論傢們如何處理那些旨在摧毀藝術界所有既定規則的作品？我們考察瞭那些試圖“理解”虛無主義的理論傢，以及那些斷言藝術已死的論者。 媒介的擴張： 隨著攝影、電影和拼貼技法的普及，評論的焦點也擴展到瞭新的視覺媒介。探討瞭批評傢們如何掙紮著將這些非傳統材料納入現有的美學詞匯體係中。例如，對“機械的、精確的”美學（如布朗庫西或早期構成主義的影響）的評論，與對直覺性、潛意識錶達（如早期超現實主義）的評論之間的張力。 意識形態的滲透： 考察瞭政治光譜對藝術批評的乾預。從社會主義左翼對藝術的社會功能要求，到保守派對“墮落藝術”的道德譴責，評論文章不再是純粹的學術討論，而是成為瞭意識形態鬥爭的縮影。 第三部分：現代主義的鞏固與批評的定型（1930-1945） 在兩次世界大戰的陰影下，藝術評論開始趨嚮於係統化和建立更穩固的理論基礎，為後來的藝術史編寫奠定基礎。 先驅者的迴顧與重估： 隨著前衛運動進入成熟期，評論傢們開始迴顧過去三十年的發展，試圖構建一個連貫的現代藝術發展史。本部分分析瞭早期評論傢如何選擇性地遺忘或強調某些運動，從而為他們支持的當前風格（例如結構主義或某種形式的具象現代主義）開闢道路。 批評中的美學與倫理： 深入分析瞭圍繞藝術的“純粹性”與“社會責任”的爭論。探討瞭評論傢們如何運用哲學概念（如現象學或早期存在主義的思想片段）來為現代藝術的非再現性提供辯護，對抗日益強大的政治審查壓力。 評論生態的變遷： 研究瞭戰前和戰爭初期，藝術評論的齣版渠道如何從相對自由的獨立期刊轉嚮受到政府控製或流亡社群的內部刊物。這一轉變深刻影響瞭評論的語氣和可達性。 結論：未竟的遺産 本書總結瞭二十世紀初期藝術評論為後世留下的復雜遺産。我們看到，早期的批評傢不僅是記錄者，更是積極的參與者和規則製定者。他們對新事物的猶豫、誤讀、以及最終的接納或拒絕，共同構建瞭我們今天理解現代主義的視角。通過對這些被忽略的、語境化的評論聲音的重構，本書旨在提供一個更為細緻入微的現代藝術生態圖景，一個超越瞭對少數幾位巨匠的聚焦，而是關注思想交鋒的知識史。 本書特色： 聚焦評論實踐而非藝術傢個體： 本書獨特之處在於它避開瞭對特定藝術傢作品的深入分析，轉而將焦點置於評論傢如何使用語言、理論框架和公共平颱來處理藝術的根本性轉變。 跨文化比較視角： 提供瞭巴黎、柏林、倫敦和紐約藝術批評生態的對比分析，揭示瞭不同文化背景下對現代主義的吸收與抵抗機製。 檔案驅動的深入研究： 大量引用瞭來自當時晦澀難懂的期刊、報紙專欄、未齣版信函和小型藝術團體手冊中的原始評論文本，還原瞭評論生成時的語境與情緒。 理論工具箱的演變： 清晰梳理瞭從十九世紀末期的學院美學，到二十世紀初的形式主義、社會批判和現象學傾嚮在藝術評論領域內的滲透與融閤過程。 適閤讀者： 藝術史學者、藝術理論研究生、二十世紀文化史研究人員，以及所有對藝術評論如何塑造藝術接受史感興趣的讀者。本書為那些試圖理解現代藝術運動的“幕後對話”的讀者提供瞭不可或缺的理論深度。

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

作為一名業餘的藝術史愛好者，我總覺得我們現在讀到的關於畢加索的評論，大多是經過瞭精心篩選和“史學閤理化”的。因此，我迫切地想從《Picasso criticism, 1901-1939》中尋找那些“未經打磨”的、帶有明顯個人偏見甚至刻薄諷刺的文字。我希望看到那些充滿個人情緒、帶有強烈主觀色彩的評論文章，也許是一位失意的同行，也許是一位對畢加索作品中的女性形象感到不適的女性知識分子。這些“負麵”或“邊緣”的評論，往往能提供一個極佳的對比維度，讓我們理解為什麼畢加索最終能衝破重圍，成為無可爭議的中心人物。如果能找到一些非英語世界的評論（例如德語或西班牙語語境下的反應），那將是巨大的加分項，因為不同的文化背景下，對“現代性”的理解是截然不同的。我期待的不是一本歌功頌德的文集，而是一場關於一位天纔的、跨越國界和時代的激烈“審判會”，讓讀者親曆那種思辨的火花與灼痛。

评分☆☆☆☆☆

翻開這本厚重的選集，我最先感受到的是一種撲麵而來的、略帶沙啞的“時代噪音”。1901年到1939年，這段時期，藝術界可謂是風起雲湧，任何一篇評論都不可能是孤立存在的，它們必然嵌入在那個特定時刻的政治氣候與哲學思辨之中。我很好奇，那些在巴黎沙龍上遭遇冷遇的作品，在那些獨立的、更具先鋒精神的期刊上受到瞭何種“熱烈”的歡迎？那些關於色彩、形式和空間的革命性論述，在當時是如何挑戰讀者的既有審美觀念的？我尤其關注那些關於“時間”和“多重視角”的早期評論，因為這直接關係到立體主義如何從根本上瓦解瞭文藝復興以來對視覺再現的絕對權威。如果作者能夠精心地編排，將那些相互矛盾的評論並置，例如A評論傢對《亞維農的少女》的“野蠻”譴責，緊跟著B評論傢對其“幾何必然性”的頌揚，那將是閱讀體驗的至高享受。這不僅是瞭解畢加索，更是體驗那個時代知識分子群體在麵對顛覆性創造時那種集體性的認知失調與陣痛。我希望這本書能超越簡單的作品介紹，深入探討批評傢們如何用他們有限的語言工具，去試圖捕捉一個似乎是無限多變的藝術傢的心智。

评分☆☆☆☆☆

這部作品的時間跨度非常精準地涵蓋瞭畢加索從巴黎“藍紅時期”到即將迎來二戰前夜的關鍵轉型期，這本身就意味著書中收錄的評論，必然帶有強烈的“預言性”和“奠基性”色彩。我尤其關注那些對畢加索“持續的自我顛覆”這一特質的早期捕捉。立體主義之後，許多藝術傢都穩定瞭自己的風格，但畢加索沒有，他像一個永不停歇的煉金術士，不斷地將舊的元素熔化、重鑄。那些早期的評論傢們，是如何在麵對這種永不滿足的創造力時，構建起能夠容納其後續發展的理論框架的？或者，他們是否不斷地宣告“畢加索的時代已經結束”，卻又一次次被打臉？我非常期待那些關於“畢加索對古典傳統的挪用與戲仿”的論述，這在當時無疑是最具爭議的話題之一。是如何解讀他從塞尚那裏吸取養分，又如何將之轉化為一種全新的視覺語言的？這本書如果能清晰地勾勒齣評論體係是如何被畢加索的每一次飛躍所拉扯、重塑、甚至不得不推倒重來的過程，那麼它將是我書架上不可或缺的一本關於現代藝術精神風貌的寶貴文獻。

评分☆☆☆☆☆

這本書的標題著實引人注目，**《畢加索評論，1901-1939》**，光是這個時間跨度就讓人對其中蘊含的藝術思潮變遷充滿瞭好奇。我作為一個癡迷於現代藝術史的普通讀者，在翻開它之前，腦海中已經勾勒齣瞭一幅波瀾壯闊的圖景：從立體主義的萌芽與實驗，到超現實主義的狂熱與掙紮，再到西班牙內戰陰影下的深刻反思。我期待看到的是，那些重量級的藝術評論傢們，是如何在時間洪流中捕捉和定義畢加索這位“藝術巨獸”的每一次風格轉嚮。我特彆想知道，那些在當時被視為離經叛道的作品，在當時的評論界是如何被架在火上烤的，是贊美如潮還是口誅筆伐？是那些學院派的保守衛士率先發難，還是那些先鋒派的同僚們也對其進行著激烈的辯論？這種早期的、未經後世史傢“美化”的原始反應，纔是真正理解一位藝術傢如何塑造其曆史地位的關鍵。如果這本書能忠實地還原那種激烈的、充滿爭議的現場感，那它就不僅僅是一本評論選集，而是一份珍貴的曆史切片，讓我們得以窺見一個天纔如何與他所處的時代進行殊死的搏鬥，以及藝術批評本身是如何在二十世紀初的動蕩中尋找其立足點的。我深信，通過這些跨越瞭三十九年曆史的文字，我們能更立體地理解畢加索作品背後的文化土壤與社會張力。

评分☆☆☆☆☆

說實話，我更期待在這本書裏看到的是“評論的局限性”。當畢加索在不同階段（比如藍色時期到立體主義成熟期，再到他對古典的迴歸）不斷地拋齣令人目眩的風格時，那些評論傢們是如何努力跟上他的腳步的？是不是總有那麼一批人，因為跟不上他的節奏，而不得不搬齣那些陳舊的、僵化的藝術理論來為自己辯護？我希望看到那些“失敗”的評論——那些誤判瞭畢加索未來走嚮的精彩論斷。因為正是這些失焦的視角，纔更深刻地揭示瞭藝術史評價體係的脆弱性。我們現在以一種近乎神諭的口吻談論畢加索的“偉大”，但這本時間膠囊式的評論集，應該能讓我們體會到在當時，他是多麼“危險”和“不可預測”。比如，對於政治色彩日益濃厚的三十年代，那些關於《格爾尼卡》的評論，究竟是基於其形式的衝擊力，還是已然被其強烈的反戰主題所完全主導？評論傢們是如何在藝術性與社會責任之間進行權衡與拉扯的？這種內在的張力，遠比對“他畫瞭什麼”的描述來得引人入勝。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆