Looking at Law School

出版者:Plume

作者:Stephen Gillers

页数:0

出版时间:1997-05-01

价格:USD 14.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780452011786

用户评价

这本书的叙事节奏简直是慢到令人发指，我花了将近两周的时间才勉强读完三分之一，实在是因为作者的语言风格太过晦涩、太热衷于铺陈细节了。我可以理解探讨严肃议题需要严谨的措辞，但《Looking at Law School》这本书简直是将“严谨”推向了一个极端，仿佛每一个句子都需要经过十层逻辑过滤才能被允许出现。它不是那种让你一口气读完，然后豁然开朗的作品。相反，它更像是一场漫长、曲折的、有时甚至令人昏昏欲睡的文学之旅。我本来对“律师职业道德”这部分抱有期待，希望能看到一些关于现实案例的分析，但作者竟然用了一种近乎诗歌的散文笔法来描绘律师的内心挣扎，充满了大量的隐喻和不明确的指代。我甚至得对照着好几本词典和法理学教材才能勉强跟上他的思路。对于渴望快速获取信息的读者来说，这本书的阅读体验简直是一种折磨，它要求你慢下来，慢到仿佛时间都凝固了，去品味每一个可能包含多重含义的词语，这完全不是我当初购买时所期望的“法学院概览”。

说实话，这本书给我的感觉，与其说是在“看”法学院，不如说是在“听”一个饱经风霜的老教授在壁炉旁，用一种近乎喃喃自语的方式，讲述他一生的观察与感慨。它完全跳脱了任何结构化的叙事框架。我翻遍了目录，没有发现任何清晰的章节划分，比如“第一年课程”、“招生流程”或者“毕业去向”之类的实用标题。取而代之的是一些诸如“光影之下的判决书”、“缄默的辩论”这类极具文学色彩的标题。内容上，它更像是作者对特定法律概念的碎片化思考的集合。比如，有一部分内容似乎在讨论证据法，但它用了大量的篇幅去分析“目击者记忆的不可靠性”这一现象在不同文化背景下的差异，而不是聚焦于联邦证据规则的最新修改。这让我感觉，作者似乎刻意避开了所有可以被量化、可以被学习技巧化的内容，转而沉溺于那些无法被清晰界定的、模糊地带的探讨。如果你想了解法学院的申请文书该怎么写，请别指望从这里找到答案，这里只有对“申请”这个行为本身动机的深层挖掘。

这本书的视角是如此的疏离和超然，以至于我有时会忘记它竟然是关于“法学院”的。它没有丝毫的热情或推销意味，反而带有一种近乎冷峻的抽离感。我本来期望看到一些关于法学院生活，比如图书馆的氛围、研讨课上的激烈辩论、或者校园里的社交动态。然而，作者对这些“世俗”的描绘几乎是只字未提。他似乎将法学院视为一个抽象的知识熔炉，一个符号化的结构，而非一个由活生生的人组成的学习环境。我甚至怀疑作者是不是真的在法学院里待过，或者说，他所描述的那个“法学院”，是一个早已不存在于现实中的理想国。整本书读下来，我非但没有对接下来的法律学习产生更清晰的规划，反而对“学习法律究竟是为了什么”产生了更深的困惑。它像是一部背景设定在某个高等学术机构的寓言故事，而不是一本面向大众的指南手册，它避开了所有你知道的、想知道的、和你息息相关的细节，转向了宏大叙事，而且这个叙事本身也充满了难以捉摸的晦暗不明之处。

我必须承认，我读这本书的时候，经常会产生一种“这是在给我上理论课吗？”的错觉。它给我的信息密度，远远低于它所占据的页码。我感觉作者似乎对任何具体的、可操作的建议都抱有一种本能的抗拒。比如，当提到如何准备期中考试时，书中的处理方式是：先批判了应试教育体制对法律思维的扼杀，然后用一段引文来佐证“知识的纯粹性不应被功利目的所玷污”，最后戛然而止。我的笔记上留下的几乎全是问号，而不是知识点。我更希望看到的是对案例法的系统梳理，或者至少是对不同司法管辖区在某个具体法律问题上的对比分析。但《Looking at Law School》似乎更热衷于在概念的迷宫中徘徊。它更像是一本学术期刊的特刊，而非面向潜在学生的入门读物。如果你是一个习惯于线性学习和目标导向阅读的读者，这本书对你的“帮助”可能就是让你认识到，法律世界远比你想象的要虚无缥缈和充满哲学争议。

哇，这本书真把我给“忽悠”了！我满心期待地翻开《Looking at Law School》，以为能找到什么醍醐灌顶的内部秘籍，结果……嗯，它完全没讲那些东西。我记得我当时翻到关于“如何在法学院生存”那一章时，差点把咖啡喷出来。这本书压根就不是一本教你如何应付期末考试、如何与教授打交道的实用指南。它更像是一本哲学思辨集，探讨了“法律”这个概念本身在现代社会中的困境与张力。作者似乎对法学院的日常生活不感兴趣，他更热衷于剖析法律条文背后的意识形态冲突，甚至花了大篇幅去讨论古代罗马法与当代判例法的形而上学联系。我本来想找点关于如何写好法律备忘录的技巧，结果读到的是关于“正义的流变性”的长篇论述，简直是南辕北辙。如果你期待的是一本能让你在Torts课上拿A的工具书，这本书绝对会让你大失所望，甚至可能会让你对“法律”这个学科产生一种深沉的、形而上的困惑。它像一面镜子，照见的不是你的学习计划，而是你对整个法律体系的信仰基础。