具体描述
In this outstanding collection, Mike Gane brings together a selection of key articles on Durkheim and Mauss showing their points of convergence and divergence. Included here are Mauss's 'A sociological assessment of Bolshevism 1924-5' and his 'Letters on Communism, Fascism and Nazism'. This is an engrossing book not only for scholars and students of Durkheim and Mauss but for anyone interested in radical social theory.
作者简介
Mike Gane is Senior Lecturer in Sociology in the Department of ocial
Science, Loughborough University.
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
作为一名对社会学史脉络抱有浓厚兴趣的读者，我一直在寻找能够帮助我深入理解涂尔干和莫斯思想精髓的著作。这本书的书名——《The Radical Sociology of Durkheim and Mauss》——立刻吸引了我，因为它承诺要揭示这两位社会学先驱思想中可能被忽视的“激进”维度。我设想这本书会以一种严谨而又不失批判性的方式，深入剖析涂尔干关于社会事实、集体意识和社会团结的核心概念，并特别关注这些概念在当时可能带来的思想冲击。同时，我期待它能充分展现莫斯在《赠予》等著作中对社会关系、互惠原则以及非经济性交换的开创性研究，并探讨这些研究如何挑战了当时盛行的理性经济人假设，揭示了社会生活更为深层的结构性力量。这本书是否能够清晰地阐释，涂尔干和莫斯的社会学思想如何在“激进”的意义上，将个人置于更广阔的社会背景之下，强调社会结构对个体行为和思维的决定性影响，从而为我们理解社会不平等、权力运作以及文化变迁提供了独特的理论工具？我希望这本书能让我不仅仅是了解他们的理论，更是能够感受到他们思想中那种敢于挑战传统、探索未知，并最终改变我们看待社会方式的勇气和力量。
评分作为一名对社会学理论的深度探索者，我一直在关注那些能够挑战既有框架、开启全新视角的学术著作。《The Radical Sociology of Durkheim and Mauss》这个书名，便以其鲜明的指向性，瞬间勾起了我的阅读欲望。我期待这本书能够引领我深入探究涂尔干和莫斯思想体系中那些可能不那么显而易见，却具有强大解释力的“激进”维度。我想象，作者或许会细致地梳理涂尔干关于宗教作为社会整合功能的论证，并探讨其“神圣”概念背后所蕴含的社会权力运作。同时，我也热切地希望这本书能够展现莫斯在研究“魔法”和“萨满”时，如何揭示出社会建构的认知模式，以及这些模式如何深刻影响着人们的现实感知。究竟是什么让他们的社会学，在面对诸如工业化、城市化等剧烈社会变革时，能够提出如此具有前瞻性、甚至带有“激进”色彩的观点？这本书是否能帮助我理解，涂尔干和莫斯是如何通过对社会结构、集体表象以及符号交换的精妙分析，为我们揭示出社会生活中那些隐藏在表面之下的深刻力量，并启发我们以更加批判性的眼光去审视我们所处的这个日益复杂的世界？
评分我一直对社会学中的一些经典理论感到着迷，尤其是一些具有前瞻性、甚至有些“激进”的思想。当我偶然看到这本书的书名《The Radical Sociology of Durkheim and Mauss》时，内心就涌起一股强烈的探索欲。书名本身就预示着它将带我深入挖掘涂尔干和莫斯两位社会学巨擘的思想中那些不那么“主流”，却可能更具颠覆性和洞察力的部分。我期待这本书能够超越教科书式的梳理，而是真正地去发掘他们理论中那些能够挑战我们现有社会认知、启发我们用全新视角理解社会结构、群体行为乃至个体意识的“激进”之处。究竟是什么让他们的思想在当时显得如此特立独行？又是什么让他们在后世的社会学发展中留下了如此深刻的印记，甚至成为一些批判性社会学流派的源头？这本书是否有能力剥开那些已经被学界“标准化”的解读，让我们看到涂尔干和莫斯思想中更为锋利、也更具活力的那一面？我迫不及待地想知道，他们是如何将集体精神、社会分工、宗教仪式、赠予经济等概念，与对社会秩序、社会团结以及社会变革的深刻理解相结合，并从中提炼出如此具有“激进”意味的社会学洞见。这本书能否为我开启一扇理解现代社会复杂性与不确定性的全新窗口？
评分我对涂尔干和莫斯的研究一直抱有极大热情，尤其是他们关于社会有机团结与机械团结的区分，以及莫斯对赠予经济的深刻洞察。因此，当看到《The Radical Sociology of Durkheim and Mauss》这个书名时，我立刻被其所吸引。我猜测这本书并非是简单地对他们既有理论进行概括，而是可能挖掘了他们思想中更为前卫、甚至在当时被认为是“激进”的部分。我期待这本书能够深入探讨涂尔干如何通过对宗教、道德和教育的研究，揭示出社会结构的内在逻辑，以及这些结构如何形塑个体的意识和社会的功能。同时，我希望这本书能够详细阐释莫斯如何超越纯粹的经济学视角，揭示社会生活中隐藏的互惠、义务和情感纽带，并将其上升到对社会秩序和集体认同构建的宏大叙事。究竟是什么让他们的思想，在时间的洗礼下，依旧能够引发如此深刻的共鸣，并在当代社会学领域中继续扮演着“激进”的角色？这本书是否能够帮助我理解，他们是如何从对原始社会的研究中，提炼出适用于分析现代社会复杂性的普遍性原则，并挑战了那些将社会简化为个体利益博弈的狭隘观点？我渴望通过这本书，更深刻地理解涂尔干和莫斯思想中那种能够不断启发新思考、引领新方向的“激进”魅力。
评分我对涂尔干与莫斯的学术遗产充满了敬意，同时也对他们思想中那些尚未被充分发掘的“激进”潜力感到好奇。这本书的书名——《The Radical Sociology of Durkheim and Mauss》——恰好触及了我的兴趣点。我猜想，这本书不会止步于介绍他们已有的学术成就，而是会着力于挖掘和阐释他们理论中那些最具挑战性、最能引发争议，但也最富洞察力的部分。我设想，作者可能会深入分析涂尔干关于社会事实的客观性和强制性，以及他如何将集体意识视为独立于个体思维存在的实体。同时，我也期待这本书能详细解读莫斯关于“社会是事物”的观点，以及他如何通过对“灵魂”概念的社会学分析，揭示了非物质因素在社会结构形成中的重要作用。这本书是否能够帮助我理解，涂尔干和莫斯的思想如何在不经意间，为后来的批判性社会学，甚至是一些后结构主义和后现代思潮，埋下了种子？我希望通过这本书，能够重新审视他们关于社会秩序、社会变迁以及社会规范形成的核心论述，并从中找到能够解释当代社会诸多困境的“激进”启示。
评分编者好像对radical的理解有问题。。????
评分编者好像对radical的理解有问题。。????
评分编者好像对radical的理解有问题。。????
评分编者好像对radical的理解有问题。。????
评分编者好像对radical的理解有问题。。????
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有