具体描述
The Third Edition of this highly respected and widely cited text takes an applied, problem-solving approach that recognizes the creative potential of the individual. It serves as a handbook on a variety of small-group communication activities, including conducting meetings (using the standard agenda) and handling conflict. The current edition includes a chapter on the history of reflective thinking. Updated information on group roles and tasks, gender and intercultural issues, personality theory, group presentations, and current technology has been added. The authors provide readers with a full range of knowledge to engage in effective group discussion, thus increasing their competence as participants and leaders in all types of groups.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
拿到这本书的时候，我首先被它简洁有力的标题吸引住了，但读完之后，我发现这本书的内核似乎更偏向于哲学思辨而非操作手册。它没有直接教我“如何开会”，而是更像是在探讨“讨论的本质是什么”。作者似乎在追问，在一个信息爆炸的时代，我们集体思考的过程是否还能保持其纯粹性？书中大量引用了古代哲人的观点，试图构建一个理想化的对话场域，在那里，真理是通过不断的诘问和辩驳自然浮现的。这种深度让我感到既兴奋又有些挑战，因为它要求读者放下对立的、急于得出结论的心态，转而沉浸在提问和探索的过程中。我感觉这本书更像是一次智力上的漫步，它可能不会给你明确的答案，但它会让你对自己以往的讨论方式产生深刻的反思。对于那些渴望提升思辨能力，而非仅仅追求会议效率的人来说，这本书无疑提供了一种截然不同的视角——它将讨论视为一种艺术形式，一种需要长期修炼的内在功夫。
评分这本书的书名真是让人浮想联翩，乍一看，感觉它像是一本关于团队协作、人际沟通的指南，也许会深入探讨如何有效地组织和参与讨论，比如如何引导话题、如何倾听他人的观点、以及如何在分歧中达成共识。我期待能看到一些经典的案例分析，展现不同情境下的讨论策略。如果书中能提供一些实用的“对话脚本”或者“冲突解决模型”，那就太棒了。我希望作者不仅停留在理论层面，还能提供一些可以在实际工作中立刻应用的技巧，比如在会议中如何应对“沉默的听众”，或者如何处理那些总是喜欢打断别人的强势发言者。毕竟，真正的“小组讨论”往往充满了变数和意外，一本好的指南应该能帮助我们驾驭这种不确定性，让每一次讨论都成为一次有建设性的、高效的思维碰撞，而不是一场徒劳的口舌之争。我尤其关注如何确保讨论的包容性，让每一个参与者都能感到自己的声音被听见，而不是只有几个声音占据了主导地位。这本书如果能触及这些微妙的人性层面和组织动力学，那它将远远超越一本普通的技巧手册，成为一本深刻的社会观察著作。
评分说实话，我对这本书的结构感到有些困惑，它似乎更像是一系列零散的随笔集合，而不是一个连贯的论述体系。每一章都像是在一个不同的领域投下了一颗小石子，激起一阵涟漪，但这些涟漪之间并没有明确的因果线索将它们串联起来。我尝试去寻找一个贯穿始终的“主线索”，但似乎每次找到一个线头，它又在下一页被另一条看似无关的线索缠绕住了。比如，前一章还在讨论跨文化交流中的非语言信号，紧接着下一章就跳跃到了数字媒体对集体记忆的影响。这种跳跃性虽然保持了阅读的新鲜感，但也使得我很难建立起一个稳固的知识框架。我希望作者能够更明确地指出，这些看似不相关的议题是如何汇聚到“小组讨论”这一核心概念上的。也许，这本书的价值就在于它展示了讨论这个行为是如何渗透到人类经验的方方面面，但作为一个读者，我渴望看到一种更清晰的导航图，帮助我理解作者构建的这个复杂的思维迷宫的蓝图。
评分阅读这本“Group Discussion”的过程，对我来说更像是一场与作者的“平行对话”。作者似乎很善于营造一种轻松、近乎闲聊的氛围，用非常生活化的例子来阐述一些深奥的社会心理学原理。他并没有采用那种居高临下的说教口吻，而是像一个经验丰富的朋友在分享他的观察心得。比如，他描述的“在咖啡馆里无意中听到的一段对话”如何揭示了群体认同的形成机制，这种细节的捕捉能力让人印象深刻。这本书的优势在于它的可读性极高，语言流畅自然，没有生硬的学术腔调。但是，这种过度的“亲近感”也带来了一个潜在的问题：有时候我分不清哪些是作者基于扎实研究得出的结论，哪些是他个人在特定情境下的直观感受。我希望书中能更明确地区分观察与推论的边界，哪怕只是在脚注中简要提及一下引用的研究来源，也会增加其论述的可信度和严谨性，让这场精彩的对话多一份坚实的学术基石。
评分这本书给我的整体感觉是，它可能更适合那些已经在特定领域有所建树的专业人士，而不是初学者。内容中充满了大量行业特定的术语和预设的知识背景，读起来有一种“被假定你已经知道”的感觉。例如，在讨论创新性讨论时，作者直接援引了某个特定管理学流派的理论模型，却没有花时间去解释这个模型的基础假设，这让非该领域出身的我不得不频繁地停下来查阅背景资料，极大地打断了阅读的流畅性。虽然这表明作者的知识储备深厚，但也限制了这本书的普适性。我期望作者能够更慷慨一些，在引入复杂概念时，能提供更友好的解释或类比，以降低读者的认知门槛。这样一来，这本书就能从一本面向“圈内人”的深度探讨，变成一本能被更广泛的专业人士群体所借鉴的工具书。目前的版本更像是一份写给同行间的“心照不宣的交流”，少了面向新晋探索者的铺路石。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有