Featuring more than 80 photos (most in full color), the director's own production notes, and the complete shooting script-here is the stunning pictorial record of the extraordinary movie written, directed, and coproduced by Julie Taymor, starring Anthony Hopkins and Jessica Lange. This mesmerizing retelling of Shakespeare's comic tragedy Titus Andronicus is as visually stunning as it is theatrically charged. Filmed in Italy, with elaborate sets and the grand scale of real historical monuments from the Roman Empire and the Mussolini era, Julie Taymor's Titus is a work already being hailed as a cinematic masterpiece. The movie stars Academy Award(r)-winning actors Anthony Hopkins as the honorable but flawed Titus and Jessica Lange as Goth queen Tamora, as well as Alan Cumming, Colm Feore, James Frain, Laura Fraser, Harry Lennix, Angus Macfadyen, Matthew Rhys and Jonathan Rhys Meyers. The creative production team includes five-time Academy Award(r)-nominated production designer Dante Ferretti (Kundun); two-time Oscar(r)-winning costume designer Milena Canonero (A Clockwork Orange); two-time Academy Award(r)-nominated composer Elliot Goldenthal (Interview with the Vampire); director of photography Luciano Tovoli (Reversal of Fortune); and Oscar(r)-winning editor Francoise Bonnot (Missing).
评分
评分
评分
评分
整本书弥漫着一种故作深沉的氛围,试图探讨宏大主题,但其处理方式却停留在极其肤浅的层面。它不断地抛出关于“存在的意义”、“现代社会的异化”、“自由的代价”这类深刻的哲学命题,但每一次试图深入探讨时,它都会立刻退缩,用一个故作高深的隐喻或者一句模糊不清的格言来敷衍过去。没有一个问题得到了真正有力的回应,也没有一个角色真正经历了足以支撑这些宏大主题的考验。就好比一个人对着一个深不见底的湖泊,只会反复地惊叹“啊,这水真深啊”,却从不尝试去探究水下到底有什么。这种“你知道的,我懂,但我不告诉你”的写作姿态,只会让人感觉作者在卖弄自己的学识储备,而不是真正想与读者进行一次有意义的智识交流。最终,我带着满脑子的哲学名词离开了这本书,但却没有获得任何新的见解,只觉得被耍弄了一番。
评分这本书的叙事节奏简直是一场马拉松,拖沓得让人昏昏欲睡。作者似乎沉迷于对每一个细枝末节的描绘,恨不得把清晨露珠的形状都精确到小数点后几位。我们跟着主角在那个小镇上转悠了整整一百页,却发现他主要的工作似乎就是反复地在同一个咖啡馆点同样的黑咖啡,和那个老是抱怨天气的老板进行着毫无营养的寒暄。情节的推进慢到令人发指,关键的转折点被淹没在无数无关紧要的内心独白和对当地建筑风格的冗长分析中。我一度怀疑我是不是错过了什么关键的章节,翻回去仔细看,才发现,哦,原来那所谓的“重大冲突”只是主角在思考要不要换个牌子的牙膏。如果你喜欢慢节奏到极致,喜欢那种连空气流动都能被详细描述的文学作品,或许你会欣赏这种“细致入微”。对我而言,这更像是一种折磨,我感觉我的时间都被这本书吸走了,而回报我的,只有无尽的等待和对情节的茫然。我非常期待能看到故事进入正题,但直到合上书页,那“正题”依然像海市蜃楼一样遥不可及。
评分结构上的混乱是这本书难以克服的硬伤。时间线处理得如同一个被揉烂的纸团,过去、现在、闪回、梦境——所有这些叙事层次被一股脑地抛洒在读者面前,没有任何清晰的标记或过渡。作者似乎认为读者拥有超强的空间想象力和对叙事逻辑的超凡理解力,可以直接跳入任何一个时间点并立刻理解其上下文。结果就是,我在阅读过程中不得不频繁地停下来,试图拼凑出“到底现在是哪一年?”“这个人物刚才说的那个事件发生在‘现在’还是五年前?”。这种混乱感严重破坏了沉浸式的体验,我花在理解“在哪里”和“何时”的时间,远远超过了感受故事本身的时间。一本好书应该引导读者进入它的世界,而不是强迫读者去扮演一个侦探的角色,试图还原被作者故意打乱的叙事拼图。这种结构上的玩弄,最终只会让读者感到沮丧和疲惫。
评分我不得不说,这本书在人物塑造方面简直是一场灾难性的失败。主角团每个人都像是一个符号,一个被生硬塞入特定社会阶层或哲学立场的模板。他们没有真正的弱点,没有令人信服的动机,更别提什么复杂的人性挣扎了。每个人都活在作者设定的一个平面世界里,他们的决策和行动完全取决于作者下一刻需要推动哪个次要情节。比如,那个本应是铁腕商人的角色,在关键时刻却会因为一个路边小贩的眼神而突然陷入十页的自我怀疑,这种突兀的转变毫无铺垫。而女性角色,更是可悲,她们的存在似乎仅仅是为了衬托男性角色的“成长”或者作为情节发展的一个工具箱。当一个角色做出了与他前期设定完全相悖的行为时,我不会觉得这是“人性的复杂”,我只会觉得这是作者偷懒了,懒得去构建一个合理的心理弧线。读完后,我记不起任何一个角色的名字,因为他们在我脑海里都是模糊不清的剪影,缺乏血肉和灵魂。
评分这本小说的语言风格简直是如同一场华丽但空洞的烟火表演,辞藻堆砌得令人眼花缭乱,但内里却空空如也。作者似乎对每一个形容词都有着近乎偏执的迷恋,使得原本简单的场景被过度美化,读起来十分费劲。举个例子,描述一个人走路,他能用上“如同行走在被月光轻吻的丝绸之上”、“脚步声像是远方隐秘的鼓点敲击着记忆的残垣断壁”这样一番复杂而矫饰的句子,但读完之后,你脑海里浮现的依然只是一个普普通通的人在向前走。这种过度雕琢的文风,极大地削弱了故事本应有的情感冲击力。角色的对话也充满了这种腔调,每个人说话都像是在朗诵莎士比亚的十四行诗,缺乏真实生活中的粗粝感和日常的烟火气。我渴望的是能与人物产生共鸣,但这些华丽的辞藻却筑起了一道高墙,将我与故事的角色们隔开。它看起来很“高级”,但读起来却像是在啃一块糖衣炮弹,初尝甜美,回味却是化学合成的味道。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有