Reading Mark From the Outside

出版者:International Scholars Press

作者:W. Randolph Tate

页数:0

出版时间:1994-01-01

价格:USD 40.45

装帧:Textbook Binding

isbn号码:9781883255824

具体描述

While biblical scholars have recognized the importance of advances in literary criticism to biblical hermeneutics, reader-oriented interpretation of the Gospels have generally failed to take into consideration the variety of approaches within the theory. In his new study of approaches to the Gospel of Mark, W. Randolph Tate challenges the ways in which reader-oriented theories have been applied as if there were one theory. In Reading Mark from the Outside, Tate explores the array of possibilities reader-oriented literary criticism can open for the reading of biblical narratives. Focusing on the work of well-known reader-oriented literary critics, Umberto Eco and Wolfgang Iser, Tate analyzes their theories and compares their interpretation of Mark's Gospel. Exploring the many ways in which reader and text interact to create meaning, Tate offers challenging insights into the relevance of Mark's Gospel. Of particular interest to biblical and literary scholars, Reading Mark from the Outside offers critical implications for biblical hermeneutics.

用户评价

从装帧和排版来看，《Reading Mark From the Outside》无疑是一本制作精良的书籍，纸张的触感和字体选择都透露着一种匠心。然而，这种外部的精致感与内容所带来的内在体验形成了令人尴尬的反差。这本书最令人费解的一点是其面向读者的群体定位——它似乎想同时吸引学术界的精英和渴望自我提升的普通大众，结果却两头落空。对于专业人士来说，它的论证缺乏必要的严谨性和新的研究支持；而对于普通读者，那些穿插其中的大量非主流的术语和晦涩难懂的例证，瞬间构筑起了一道难以逾越的知识壁垒。我感觉自己像是一个误闯了高定时装发布会的访客，所有的展示都极其华丽，但你却不知道该如何将它们融入自己的日常生活。这本书更像是一个封闭社群内部的“黑话大全”，它似乎只与已经知晓其背景和语境的少数人对话。我在阅读时，常常需要查阅大量的背景资料来理解作者引用的那些模糊不清的文化参照物，这极大地打断了阅读的流畅性和沉浸感。如果一本旨在启发思考的书籍，反而需要读者投入大量额外的精力去“破译”其语言系统，那么它在信息传递上的效率就远远低于设计初衷。

这本书的叙事节奏简直像是被施了慢动作咒语，每一个章节的推进都极其缓慢，仿佛作者生怕读者一下子就消化了全部的内容。我不得不承认，某些段落中蕴含的哲学思辨确实有着令人眼前一亮的潜力，但它们往往被淹没在过度的描述和自我重复之中。举个例子，关于“符号意义的漂移”这一主题，作者用了整整三章的篇幅来阐述一个相对简单的观点，反复在不同的案例中打转，没有带来任何新的维度或更深层次的理解。这让我不禁想问，如果一个观点需要如此庞大的篇幅和如此多的迂回曲折才能被表达出来，那么这个观点的本身价值究竟有多大？我更倾向于那些直击核心、观点鲜明、逻辑链条清晰的作品。这本书给我的感觉是，作者把一篇短小的论文硬生生地拉伸成一部中篇小说，每一个细节都被过度放大，导致整体的张力荡然无存。阅读过程中，我好几次需要暂停下来，甚至需要回顾前面几页的内容，以确认我是否漏掉了什么关键信息——结果发现，我什么都没漏，作者只是在不断地重复他已经说过的话，换着花样。对于我这种时间宝贵的读者而言，这种低效的阅读体验无疑是一种折磨，让人不禁想问，如此“厚重”的文字，究竟能承载多少真正有分量的东西？

这部作品的笔调极其冷峻，带着一种近乎傲慢的疏离感，仿佛作者站在一个无比崇高的知识制高点上，俯视着我们这些“未开化”的读者。我欣赏那些能够提出颠覆性观点的作家，但这种颠覆必须建立在坚实的基础之上，而非单纯的情绪宣泄或故作高深。书中多次出现一些极具煽动性的断言，但这些断言后面紧跟着的往往是大量的、令人昏昏欲睡的细枝末节的论证，以至于核心的冲击力被稀释殆尽。说实话，读完之后，我反而感到一种强烈的认知疲劳，而不是精神上的振奋。这种疲劳源于需要不断地在作者所设定的复杂框架内寻找逻辑的锚点，但锚点却总是飘忽不定。这本书更像是一面巨大的、多棱镜，它把一个简单的问题折射出无数细小的光斑，但最终你却看不清任何一个光斑的真实形态。我希望能从中汲取到一些可以应用于我自身阅读实践的经验或视角，但最终带走的，只有一脑子关于“结构”和“外部性”的模糊概念，以及对“这到底想说什么”的深深困惑。

翻开这本《Reading Mark From the Outside》，我最初的期待是能窥见一些关于阅读习惯和思维模式的深刻洞见，毕竟书名听起来就带着一种旁观者审视核心的意味。然而，实际阅读体验却像是在迷宫里兜圈子，所有的线索都指向同一个地方，却始终抓不住实质。作者似乎沉迷于构建一个极其复杂的理论框架，各种晦涩的术语和引用的典故堆砌在一起，仿佛要用知识的厚度来掩盖内容的单薄。我花了大量的精力去试图理解他提出的那些“结构性阅读”或“反向文本解构”之类的概念，但每当以为自己领悟了一二时，紧接着的下一段文字又将我拉回原点，充满了模棱两可的陈述。这种感觉非常挫败，就像看一个技艺高超的魔术师表演，你知道他一定有什么技巧，但无论你如何专注地盯着他的手，最终只会看到一个华而不实的空壳。这本书更像是一份冗长而自恋的学术报告，而不是一本能与普通读者进行有效沟通的作品。它似乎更在乎向同行展示作者的博学程度，而不是真正地传递信息或启发思考。我甚至开始怀疑，作者本人是否真正理解他所构建的这套复杂的体系，或者这仅仅是一种为了显得高深莫测而刻意为之的文字游戏。对于那些寻求实用指导或者清晰论点的读者来说，这本书无疑会是一场令人心力交瘁的智力马拉松，而终点线却始终遥不可及。

真正令人不解的是，这本书似乎完全没有意识到它对读者的情感投入要求达到了近乎苛刻的程度。它似乎默认读者已经具备了与其匹敌的知识储备和耐心极限。比如，书中对某个历史事件的引用，只给出了一句极其简短的代号式描述，如果你不恰好了解那个事件的全部复杂背景，那么作者基于此得出的结论就显得毫无根据，成为空中楼阁。我更欣赏那些能够将复杂的思想，用平实而富有感染力的语言重新包装，让不同的知识背景的人都能产生共鸣的作者。这本书显然不属于后者。它散发着一种浓厚的“学术孤芳自赏”的气息，对于那些希望通过阅读来拓宽视野、获得新知的人来说，这无疑是一次充满阻力的旅程。它更像是一份邀请函，邀请那些已经站在门内的人进入一个更深、更小的房间，而不是为渴望进入大门的新访客准备的欢迎辞。我最终放弃了深入挖掘每一个脚注和引文的企图，转而只关注那些偶尔闪现的、稍微能抓住的观点，但这已经是对原书意图的一种阉割和曲解，而造成这种局面的责任，想来大部分应归于作者那过于精英化和自我中心的表达方式。