长江中下游区域铜、金、铁、硫矿床基本特征及成矿规律

出版者:地质出版社

作者:王道华

页数:0

出版时间:1987

价格:0

装帧:Unknown Binding

isbn号码:9787116000872

用户评价

这本书的文字风格给我的感觉是严谨且学术化的，它显然不是为大众读者准备的科普读物，而是针对地质学专业人士的高端参考资料。我注意到书中的术语运用非常精准，这在描述复杂的矿物学特征和变质作用时尤为重要。然而，对于一些涉及较新理论，比如流体-岩石反应动力学或者同位素地球化学示踪方法在区域成矿研究中的应用，我希望作者能提供更详尽的背景介绍，以帮助那些不是该细分领域专家的读者也能快速跟上思路。关于“硫”这个元素，通常它常常作为伴生元素或特定类型（如火山喷流沉积型、热液脉型）的指示剂出现，书中对硫同位素分馏的机制是否有深入研究？硫化物的形成温度和压力条件，对于重建成矿热液系统的物理化学环境至关重要。如果能提供一些详细的稳定同位素数据图表，并对其进行深入的地球化学解释，那将是对区域成矿热液体系研究的重大贡献。

我从一个地质勘查工程师的角度来看待这本书，更注重其实用性和指导意义。在实际工作中，我们最需要的是能够指导我们下一步钻探方向和工作部署的“规律性总结”。这本书的题目中提到了“成矿规律”，这恰恰是吸引我购买的关键点。我期望作者不仅仅是罗列已有的矿床实例，更重要的是，能从中提炼出具有普适性或区域指示性的地球物理、地球化学异常特征。例如，结合区域重磁资料，能否归纳出与特定矿床类型相关的地壳深部构造控矿模式？或者，在区域土壤地球化学普查中，哪些元素的组合可以作为指示成矿带的有效组合？如果书中能够提供一套基于概率统计的找矿潜力区预测模型，哪怕只是定性的描述，也会让这本书的价值倍增。此外，对于矿床的“三度空间定位”——即圈定矿体的走向、倾向和倾角——有没有基于区域构造背景的经验性判断准则？这些都是指导野外工作者提高工作效率、降低盲目性探索成本的核心信息。

这本书的阅读体验对于一个初涉矿床学领域的学生来说，无疑是一场知识的饕餮盛宴，但同时，也可能是一次不小的挑战。我个人觉得，作者在系统性梳理这些复杂地质现象时，如果能更侧重于逻辑递进和知识点的可视化呈现，效果会更佳。比如，在描述矿化带的垂直分带现象或者矿物组合的演化序列时，如果能穿插一些高质量的显微照片或地球化学图解，来直观地印证理论模型的合理性，那么即使是相对晦涩的地球化学数据也能变得更容易被理解和接受。我特别关注那些关于“标志性矿物”或“特定蚀变组合”的描述，因为这些往往是野外一线工作者快速判断矿床类型和品位潜力的关键。书中对于不同金属（比如铜、金、铁、硫）在同一区域内可能存在的伴生关系和共生机制，是否有深入的探讨？这种多金属共生现象的成矿物质来源和迁移富集路径，通常是矿床学家们最感兴趣的话题。如果能提供一些具体的案例研究，详细剖析某一典型矿床从地壳深部到地表形成的全过程，并对比分析不同矿床间的共性与差异，那就更具说服力了。

这本书的封面设计给我留下了深刻的第一印象，那种沉稳的蓝色调，配上烫金的字体，立刻就让人感受到其中蕴含的专业性和深度。我一直对中国地质研究领域抱有浓厚的兴趣，尤其是那些涉及到重要金属矿产资源的勘探与开发。当我翻开这本书时，我期待能看到一些关于区域地质构造背景的详尽阐述，毕竟，任何矿床的形成都离不开特定的地质环境。我特别留意了书中对长江中下游这一特定区域的划分和界定，这片区域地理位置独特，成矿潜力巨大，是国家资源战略布局中的关键一环。我希望作者能够清晰地梳理出该区域内不同类型矿床的分布格局，并辅以高质量的区域地质图件和剖面图，这样才能让读者建立起一个宏观而准确的空间认知框架。如果书中能在矿床类型的划分上，借鉴国际前沿的分类标准，并结合中国独有的地质特征进行本土化解读，那无疑会大大提升本书的学术价值。我对书中对特定矿床类型的成因探讨抱有很高的期望，尤其是在探讨热液活动、岩浆侵入与围岩蚀变等关键过程的相互作用机制时，希望能看到一些富有洞察力的分析和令人信服的证据链。

总体而言，这本书的内容厚度是令人敬佩的，它似乎集合了大量长期积累的一手资料和文献综述。我尤其欣赏作者在处理“历史资料的继承与创新”方面的努力。长江中下游地区的地质研究历史悠久，早期的一些勘探成果和地质认识可能需要被现代的成矿理论进行重新审视和修正。我关注书中是否对过去的一些经典矿床进行了基于现代技术手段（如高精度测年、微区分析）的重新评价。例如，过去可能被归类为某一类型的矿床，在新的测试数据支持下，是否需要被重新划分为另一成因类型？这种对传统认识的批判性继承，是推动学科进步的关键。此外，在描述区域成矿背景时，如果能将地壳演化史，特别是与冈瓦纳大陆裂解、板块俯冲/后造山作用相关的构造事件，与矿床的形成时间点进行精细的对应和约束，那么这本书所呈现的成矿规律将更具历史深度和地质合理性，真正做到“论从史出，史为今用”。