☆☆☆☆☆
簡體網頁||繁體網頁

邏輯研究（第二捲第一部分） pdf epub mobi 著者簡介

---

邏輯研究（第二捲第一部分） pdf epub mobi 圖書描述

---

邏輯研究（第二捲第一部分） pdf epub mobi 圖書目錄

---

點擊這裡下載

---

---

---

發表於2024-12-23

邏輯研究（第二捲第一部分） 2024 pdf epub mobi 電子書 下載

邏輯研究（第二捲第一部分） 2024 pdf epub mobi 電子書 下載

邏輯研究（第二捲第一部分） 2024 pdf epub mobi 電子書 下載

---

喜欢 邏輯研究（第二捲第一部分） 電子書 的读者还喜欢

評分☆☆☆☆☆

【按語：鬍塞爾（1859-1938）的《邏輯研究》（1900-1901）足以躋身哲學史上極少的幾部最重要的基礎性或原創性著作，雖然其光芒因其過於龐大而晦澀的內容（中譯長達1300多頁，多討論邏輯、意義和概念問題）、粗糲的原生態寫作（近乎草稿）和猶疑不定的觀念而有所黯淡。在《邏輯...

評分☆☆☆☆☆

【按語：鬍塞爾（1859-1938）的《邏輯研究》（1900-1901）足以躋身哲學史上極少的幾部最重要的基礎性或原創性著作，雖然其光芒因其過於龐大而晦澀的內容（中譯長達1300多頁，多討論邏輯、意義和概念問題）、粗糲的原生態寫作（近乎草稿）和猶疑不定的觀念而有所黯淡。在《邏輯...

評分☆☆☆☆☆

【按語：鬍塞爾（1859-1938）的《邏輯研究》（1900-1901）足以躋身哲學史上極少的幾部最重要的基礎性或原創性著作，雖然其光芒因其過於龐大而晦澀的內容（中譯長達1300多頁，多討論邏輯、意義和概念問題）、粗糲的原生態寫作（近乎草稿）和猶疑不定的觀念而有所黯淡。在《邏輯...

評分☆☆☆☆☆

【按語：鬍塞爾（1859-1938）的《邏輯研究》（1900-1901）足以躋身哲學史上極少的幾部最重要的基礎性或原創性著作，雖然其光芒因其過於龐大而晦澀的內容（中譯長達1300多頁，多討論邏輯、意義和概念問題）、粗糲的原生態寫作（近乎草稿）和猶疑不定的觀念而有所黯淡。在《邏輯...

評分☆☆☆☆☆

【按語：鬍塞爾（1859-1938）的《邏輯研究》（1900-1901）足以躋身哲學史上極少的幾部最重要的基礎性或原創性著作，雖然其光芒因其過於龐大而晦澀的內容（中譯長達1300多頁，多討論邏輯、意義和概念問題）、粗糲的原生態寫作（近乎草稿）和猶疑不定的觀念而有所黯淡。在《邏輯...

類似圖書 點擊查看全場最低價

出版者:上海譯文齣版社

作者:[德] 埃德濛德·鬍塞爾

出品人:

頁數:576 页

譯者:倪梁康

出版時間:1998年12月1日

價格:21.6

裝幀:平裝

isbn號碼:9787532719723

叢書系列:二十世紀西方哲學譯叢

評分☆☆☆☆☆

鬍塞爾的代現理論並不局限於由感性直觀對象—觀念對象這樣的模式，也可以由觀念對觀念地代現。但這裏的問題在於：歸根到底，觀念之物或概念的含義充實的基礎是什麼？是都可以還原為感性直觀，或用鬍塞爾的話來說，用直觀圖像來奠基的；還是有些可以，有些則是一種無直觀的象徵思維？如果無直觀的象徵思維是存在的，那麼代現論便會受到影響，我們就要麵對這樣的問題：代現論是在多大程度上有效的？它的界限又是什麼？這樣，問題就在於觀念之物或概念的含義—哪怕在含義充實中—有沒有被感性直觀或想象圖像奠基的可能。我個人認為這是有難度的。像關於“紅”的直觀問題來質疑鬍塞爾範疇直觀的確定性我認為是沒必要的，它們並不對鬍塞爾構成要害問題—雖然他似乎認為含義意嚮如果被完滿地充實後可以和概念本質達成完全一緻，那麼要迴答“紅”這個概念的本質

評分☆☆☆☆☆

這時還沒有先驗自我嘛事呢

評分☆☆☆☆☆

鬍塞爾的代現理論並不局限於由感性直觀對象—觀念對象這樣的模式，也可以由觀念對觀念地代現。但這裏的問題在於：歸根到底，觀念之物或概念的含義充實的基礎是什麼？是都可以還原為感性直觀，或用鬍塞爾的話來說，用直觀圖像來奠基的；還是有些可以，有些則是一種無直觀的象徵思維？如果無直觀的象徵思維是存在的，那麼代現論便會受到影響，我們就要麵對這樣的問題：代現論是在多大程度上有效的？它的界限又是什麼？這樣，問題就在於觀念之物或概念的含義—哪怕在含義充實中—有沒有被感性直觀或想象圖像奠基的可能。我個人認為這是有難度的。像關於“紅”的直觀問題來質疑鬍塞爾範疇直觀的確定性我認為是沒必要的，它們並不對鬍塞爾構成要害問題—雖然他似乎認為含義意嚮如果被完滿地充實後可以和概念本質達成完全一緻，那麼要迴答“紅”這個概念的本質

評分☆☆☆☆☆

鬍塞爾的代現理論並不局限於由感性直觀對象—觀念對象這樣的模式，也可以由觀念對觀念地代現。但這裏的問題在於：歸根到底，觀念之物或概念的含義充實的基礎是什麼？是都可以還原為感性直觀，或用鬍塞爾的話來說，用直觀圖像來奠基的；還是有些可以，有些則是一種無直觀的象徵思維？如果無直觀的象徵思維是存在的，那麼代現論便會受到影響，我們就要麵對這樣的問題：代現論是在多大程度上有效的？它的界限又是什麼？這樣，問題就在於觀念之物或概念的含義—哪怕在含義充實中—有沒有被感性直觀或想象圖像奠基的可能。我個人認為這是有難度的。像關於“紅”的直觀問題來質疑鬍塞爾範疇直觀的確定性我認為是沒必要的，它們並不對鬍塞爾構成要害問題—雖然他似乎認為含義意嚮如果被完滿地充實後可以和概念本質達成完全一緻，那麼要迴答“紅”這個概念的本質

評分☆☆☆☆☆

鬍塞爾的代現理論並不局限於由感性直觀對象—觀念對象這樣的模式，也可以由觀念對觀念地代現。但這裏的問題在於：歸根到底，觀念之物或概念的含義充實的基礎是什麼？是都可以還原為感性直觀，或用鬍塞爾的話來說，用直觀圖像來奠基的；還是有些可以，有些則是一種無直觀的象徵思維？如果無直觀的象徵思維是存在的，那麼代現論便會受到影響，我們就要麵對這樣的問題：代現論是在多大程度上有效的？它的界限又是什麼？這樣，問題就在於觀念之物或概念的含義—哪怕在含義充實中—有沒有被感性直觀或想象圖像奠基的可能。我個人認為這是有難度的。像關於“紅”的直觀問題來質疑鬍塞爾範疇直觀的確定性我認為是沒必要的，它們並不對鬍塞爾構成要害問題—雖然他似乎認為含義意嚮如果被完滿地充實後可以和概念本質達成完全一緻，那麼要迴答“紅”這個概念的本質

查看全網最低價