法国-大国细节

出版者:江苏文艺出版社

作者:王旭光

页数:343

出版时间:2006-12

价格:22.00元

isbn号码:9787539915173

读后感

2006年出版的书，里面用的货币单位还是法郎，提到的还是“在今天八十年代的社会里”，我瞬间感觉穿越到出生前了……书里还有一些错别字，让我很怀疑是不是买了本盗版书（不过9块钱买的也不是没有这种可能）。 内容其实也还可以，但感觉编排有些杂乱，到最后几章有堆砌的感觉，...

2006年出版的书，里面用的货币单位还是法郎，提到的还是“在今天八十年代的社会里”，我瞬间感觉穿越到出生前了……书里还有一些错别字，让我很怀疑是不是买了本盗版书（不过9块钱买的也不是没有这种可能）。 内容其实也还可以，但感觉编排有些杂乱，到最后几章有堆砌的感觉，...

2006年出版的书，里面用的货币单位还是法郎，提到的还是“在今天八十年代的社会里”，我瞬间感觉穿越到出生前了……书里还有一些错别字，让我很怀疑是不是买了本盗版书（不过9块钱买的也不是没有这种可能）。 内容其实也还可以，但感觉编排有些杂乱，到最后几章有堆砌的感觉，...

2006年出版的书，里面用的货币单位还是法郎，提到的还是“在今天八十年代的社会里”，我瞬间感觉穿越到出生前了……书里还有一些错别字，让我很怀疑是不是买了本盗版书（不过9块钱买的也不是没有这种可能）。 内容其实也还可以，但感觉编排有些杂乱，到最后几章有堆砌的感觉，...

2006年出版的书，里面用的货币单位还是法郎，提到的还是“在今天八十年代的社会里”，我瞬间感觉穿越到出生前了……书里还有一些错别字，让我很怀疑是不是买了本盗版书（不过9块钱买的也不是没有这种可能）。 内容其实也还可以，但感觉编排有些杂乱，到最后几章有堆砌的感觉，...

用户评价

我必须承认，这本书的语言风格极其晦涩，初读时，我差点被那些冗长的从句和罕用的古法语词汇（即使在译本中依然保留了其文化暗示）劝退。它更像是一篇严肃的学术论文集合，而非面向大众的普及读物。作者似乎完全没有顾虑到读者的阅读体验，他构建了一个极其复杂且自洽的逻辑体系，任何一个论点的提出，都需要追溯到几十年前甚至上百年前的某个事件链条。例如，书中花了大量的篇幅去分析某项地方税收制度的演变如何间接影响了某个艺术流派的兴衰，这种跨学科的、高度专业化的论证，常常需要我停下来，反复查阅附录中的专业术语表。但这股“难啃”的劲头，恰恰也是其魅力所在——它提供了一种罕见的智力挑战。它迫使我以一种批判性的、结构化的方式去思考问题，而不是被动地接受信息。读完后，感觉自己的思维方式都被某种程度地重塑了，对于那些自诩了解法国历史的人来说，这本书无疑是一次痛苦但必要的“清醒剂”。

关于这本书的“论点”部分，我得说，作者采取了一种极为大胆和颠覆性的视角，他几乎是对传统史学界的主流观点进行了全方位的挑战。他提出的很多论据，都建立在对二手资料的重新解读上，甚至是对那些被长期奉为圭臬的“历史事实”提出了令人不安的质疑。例如，书中对某位被誉为“民族英雄”的人物动机的剖析，完全偏离了官方叙事所塑造的完美光环，转而深入挖掘其性格中的阴暗面和实用主义的考量。这种“去神圣化”的处理方式，让我感到一种酣畅淋漓的学术快感，但也带来了一些阅读上的不安——因为你必须不断地在“被教导的认知”和“书中呈现的颠覆性观点”之间进行艰难的权衡和自我说服。作者的笔锋犀利，论证严密，虽然有时显得过于偏执，但其提供的替代性解释框架，确实为思考法国历史的复杂性提供了全新的维度，让人不得不重新审视那些耳熟能详的故事。

这本书的结构安排非常跳跃，完全不按传统编年史的套路出牌，这一点让我感到既困惑又新奇。它似乎更倾向于主题式的拼贴，比如用一整章来探讨法国不同地区对“自由”概念的理解差异，然后下一章又会突然切换到对某个18世纪咖啡馆内部装潢的详细考据。这种非线性叙事，就像是把一堆珍贵的、但碎片化的文物展品随机摆放在一个巨大的展厅里，你需要自己去寻找它们之间的关联。在阅读过程中，我时常感到思绪像断了线的风筝，需要不断回顾前面的章节来重新定位自己身处的时间轴和地理坐标。然而，正是这种看似混乱的组织方式，反而让我捕捉到了一种更接近真实历史的“混沌感”。历史从来不是一条笔直的轨道，而是无数个独立事件的激烈碰撞。作者成功地捕捉并呈现了这种多维度的、缺乏中心叙事的复杂性，使得阅读过程充满了发现的惊喜，尽管这份惊喜往往伴随着对自身记忆力的考验。

这本书的叙事节奏简直就像一场精心编排的舞台剧，从开篇的那个巴黎小巷的场景开始，作者就展现出一种近乎苛刻的对历史细节的痴迷。我记得，他用足足三页的篇幅去描绘路易十四凡尔赛宫一角一个雕塑上光影的变化，那种笔触细腻得让人仿佛能触摸到冰冷的石头，感受到阳光穿过厚重窗帘的温度。这种对微观层面的深挖，让我对那个时代的贵族生活有了一种全新的、几乎是私人化的理解，不再是教科书上那种扁平的描述。特别是他对某个特定贵族家庭在某个关键历史事件中的私人信件往来的引用，那种带着墨水香气的真实感，比任何宏大的政治论述都要震撼人心。作者似乎并不急于推进主线剧情，而是沉醉于在那些被人遗忘的角落里，挖掘出足以支撑起整个时代精神的微小碎片。读这本书，与其说是在看历史，不如说是在进行一次深度沉浸式的考古挖掘，每一个脚注都可能藏着一个等待被揭示的秘密。这种叙事策略，无疑需要读者极大的耐心和专注力，但回报是巨大的，它重塑了我对“法国历史”这个概念的整体认知框架。

这本书的配图和图表质量，简直是令人发指的低劣，这在我看来，是对内容本身的一种严重损害。我可以理解，作者可能专注于文字的深度挖掘，但如此重要的历史参照物，竟然使用了大量模糊不清、分辨率极低的扫描件，有些图注甚至缺失或明显错误，这在一部声称严谨的著作中是绝对无法容忍的。例如，当作者详细描述某个军事部署图的微妙之处时，读者却只能面对一张块状化的黑白模糊图像，完全无法跟上作者的思路，这极大地削弱了文字的冲击力。这种印刷和编辑上的疏忽，让我在阅读体验上大打折扣，感觉就像是拿到了一份匆忙赶工的内部讲义，而不是一本正式出版的严肃作品。对于一个对如此精微细节如此执着的作者来说，如此敷衍的视觉呈现，是最大的讽刺，也让那些本该清晰可见的地理和结构信息，成了一种难以解读的谜团。

资料较旧，仍不失为很好的参考，中外的观点皆有收录。

资料较旧，仍不失为很好的参考，中外的观点皆有收录。

有些冗长。

资料较旧，仍不失为很好的参考，中外的观点皆有收录。

资料较旧，仍不失为很好的参考，中外的观点皆有收录。