怎样做毕业论文 (平装)

出版者:中国地质大学出版社

作者:杨革生

页数:218 页

出版时间:2000年02月

价格:15.0

装帧:平装

isbn号码:9787562514893

具体描述

本书正是针对大学生写毕业论文而编写的，共分五篇：目的篇、方法篇、构思篇、格式篇、范文篇。五篇循序渐进，脉络清晰，既各自独立，又紧密联系，更为特别的是每一篇前都有结构图总括全篇，能使人更清楚、更全面、更系统地理清全篇内容。在此，笔者想慎重地向广大毕业生朋友指出：文字与真理的关系即是明月与手指的关系，你读到的只是手指，它指引的才是真正的月亮。这本书的内容，你也许可以轻松地掌握，甚至能够指出其中的缺点与不足，但真正要写出质量很高的论文，你还要在诸多方面努力——因为这本书不可能将月亮送到你的手中，它只是为你指明了方向!

用户评价

我购买这本书时，是冲着它“平装”的便携性去的，希望能在咖啡馆或通勤路上快速翻阅一些重点。然而，这本书的厚度与内容密度严重不成比例，它非常厚，但大部分内容都是填充物。我记得我最气愤的一段，是关于“摘要（Abstract）”的写作指导。作者花了极大的篇幅描述摘要的“文学美感”和“凝练的叙事张力”，却在最关键的“研究发现”和“结论贡献”的量化描述上含糊其辞。他似乎认为摘要主要是一种宣传工具，而非信息摘要，这与现代学术规范的要求背道而驰。更让我感到失望的是，书中对图表制作的建议近乎于零。没有关于如何选择合适的图表类型（是柱状图还是散点图？）、如何优化坐标轴标签、如何确保图注清晰有效的任何讨论。这些细节往往是决定一篇论文视觉效果和专业度的关键，而这本书对此视而不见。它提供的指导更像是一种对“写作过程”的哲学思辨，而非对“论文产品”的具体打磨。总而言之，如果你想找一本能让你在毕业季迅速提升效率、明确目标的实用工具书，请相信我，这本书会让你感到精疲力尽，却收效甚微。它更像是一个老旧的、未经优化的系统，运行缓慢，且充满了不兼容的模块。

我对这本书的期待值本来就不是很高，毕竟市面上“如何写论文”的书籍多如牛毛，大部分都只是在重复那些老生常谈的技巧，但这本《怎样做毕业论文》却成功地刷新了我对“平庸”的认知底线。它的语言风格极其拖沓冗长，一个简单的概念往往需要用三四页的篇幅去铺陈，阅读体验堪比在沙滩上徒步，每进一步都觉得异常费力。书中大量的篇幅被用来讨论一些与论文核心技能毫无关系的“形而上”的东西，比如“学术良知的重要性”、“对知识殿堂的敬畏之心”等等，这些内容或许在某种道德讲堂上会显得有意义，但在一本实操指南中，它们只会让人感到不耐烦。我尤其想吐槽的是它对引用格式的介绍，作者似乎对最新的标准置若罔闻，介绍的仍然是十年前的某个小众期刊的格式要求，这对于需要遵循APA或MLA标准的同学来说，简直是致命的误导。而且，书中提供的所有范例都显得非常陈旧，引用的文献大多停留在上世纪九十年代，完全无法体现当前学科前沿的研究热点和方法论的演进。这本书与其说是“怎样做”，不如说是“怎样在二十年前的背景下尝试做一下”，这对于身处信息爆炸时代的我们来说，参考价值几乎为零。如果作者是想写一本励志散文集，那他选错了市场；如果他是想写一本实用的工具书，那他显然用力过猛，但效果却适得其反，反而让整个文本显得臃肿不堪，缺乏必要的干货。

这本书的装帧和排版质量低劣到令人发指的程度，很多页面的页边距都明显不一致，有些文字甚至快要贴到书脊上了，看得我眼睛非常疲劳。但更让我困扰的是其内容上的不一致性，简直像是多个不同作者在不同时间拼凑出来的合集。比如，某一章还在强调手写笔记的必要性，推崇纸质化管理，而紧接着的下一章，又突然开始讨论云同步工具的优势，两者之间没有任何过渡或调和。这种风格上的分裂，使得读者很难建立起一个连贯的学习体验。在关于“如何撰写致谢”的章节里，我看到作者写了整整两页来赞美自己的导师，并加入了大量私人化的感谢语，这在我看来，已经超出了指南的范畴，进入了个人情感表达的领域，与论文写作的客观要求相去甚远。关于“如何应对评审意见”的部分，作者的建议也显得过于理想化和消极。他建议“保持平和的心态，不要被负面意见击垮”，这固然重要，但对于一个面对大量技术性修改意见的新手来说，他们需要的不是心灵鸡汤，而是如何系统性地修改论点、如何重新设计实验来回应审稿人的质疑的具体步骤。这本书的价值，在于它提供了一种“反面教材”的范例，让我们清楚地看到一个不合格的论文指南应该是什么样子。

说实话，我是在图书馆里偶然翻到这本平装书的，当时被它那个朴素到近乎简陋的封面吸引了，心想也许这种低调的书才藏着真本事。然而，翻阅之后，我发现这可能是一本“反向学习”的绝佳教材——即，通过观察“什么是不该做的”，来反推“应该怎么做”。这本书最令人费解的一点是，它对“研究问题界定”这一核心步骤的处理极其草率。它只是简单地教你问“是什么”和“为什么”，却完全没有涉及如何通过文献回顾来发现“研究空白”（Research Gap），更遑论如何将一个宏大的主题缩小并聚焦成一个可操作的小切口。在涉及数据分析的部分，作者更是表现出了令人担忧的知识断层。他对统计软件的使用只是一笔带过，而对于如何解释P值、如何进行稳健性检验，则完全避而不谈，仿佛相信读者已经自带统计学博士的背景。我尝试着在书中寻找一些关于“如何有效使用EndNote管理文献”的指导，结果发现只有几行字提及了它的存在，连截图都没有，这在如今这个技术驱动的时代，无疑是严重的失职。整本书的结构缺乏一种内在的驱动力，读起来就像是在看一份冗长的待办事项清单，没有清晰的路径图指引你从零到一完成整个流程。它更像是一个经验老到的学者在回顾自己当年做论文时的“心路历程”，而不是一个为新生准备的、具有系统性和前瞻性的操作指南。

这本书的封面设计简直是一场视觉的灾难，那种过时的字体和俗气的配色，让我忍不住怀疑是不是从上个世纪的某个角落里挖出来的。当我翻开第一页，那种廉价纸张散发出来的油墨味，瞬间击溃了我对“学术指南”的所有美好幻想。更要命的是，目录排版混乱得让人抓狂，主题之间的逻辑跳跃性极大，仿佛作者在写的时候思绪一直在宇宙中漫游，一会儿谈方法论，一会儿又突然插入一段关于如何冲咖啡的“人生哲理”。我原本是想找一本能提供清晰框架、步骤分明的操作手册，结果这本书给我的感觉更像是一本未经整理的个人日记，充满了作者个人情绪化的表达和大量模糊不清的建议。比如，书中提到“写作时要保持灵感之源的畅通”，这种话听起来很美，但对于一个急需知道“引言该如何界定研究范围”的初学者来说，简直是废话文学的最高境界。我花了整整一个下午试图理解其中关于“定性研究与定量研究融合”的那一章，结果发现它只是简单地把两种方法的定义堆砌在一起，完全没有提供任何实际操作层面的桥梁或案例支撑。这本书，如果用一个词来形容，那就是“空洞的宏大叙事”。它试图用一种居高临下的姿态来教导我们如何做研究，但其自身内容的深度和广度，却远远达不到其声称的高度。我强烈建议，如果你想在一周内搞定你的开题报告，请果断避开此书，它只会让你更加迷失在文字的迷宫里，浪费宝贵的时间。