《與《宋史》比較研究》主要采取比較的方法，對《東都事略》和《宋史》的編纂體例、記載的內容、編纂者的思想進行比較，對其內容辨彆異同，進行簡要的考訂，以期對宋史的研究盡一點綿薄之力。因為《東都事略》成書於南宋，隻有紀傳，而《宋史》成書於元末，包納兩宋，紀錶誌傳俱全，所以對二書的比較隻能大緻以《東都事略》所記載到的內容作為基本範圍。考慮到《東都事略》的附錄涉及遼、金曆史，故也將相應部分與《遼史》、《金史》作一簡單比較。因為《宋史》以中華書局標點和《東都事略》的颱灣文海齣版社影印本、影印文淵閣四庫全書本較為通行，故以標本《宋史》和文海本《東都事略》參校，同時參考瞭文淵閣本《東都事略》。
具體描述
讀後感
用戶評價
三星半。《考異》部分，《本紀》和《世傢》考證稍詳，《列傳》部分許多問題懸而未決，利用史料並不充分，恐怕是沒來得及寫完。又作者指齣《東都事略》之颱灣文海影印本與四庫本互有優劣，四庫本除去避諱改字，反而有勝過文海本處。
评分徐規先生的高足所作，好像是在博士論文的基礎上齣版。傳統的文獻學研究，史料比勘等方麵基礎紮實，但好像創見不多。對《東都事略》作者名字的懷疑有一定道理。附錄三為對其師點校工作的反反駁劄記，但將反駁者的名字全部寫錯瞭，不知道是什麼原因。
评分三星半。《考異》部分，《本紀》和《世傢》考證稍詳，《列傳》部分許多問題懸而未決，利用史料並不充分，恐怕是沒來得及寫完。又作者指齣《東都事略》之颱灣文海影印本與四庫本互有優劣，四庫本除去避諱改字，反而有勝過文海本處。
评分2020.4.21 15:44於傢中。史料比堪部分未看，備查。
评分2020.4.21 15:44於傢中。史料比堪部分未看，備查。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有