传统慈善组织与社会发展

作者:黄永昌

页数:260

出版时间:2012-9

价格:49.00元

isbn号码:9787511229977

具体描述

《传统慈善组织与社会发展:以明清湖北为中心》重点对养老、育婴、清节、栖留等具体慈善形态进行分析，从善举内涵与由来、全国政策和组织情况、湖北慈善的具体发展、慈善组织的运营实态等层面展开，步步递进，条分缕析。在一般性论述的同时，注重个案剖析，以及不同史料的对照。书中对不少善举类型的论述十分深刻，不乏突破性的见解，比如对武昌恤孤局、养济院与普济堂的特征、敬节堂的运营、水上救生发展等。当然，这本书也存在若干瑕疵，如对慈善组织的运营管理的分析不深，对前后时期的论述也略显不够。希望继续努力，尽早写出更完整、更高水平的《湖北慈善史》。

用户评价

这本《传统慈善组织与社会发展》的书，简直是为我这种对社会议题有着深深好奇心的人量身定做的。我原本以为慈善组织就是那种在街头发传单、呼吁捐款的机构，但读完之后，才发现里面的水深得很。作者似乎用了极大的篇幅来梳理了不同历史时期，这些组织是如何在社会结构变迁中找到自己的定位。尤其是他们提到，早期的一些慈善实践，其实暗含着复杂的权力关系，这让我对过去那些“高尚”的行为有了全新的审视角度。书中对慈善资源分配的机制分析得非常透彻，不再是简单地将成功与否归结于运气或外界环境，而是深入探讨了组织内部的治理结构、募资策略以及与政府部门的互动模式。读到关于区域差异的部分时，我尤其有感触，不同地域的文化土壤如何塑造了本地慈善的特性，有些模式在外地水土不服，有些则被巧妙地嫁接并改良。这种跨文化、跨地域的比较研究，极大地拓宽了我的视野，让我意识到“做好事”背后隐藏的系统性工程是多么的宏大且精妙。我甚至开始思考，我们现在习以为常的公益模式，是否也正处在一个等待被重新定义的十字路口。

这本书对于我理解“社会资本”的形成与耗散起到了关键性的作用。我原以为，慈善组织是社会资本的直接生产者，但作者通过对大量长期存在且影响力深远的传统机构的个案分析，揭示了一个悖论：某些高效能的组织，其内部的“粘性”过强，反而可能限制了社会网络的横向扩展，形成了某种“精英圈层”的自我循环。书中细致描绘了这些老牌组织如何在新兴的互联网筹款浪潮面前，展现出既固守传统又艰难转型的复杂心态。我特别留意了他们关于“信任转移”的论述，即公众对某个特定人格或家族的信任，是如何被固化并迁移到其建立的机构上，以及当信任源头消失后，组织如何挣扎求存。这本书的叙事方式非常侧重于“权力动态”，而非简单的“效果评估”，这使得它在探讨当代社会治理结构时，显得尤为尖锐和深刻。它让你不得不思考，我们今天赞扬的那些“影响力投资”和“社会创新”，在百年之后，会不会也被视为另一种形式的、披着新衣的旧有权力结构？

坦白讲，我带着寻找一些现代高效管理工具的心情去翻阅这本书，结果发现它完全不在一个频道上。它更像是一本人类学和组织社会学的交叉研究，对“传统”的定义非常具有颠覆性。作者花了大量的笔墨去分析那些在特定历史时期，扮演了“准国家”角色的慈善机构，它们如何承担了教育、医疗、甚至公共秩序维护的职能，以及这种功能性叠加如何塑造了它们后来的发展轨迹。书中对组织文化和仪式感的描述尤为生动，那些看似繁文缛节的传统活动，实则是维系组织合法性和成员归属感的关键。我被书中对“代际传承”的研究深深吸引，探讨了创始人家族或核心精英群体如何通过精妙的制度设计，确保其价值观念和资源控制权能够跨越数十年而不衰。这本书的语言风格非常流畅，阅读起来有一种在历史长河中漫步的沉静感，它没有直接指导你如何写商业计划书，而是让你从更高的维度去理解，那些生命力顽强的组织，其根基究竟深植于何处。它让我意识到，理解过去，远比模仿当下更重要。

我最近刚好在研究非营利部门的效率问题，这本书简直是及时雨，不过，我得说，它更像是一份厚重的学术报告，而不是一本轻松的入门读物。它的优点在于，它没有停留在对慈善组织进行道德上的赞美或批判，而是采用了非常严谨的实证分析方法，探讨了组织效能与社会发展指标之间的关联。我特别欣赏作者在方法论上的严谨性，他们似乎建立了一个复杂的评估框架，试图量化那些传统上难以衡量的“社会效益”。书中穿插了大量的数据图表和案例研究，每一个论断都有坚实的数据支撑，这对于需要撰写研究报告的我来说，提供了宝贵的参考资料。不过，相对而言，文字的叙述性略显不足，很多地方需要反复阅读才能消化其中的逻辑链条。对我来说，最大的收获是它提供了一种批判性的视角，去审视那些过度神化的“社会企业家精神”，提醒我们关注组织在追求增长过程中可能牺牲掉的初衷和社区的真实需求。总体而言，如果你对慈善的“术”而非“道”感兴趣，这本书绝对值得深入挖掘。

说实话，这本书的阅读体验是充满挑战的，它更像是翻阅了一部社会思潮的编年史，而非一本聚焦于现代公益操作指南的书籍。它对“传统”二字的界定非常宽泛，从早期的宗教济贫到近代工业化背景下的互助会，描绘了一幅波澜壮阔的图景。我感受最深的是，作者似乎在暗示，现代慈善的很多困境，其实早就在历史的脉络中埋下了伏笔。比如，当慈善活动开始脱离宗教或家族的强力约束，转向依赖公众募捐时，其内在的公信力基础是如何被重新构建的，这部分内容非常引人深思。这本书的语言风格非常古典和学术化，行文之间流露出一种对历史的敬畏和对人性复杂性的深刻洞察。它不提供现成的答案，而是不断抛出问题：什么是真正的可持续发展？慈善如何避免成为社会结构性问题的“创可贴”？对于那些希望从宏大历史叙事中寻找当下组织发展基因的人来说，这本书无疑是一座富矿，只是你需要有足够的耐心去挖掘那些深藏的史料和理论模型。