中国植物志（第四十卷）

出版者:科学

作者:韦直

页数:362

出版时间:1994-5

价格:80.00元

isbn号码:9787030040176

具体描述

《中国植物志第四十卷豆科(2)》主要内容：红豆属香愧属、马鞍树属、槐属、银砂槐属、藤槐属、黄檀属、紫擅属、相思子属、猪腰豆属、肿荚豆属、干花豆属、崖豆藤属、水黄皮属等。

用户评价

翻阅《中国植物志（第四十卷）》，我感受到的是一种深沉的文化传承感。它不仅仅是对植物物种的罗列，更是对中国传统博物学精神的一种现代延续和升华。从古代本草学到现代系统分类学，这部志书成功地架起了一座桥梁，既尊重了历史积累，又采用了国际前沿的科学方法。它的语言风格是冷静、客观且权威的，不带任何主观色彩，如同冰冷的显微镜观察，只呈现本质。我特别欣赏其对一些分类学争议的处理方式，往往会列出不同学者的观点，然后给出基于当前证据的最佳解释，这种科学的谦逊和审慎态度非常值得称道。对于我这样的业余爱好者来说，把它当作一本字典来查阅某些特定科属的特征，是最常见的使用方式。它不像那些精美的画册，翻阅时会带来瞬间的愉悦，它带来的更多是知识上的充实和对生命多样性的深刻理解，这是一种需要时间沉淀才能品味出的甘醇。这本书的厚重，是对中国植物多样性及其研究者们不懈努力的最好致敬。

这本书的呈现方式，简直就是一场视觉和认知的盛宴，尽管这份“盛宴”的菜单对初学者来说可能过于复杂。我记得翻到某个科属时，那种“啊哈，原来如此”的豁然开朗感。它不是那种配有大量彩图、旨在取悦大众的科普读物，而是直击本质的科学文献。编纂者们对于每一个物种的描述，都像是雕刻家在打磨一块璞玉，力求精确无误。特别是一些稀有种或地理分布狭窄的植物，其描述之详尽，甚至能让人在野外仅凭一段文字描述就萌生寻找它的冲动。我曾尝试用它来核对一些我自认为已经认识的植物标本，结果发现自己原先的判断存在诸多偏差，这不得不让人对这套巨著的严谨性肃然起敬。它挑战了我们对于“熟悉”的认知，迫使我们将目光从粗略的形态特征，聚焦到那些决定分类地位的关键微观结构上。这种近乎偏执的精确性，正是确保科学知识可靠性的基石，也是使得这套书能够作为国家级标准的根本原因。阅读它，更像是在进行一场与植物界最顶尖专家的“对话”。

说实话，这第四十卷的阅读体验，更像是在进行一场长期的学术马拉松，而不是一次轻松的周末阅读。它的学术性是毋庸置疑的，但坦率地说，对于普通读者来说，其门槛高得令人望而却步。里面的行文逻辑是典型的植物分类学叙事，从宏观的目、科，层层递进到属、种，每一个层级的划分都基于深厚的系统学考量。我欣赏其中对于命名法和优先权的谨慎处理，这体现了国际生物分类学规范的严格遵守。然而，这种严谨性也带来了一定的阅读障碍，许多句子结构复杂，充满了各种限定词和技术术语的嵌套，使得流畅性大大降低。我常常需要停下来，对照着其他参考资料来理解一句话的完整含义，这无疑会打断阅读的沉浸感。但转念一想，这正是它价值的体现——它不是为了取悦大众而生的，而是为了服务于科学的精确性。这本书的价值在于它的不可替代性，在当下快速迭代的数字信息时代，它代表了一种慢工出细活的、需要长期积累的硬核知识。

初捧《中国植物志（第四十卷）》，心中涌起一股难以言喻的敬畏。这并非那种快餐式的阅读体验，而是需要投入大量时间与精力的学术探险。甫一翻开，扑面而来的便是密密麻麻的拉丁学名和严谨的形态学描述，仿佛瞬间被拉入了一个充满专业术语的殿堂。我尤其欣赏作者在物种鉴定上的细致入微，那些关于花部结构、生殖器官的描述，精确到毫米级别的差异，无不体现出编纂者们数十年如一日的田野考察和案头研究的功力。对于一个非专业背景的爱好者来说，理解其中某些复杂的术语确实颇具挑战，需要经常对照图谱和专业词典，但这恰恰是其价值所在——它提供的是一种近乎于“生物学宪法”的权威参考。它不仅仅是一本图鉴，更像是一部活的历史，记录着中国这片广袤土地上植物生命演化的脉络。那种沉甸甸的纸张质感，油墨散发出的特殊气味，都让人感受到知识的厚重与生命的顽强。这本书的排版虽然朴实，但其内容的密度和广度，足以让任何一位植物学研究者或资深爱好者感到满足，它是通往更高深理解的坚实阶梯，尽管攀登的过程注定是艰辛而漫长的。

当我把这套书放在书架上时，它的体量和分量本身就构成了一种强大的存在感。这一卷的内容，侧重于某一特定植物类群的梳理，其覆盖的物种范围之广，令人惊叹。作者团队显然投入了巨大的精力来整合全球范围内的研究成果，并结合中国特有的地理生态背景进行重新评估和订正。我特别关注了其中对一些模式标本的引用和讨论，这种追溯源头的做法，是构建可靠植物志的关键。每一次引用，都指向了其背后数十年累积的标本馆数据和文献积累。这本书的语言风格是高度信息密集的，每一个词都承载着特定的生物学含义，没有冗余的修饰或煽情的表达，一切都为了清晰、准确地传达物种的客观事实。它对不同变种、亚种之间的区分描述，尤其精妙，往往只通过微小的果实形态或毛被差异来界定，体现了植物分类学的细致入微。这种对细节的执着，使得这本书成为了一部关于“真实存在”的植物的档案。