历史学“本身需要、也能够按照自己的方式,将对特殊事件的研究和观察升华成对事件的普遍性观念,升华成一门客观存在的、相关的知识”。 德国历史学家兰克显示了上帝所愿望的现存秩序。 伴随上世纪自五十年代起的造神运动,也产生了一个造鬼运动,制造一个时代的“政治恐龙”刘...
评分对建国后30年里的反思书籍历来比较吸引人,但也总有两个相反方向的顾忌,既可能被作为新一轮的宣传,又可能矫枉过正。这个时候,我要引用杨奎松先生在《开卷有疑》中的观点,即所谓的拨乱反正只是历史研究的一个顺带的效果,而从来不是历史研究的目的,这是最为中肯的意见。因...
评分近些年来,对历史人物的“翻案”之风,有愈见强劲之势,也引起各界的诸多关注和争议。支持者在传统史学观念的颠覆中,体会到淋漓的快感;而反对者,则长嗟世道人心之不古,愤然于那些希望把一个个“历史罪人”“卖国汉奸”挪下历史耻辱柱的努力。双方的论战,常见剑拔弩张之势...
评分“刘文彩为主的刘家地主,第一修万成堰,受益者为数县农民;第二出资修公路但不收过路费;第三创办文彩中学,受益者为数千贫家子弟;第四主持民间自治组织公益协进社,属于清水袍哥,且有一定现代化改造,尤其公益方面贡献较大。那时的地方实力(派),还是要对父老乡亲负责的,...
评分今天中午听法广的专题节目,有段戴晴谈这本书的内容,没想到这样的宣传头彩都是喉舌们编造的,关于那段历史还有更多的真相等待我们去挖掘。
上周参观了庄园后再观本书,感触更深
评分许多人在网络上、微博里把刘文彩打扮成一个温厚的开明乡绅,实际上已经犯了与当年相似的错误——把人物脸谱化。只不过当年脸谱化“恶地主刘文彩”,使用的手段是捏造历史;而今脸谱化“好乡绅刘文彩”,使用的手段则是屏蔽一部分历史,将他那些“善举”的背景统统省略。
评分浏览笑蜀编的另一本书,港版。李慎之的序言极佳,后面的报刊汇编如今看来则是一纸荒唐文。用爱情类比,本以为是「始乱终弃,从甜言蜜语到家庭暴力」,如娄烨说的「像谈了一场恋爱,原本以为一切都是有可能的,但发现承诺和背叛接踵而至」。后来觉得有些像甄嬛所说,「四郎,那年杏花微雨,你说你是果郡王。也许从一开始,便都是错的」。
评分还行
评分历史就是一潭很深的水。。。。。真真假假,莫之能辨,刘文彩如此,其他又怎能不如此
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有