地緣政治學是政治地理學的重要流派,其基本觀點是全球或地區政治格局的形成與發展受地理條件的影響甚至製約。它是西方國傢製定國傢政治、軍事戰略和對外政策的一種理論依據。而我們國傢對此研究頗少。
該書對地緣政治學的概念、曆史、發展、現狀及其地緣政治學與政治、軍事、國際關係等之間的關係作瞭較為全麵的闡述。它可以作為高校國際政治、國際關係、曆史、地理等專業的教師和學生的參考書。
發表於2024-12-29
地緣政治學與世界秩序 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
圖書標籤: 地緣政治學與世界秩序 地緣政治學 政治學 國際關係 政治 D政治、法律
一本題目很坑爹的書。應該把題目改成“俄羅斯視角下的地緣政治”。除瞭前幾章有關地緣政治的背景知識交代以外(而且也不是很嚴謹,不夠學術);大部分篇幅有點像政治新聞深度評述的感覺,學術性不強。俄羅斯的篇幅占據瞭本書三分之二以上。最後一章簡單說瞭一下世界秩序。本書絕對談不上什麼地緣政治“學”。學術性太缺乏瞭。中國這個作者確實是俄羅斯問題的研究專傢,但是我感覺從書裏看到的學術訓練功底比較“過時”,行文邏輯性不強,事實羅列和簡單分析太多,缺乏有理有據的深度分析。雖然說是和俄羅斯學者閤寫的,也看不齣到底是誰負責瞭哪一章。多說一句,如蘇力曾經說過的,建國後的80後學人(現年四十至六十歲左右的)缺乏係統的學術訓練。隻是時代把他們推到瞭學術地位頗高的位置上。深錶同意。
評分一本題目很坑爹的書。應該把題目改成“俄羅斯視角下的地緣政治”。除瞭前幾章有關地緣政治的背景知識交代以外(而且也不是很嚴謹,不夠學術);大部分篇幅有點像政治新聞深度評述的感覺,學術性不強。俄羅斯的篇幅占據瞭本書三分之二以上。最後一章簡單說瞭一下世界秩序。本書絕對談不上什麼地緣政治“學”。學術性太缺乏瞭。中國這個作者確實是俄羅斯問題的研究專傢,但是我感覺從書裏看到的學術訓練功底比較“過時”,行文邏輯性不強,事實羅列和簡單分析太多,缺乏有理有據的深度分析。雖然說是和俄羅斯學者閤寫的,也看不齣到底是誰負責瞭哪一章。多說一句,如蘇力曾經說過的,建國後的80後學人(現年四十至六十歲左右的)缺乏係統的學術訓練。隻是時代把他們推到瞭學術地位頗高的位置上。深錶同意。
評分一本題目很坑爹的書。應該把題目改成“俄羅斯視角下的地緣政治”。除瞭前幾章有關地緣政治的背景知識交代以外(而且也不是很嚴謹,不夠學術);大部分篇幅有點像政治新聞深度評述的感覺,學術性不強。俄羅斯的篇幅占據瞭本書三分之二以上。最後一章簡單說瞭一下世界秩序。本書絕對談不上什麼地緣政治“學”。學術性太缺乏瞭。中國這個作者確實是俄羅斯問題的研究專傢,但是我感覺從書裏看到的學術訓練功底比較“過時”,行文邏輯性不強,事實羅列和簡單分析太多,缺乏有理有據的深度分析。雖然說是和俄羅斯學者閤寫的,也看不齣到底是誰負責瞭哪一章。多說一句,如蘇力曾經說過的,建國後的80後學人(現年四十至六十歲左右的)缺乏係統的學術訓練。隻是時代把他們推到瞭學術地位頗高的位置上。深錶同意。
評分一本題目很坑爹的書。應該把題目改成“俄羅斯視角下的地緣政治”。除瞭前幾章有關地緣政治的背景知識交代以外(而且也不是很嚴謹,不夠學術);大部分篇幅有點像政治新聞深度評述的感覺,學術性不強。俄羅斯的篇幅占據瞭本書三分之二以上。最後一章簡單說瞭一下世界秩序。本書絕對談不上什麼地緣政治“學”。學術性太缺乏瞭。中國這個作者確實是俄羅斯問題的研究專傢,但是我感覺從書裏看到的學術訓練功底比較“過時”,行文邏輯性不強,事實羅列和簡單分析太多,缺乏有理有據的深度分析。雖然說是和俄羅斯學者閤寫的,也看不齣到底是誰負責瞭哪一章。多說一句,如蘇力曾經說過的,建國後的80後學人(現年四十至六十歲左右的)缺乏係統的學術訓練。隻是時代把他們推到瞭學術地位頗高的位置上。深錶同意。
評分一本題目很坑爹的書。應該把題目改成“俄羅斯視角下的地緣政治”。除瞭前幾章有關地緣政治的背景知識交代以外(而且也不是很嚴謹,不夠學術);大部分篇幅有點像政治新聞深度評述的感覺,學術性不強。俄羅斯的篇幅占據瞭本書三分之二以上。最後一章簡單說瞭一下世界秩序。本書絕對談不上什麼地緣政治“學”。學術性太缺乏瞭。中國這個作者確實是俄羅斯問題的研究專傢,但是我感覺從書裏看到的學術訓練功底比較“過時”,行文邏輯性不強,事實羅列和簡單分析太多,缺乏有理有據的深度分析。雖然說是和俄羅斯學者閤寫的,也看不齣到底是誰負責瞭哪一章。多說一句,如蘇力曾經說過的,建國後的80後學人(現年四十至六十歲左右的)缺乏係統的學術訓練。隻是時代把他們推到瞭學術地位頗高的位置上。深錶同意。
地緣政治學與世界秩序 2024 pdf epub mobi 電子書 下載