卡尔·施米特政治观研究

出版者:中共党史出版社

作者:张永会

页数:186

出版时间:2009-7

价格:32.00元

isbn号码:9787509803714

具体描述

本书为了真实反映思想面貌，以考察施米特最有争议的《政治的概念》为起点做出阐述。内容包括：卡尔·施米特其人，时代背景、理论渊源与方法论、批判与重构。

用户评价

《卡尔·施米特政治观研究》这本书，如同一面镜子，映照出现代政治肌体的复杂与矛盾。作者对施米特核心政治概念的梳理，尤其是对“政治的领域”和“政治的本质”的界定，为我打开了一个全新的理解视角。施米特所提出的“区分敌友”的政治本质论，虽然在许多人看来显得激进甚至危险，但作者通过对其历史背景和理论逻辑的深入挖掘，展现了这一论断在理解现代政治冲突和国家建构过程中的独特价值。本书对“主权”概念的解读尤为精彩，它不再是将主权视为一种抽象的法律原则，而是将其视为一种“政治事实”，一种在紧急状态下能够做出决定的权力。这使得我对国家权力的运作有了更直观的理解，也更加清晰地认识到，政治从来都不是一个纯粹理性的过程，而是一个充满斗争和抉择的领域。作者在分析施米特对“合法性”和“正当性”的区分时，也展现了其深厚的理论功底，他不仅仅是罗列概念，更是深入到这些概念背后所蕴含的权力关系和社会结构。总的来说，这是一本能够引发深度思考的书，它迫使我重新审视那些关于国家、权力、秩序的既有观念。

《卡尔·施米特政治观研究》这本书，在我看来，更像是一次对现代政治的“解剖”。作者以严谨的学术态度，将卡尔·施米特这位极具争议的思想家的政治哲学体系，层层剥开，呈现给读者。施米特对“政治”的定义，即“区分敌友”，是贯穿其思想的核心。本书对此进行了非常深入的阐释，追溯了这一概念的起源，以及它如何在现代民族国家体系中被塑造和运用。作者并非简单复述施米特的原话，而是通过精辟的分析，揭示了这一看似简单的区分背后所蕴含的深刻权力逻辑和生存斗争。书中对“政治合法性”和“政治的合法化”之间的区别，以及施米特对议会民主的批判，都让我颇受启发。我尤其关注作者在分析施米特关于“最高主权者”的论述时，如何将其与实际的国家治理实践联系起来，探讨了在现实政治中，谁真正拥有“决定例外状态”的权力。这本书的价值在于，它帮助读者理解了现代政治秩序的脆弱性，以及在危机时刻，国家权力如何被动员和集中。读完此书，我对“秩序”、“稳定”以及“权力”这些概念有了更深刻的理解，也对现代政治的深层结构有了更清醒的认识。

初读《卡尔·施米特政治观研究》，我仿佛置身于一场智识的马拉松。作者以其深厚的学养和严谨的逻辑，为我勾勒出卡尔·施米特这位二十世纪德国政治思想巨匠的完整轮廓。施米特对“政治”的定义，即“区分敌友”，并非一个简单的概念，而是贯穿其整个思想体系的枢纽。本书对这一核心概念进行了极为细致的阐释，追溯了其哲学渊源，并展示了它如何在现代政治实践中被具体化和应用。我尤其被作者对施米特关于“主权”的解读所吸引，施米特认为，主权者的权力就体现在他能够决定例外状态，并以此打破常规。这种观点，对于理解国家权力如何在危机时刻被集中和运用，提供了深刻的洞察。作者并未回避施米特思想中的争议之处，而是以一种批判性的视角，对其进行了深入的分析，并引导读者去思考这些思想在当代的意义和局限。阅读本书，不仅仅是知识的积累，更是一次思想的洗礼，它让我对政治的本质有了更深层次的理解，也对现代国家权力的运作有了更清醒的认识。

我一直对政治学中那些“不被主流接受”但又影响深远的思想家充满好奇，而卡尔·施米特无疑是其中最引人注目的一位。这本《卡尔·施米特政治观研究》恰好满足了我的这种好奇心。作者的笔触非常细腻，他没有回避施米特思想中那些敏感和争议性的部分，而是以一种冷静客观的态度，对其进行了深入的剖析。书中对施米特如何理解“宪法”和“宪法守卫者”的论述，尤其发人深省。他将宪法不仅仅看作是一系列成文规则，更将其视为一种“政治决定”的产物，而“宪法守卫者”的出现，则标志着政治对法律的优先性。这种观点对于理解现代国家权力运行的本质，具有重要的参考意义。作者还探讨了施米特对“政治思辨”和“政治行动”的区分，以及他对“议会制”的深刻批判，这让我看到了施米特思想中对现代政治困境的洞察力。本书的价值在于，它不仅呈现了施米特的原貌，更重要的是，它引导读者去思考这些思想在当代的意义和局限。读这本书，就像是在进行一场思想的“考古”，挖掘出那些被历史尘埃掩埋的宝贵财富。

《卡尔·施米特政治观研究》这本书，对我而言，是一次对政治哲学领域“禁区”的探索。作者以其非凡的洞察力和学术功底，为我呈现了卡尔·施米特这位极具争议但又影响深远的思想家。施米特对“政治领域”的独特界定，即“区分敌友”，并非简单地对政治现象进行分类，而是对政治本质的一种深刻的哲学追问。本书对这一核心概念进行了极为详尽的阐释，追溯了其哲学渊源，并展示了它如何在现代国家政治实践中被具体化和应用。我尤其欣赏作者对施米特关于“主权”的解读，施米特认为，主权者的权力就体现在他能够决定例外状态，并以此打破常规。这种观点，对于理解国家权力如何在危机时刻被集中和运用，提供了深刻的洞察。作者在分析施米特关于“政治的合法化”与“政治的构成”之间的关系时，也展现了其深厚的理论功底，他不仅仅是罗列概念，更是深入到这些概念背后所蕴含的权力关系和社会结构。总的来说，这是一本能够引发深度思考的书，它迫使我重新审视那些关于国家、权力、秩序的既有观念。

初次翻阅《卡尔·施米特政治观研究》，我便被作者所构建的严谨的学术框架和深刻的思想洞察所吸引。本书不仅仅是对卡尔·施米特政治观点的简单梳理，更是一次对现代政治本质的深度剖析。施米特的核心观点，即政治的本质在于“区分敌友”，在本书中得到了极为详尽的阐释。作者并未将此简单地视为政治的定义，而是深入挖掘了其背后的哲学根源和历史语境，展现了这一区分对于理解国家建构、政治合法性以及社会秩序的形成所具有的至关重要性。我尤其赞赏作者在分析施米特对“主权”的解读时，将其视为一种“政治决定”的能力，特别是其在“例外状态”下能够做出决定的权力。这种观点，对于理解国家权力在面临危机时如何被动员和集中，提供了独到的视角。本书的价值在于，它鼓励读者跳出惯常的思维模式，去重新审视那些关于国家、权力、秩序的既有观念，并引发对现代政治复杂性的深刻反思。它是一本能够真正拓展读者视野的著作。

《卡尔·施米特政治观研究》这本书，如同一次对政治思想史中的“暗物质”进行的探测。作者以非凡的勇气和学术严谨性，将卡尔·施米特这位充满争议的思想家，置于聚光灯之下。施米特关于“政治的特殊性”的论述，即政治的核心在于区分敌友，这并非一个简单的分类，而是对人类社会存在状态的一种深刻洞察。作者在书中对其进行了详尽的阐释，追溯了这一概念的哲学根源，并探讨了它在现代国家政治实践中的具体体现。施米特对于“主权”的定义，即“决定例外状态”，更是对我们理解国家权力运行模式提出了颠覆性的挑战。作者不仅展示了施米特思想的逻辑严密性，更重要的是，他引导读者去思考这一思想所带来的伦理和政治上的困境。书中对施米特如何理解“宪法”和“议会制”的批判，也让我对现代民主制度的运作有了更深层次的理解。它不是对民主的简单否定，而是对民主在实践中可能出现的缺陷和困境的深刻揭示。这本书的价值在于，它提供了一个不同于主流的视角，帮助我更全面地理解政治的本质和运作。

这是一本真正能够“挑战”读者的书。《卡尔·施米特政治观研究》以其对卡尔·施米特复杂思想体系的系统性梳理，成功地激起了我内心深处的求知欲和批判性思考。作者并未将施米特塑造成一个完美的思想家，而是以一种审慎的学术眼光，深入探讨了施米特关于“政治的领域”以及“政治的特殊性”的独到见解。施米特对“敌友区分”的强调，在我看来，与其说是对政治的定义，不如说是对政治“现场”的生动描绘。作者在书中对此进行了细致的阐释，追溯了这一概念的哲学根源，并探讨了它在现代国家政治实践中的具体体现。我尤其欣赏作者在分析施米特关于“紧急状态”的论述时，如何将其置于现代政治的危机背景下进行解读。施米特认为，主权者的权力恰恰体现在其能够决定例外状态，并打破常规。这种观点，在理解国家权力如何应对突发危机时，具有重要的启示意义。本书的价值在于，它不仅帮助我理解了施米特的核心观点，更重要的是，它引发了我对现代政治秩序的稳定性和脆弱性的深刻反思。

作为一名对政治理论抱有浓厚兴趣的普通读者，我怀揣着学习和求知的态度打开了《卡尔·施米特政治观研究》。尽管施米特的名字在我初次接触时带有几分晦涩和陌生，但随着阅读的深入，我逐渐被作者构建的清晰逻辑和深刻洞察所折服。本书并没有以艰涩难懂的学术术语来堆砌，而是以一种引人入胜的方式，循序渐进地剖析了施米特的核心政治思想。作者尤其在解释“政治的特殊性”和“决策的本质”时，运用了大量生动的比喻和历史案例，使得抽象的理论变得鲜活易懂。例如，书中对于“谁决定例外状态”的讨论，让我对国家权力的运作有了全新的认识。它不只是一部梳理理论的著作，更像是一次关于政治本质的深度探索。我尤其欣赏作者对于施米特思想的批判性继承，他既肯定了施米特在剖析现代政治危机方面的敏锐性，也审慎地指出了其理论中可能存在的危险倾向。这种平衡的态度，使得读者在接受施米特思想的营养时，也能保持独立思考的能力。这本书对我而言，不仅仅是知识的获取，更是一次启迪，它让我开始重新审视那些习以为常的政治观念。

初翻开《卡尔·施米特政治观研究》这本书，就被其沉甸甸的学理气息所吸引。作者显然在政治哲学领域有着深厚的功底，文字间流露出对卡尔·施米特思想的深刻理解和独到见解。施米特这位二十世纪德国最重要的政治思想家之一，其思想脉络复杂而充满争议，如何梳理并呈现其核心观点，对于任何一位严肃的政治学研究者而言都是一项艰巨的任务。这本书在这方面做得相当出色。作者并非简单地罗列施米特的主要论点，而是深入到其思想产生的历史语境中，探讨了“政治概念”、“主权”、“紧急状态”、“合法性”等一系列关键概念是如何在施米特那里被重新定义和解读的。特别让我印象深刻的是，作者在分析施米特关于“敌人”概念时，不仅仅停留在其政治学意义上的阐释，更深入挖掘了其背后的哲学根源，以及这种对“谁是敌人”的界定如何影响了现代政治的实践。书中对施米特与汉娜·阿伦特、海德格尔等其他重要思想家的对话与张力也有细致的分析，这为理解施米特的思想提供了更广阔的视野。读这本书，仿佛在与施米特这位思想巨人进行一场跨越时空的对话，既要理解他理论的精妙之处，也要审视其可能带来的局限性。这是一种智力上的挑战，也是一种精神上的享受。