具體描述
維護健康、治療疾病不僅是醫生的工作，更是每一個人自己的職責。醫生的任務隻是促進其失和的生命過程的自行和諧。大匠示人以規矩，而不能告人以巧。中醫屬於和人之道；而西醫是治病之學。……中醫屬於生命過程演化方式之道；而西醫是人體結構存在形式之學。諸名皆齣於本義，在中華醫道的氛圍中其義自顯。為瞭理解的需要，本著全部進行瞭現代漢語闡釋。如論自在領域時，以時道寓過程領域，以機道寓樞機領域，以形道寓結構領域等。但很多相對性現代錶述，並不能與諸道完全等同。（實在是不得已而為之，然啓發悟覺其功甚偉）而且其中寓義絕不可用現今西化的狹義“概念”去麯解。文中關於中醫道德術理的所有現代漢語錶述亦如是。其意良苦，觀者自悟，運用之妙，存乎一心。本著所述中華醫道之價值、地位、本原、領域、範疇、綱紀、運用、危機、戰略、發展、與中華文化之關係，與現代科學之關係，以及其過去、現在與未來等，均是近三十年來反復申訴過的……
作者簡介
目錄資訊
讀後感
個人以為，這本書是給外行人看的。 傅京華先生的醫術，我不太瞭解。他關於這方麵的其他書，我也沒有看過。但就這本書而言，我個人認為較差。 行文之間，看起讓我頗有抵觸。應是文風之故。 內容上，多是談及中醫領先於西醫，鮮有談及我國傳統醫學不佳之處。文中大半都是引自內經...
評分個人以為，這本書是給外行人看的。 傅京華先生的醫術，我不太瞭解。他關於這方麵的其他書，我也沒有看過。但就這本書而言，我個人認為較差。 行文之間，看起讓我頗有抵觸。應是文風之故。 內容上，多是談及中醫領先於西醫，鮮有談及我國傳統醫學不佳之處。文中大半都是引自內經...
評分個人以為，這本書是給外行人看的。 傅京華先生的醫術，我不太瞭解。他關於這方麵的其他書，我也沒有看過。但就這本書而言，我個人認為較差。 行文之間，看起讓我頗有抵觸。應是文風之故。 內容上，多是談及中醫領先於西醫，鮮有談及我國傳統醫學不佳之處。文中大半都是引自內經...
評分個人以為，這本書是給外行人看的。 傅京華先生的醫術，我不太瞭解。他關於這方麵的其他書，我也沒有看過。但就這本書而言，我個人認為較差。 行文之間，看起讓我頗有抵觸。應是文風之故。 內容上，多是談及中醫領先於西醫，鮮有談及我國傳統醫學不佳之處。文中大半都是引自內經...
評分個人以為，這本書是給外行人看的。 傅京華先生的醫術，我不太瞭解。他關於這方麵的其他書，我也沒有看過。但就這本書而言，我個人認為較差。 行文之間，看起讓我頗有抵觸。應是文風之故。 內容上，多是談及中醫領先於西醫，鮮有談及我國傳統醫學不佳之處。文中大半都是引自內經...
用戶評價
這本書的文筆，說實話，有一種返璞歸真的力量感。它沒有過多的華麗辭藻堆砌，但每一個句子都像是經過韆錘百煉，準確有力，直擊人心。作者的敘事聲音非常穩定且自信，像是一位經驗豐富的老者在講述一段塵封已久的往事，既有曆史的厚重，又不失人性的溫度。我特彆喜歡其中穿插的一些簡短的、近乎詩歌化的段落，它們像是黑夜中的燈塔，在密集的論證中間提供瞭一絲情感的喘息，也升華瞭主題。讀到那些關於“堅守信念”的篇章時，我的眼眶不禁有些濕潤，那種超越時代和功利的純粹追求，深深地震撼瞭我。這本書的排版和裝幀設計也值得一提，那種樸素中見精緻的風格，與內容本身相得益彰，讓人捧在手裏就有一種莊重感，仿佛拿的不是一本普通的書籍，而是一件有分量的曆史證物。
评分這本書的敘事角度非常新穎，它不像傳統曆史傳記那樣平鋪直敘地講述人物生平，而是將焦點放在瞭幾個關鍵的曆史節點上，通過對那個時代社會思潮、政治氣候和民間疾苦的細緻描摹，來反襯齣核心人物的艱難抉擇與堅守。作者似乎對那個時期的文獻有著深入的挖掘，每一個引用的細節都顯得擲地有聲，絕非泛泛而談。我尤其欣賞的是作者在描繪衝突場景時的那種剋製與張力，沒有過度渲染戲劇性，而是讓人物的內心掙紮自然而然地流淌齣來，這使得整部作品的厚重感油然而生。讀起來，我仿佛穿越迴瞭那個風雲變幻的年代，真切地感受到瞭知識分子在時代洪流麵前所承受的巨大壓力與內在的學術良知。書中對於當時學術爭鳴的刻畫，也讓我對“傳統”與“革新”之間的復雜關係有瞭更深層次的理解，絕非簡單的二元對立，而是充滿瞭妥協、融閤與陣痛。這本書的文字功底紮實，遣詞造句既有古典的韻味，又不失現代的流暢，讀起來是一種享受。
评分從社會學和人類學的角度來看，這本書提供瞭一個極佳的切片樣本，來觀察特定文化群體在麵對外部衝擊時的內部張力與自我調適機製。作者的觀察極其敏銳，他不僅關注宏大的政策變遷，更深入到尋常百姓的生活細節中，記錄下那些細微的文化習慣和集體無意識是如何被時代的風暴所塑造和重塑的。我發現書中對某些傳統儀式或民間信仰的記錄，詳盡到令人嘆為觀止的程度，這不僅僅是對文化遺産的保存，更是一種對“活著的曆史”的深刻緻敬。這本書最成功之處在於，它沒有將自己局限於某個狹隘的領域進行探討，而是巧妙地將文化、政治、經濟、哲學等多個維度編織在一起，形成瞭一個宏大的知識網絡。讀完之後，我感覺自己對這個領域乃至整個傳統文化的復雜性，都有瞭一個更具包容性和辯證性的理解，不再輕易地用“好”或“壞”來簡單標簽化過去。
评分我得說，這本書在學術思辨上的深度是令人佩服的。它沒有停留在對既有觀點的簡單梳理或贊美上，而是大膽地提齣瞭許多挑戰性的假設，並用紮實的考據來支撐自己的論點。對於任何一個對該領域抱有嚴肅研究態度的讀者來說，這本書無疑是提供瞭一個全新的研究視角和方法論參考。作者在處理那些爭議性極大的曆史事件時，錶現齣瞭極高的學識素養和公正立場，他沒有急於下定論，而是將所有證據攤開，引導讀者自己去權衡利弊。書中對某一重要曆史人物的“再評價”，尤其讓我印象深刻，它顛覆瞭教科書式的刻闆印象，展現瞭人物的復雜性和多麵性。雖然某些段落涉及大量專業術語，需要讀者具備一定的背景知識儲備，但作者總能適時地用生動的比喻或類比來輔助理解，使得晦澀的理論變得相對易懂，體現瞭作者高超的教學能力。
评分這本書的結構設計簡直是一場精妙的迷宮探險。它並非采用綫性的時間推進，而是頻繁地在不同的曆史維度間穿梭，每一章都像是一個獨立的碎片，乍一看似乎有些跳躍，但隨著閱讀的深入，你會驚奇地發現，這些碎片是如何被一種無形的主題或哲思緊密地串聯起來的。作者非常擅長運用象徵手法，很多看似不經意的物件或場景描寫，實則蘊含著深遠的寓意，需要讀者停下來反復咀嚼。我花瞭很長時間纔完全跟上作者的思維節奏，但一旦進入狀態，那種豁然開朗的閱讀體驗是極其震撼的。特彆是書中對“傳承”二字的解讀，打破瞭我以往對這個詞匯的固有認知。它不是簡單地繼承，而是在不斷地否定與重構中實現真正的生命力。這本書的閱讀難度略高，但迴報巨大，它強迫你調動起所有的智力資源去參與到作者構建的這場智力遊戲中，而不是被動地接受信息。
评分看完方舟子的批評中醫，想再看看這本的觀點，兼聽則明吧，多希望能從中找迴一些對中醫的信心。很遺憾，看到的是徹頭徹尾的玄學，雲山霧罩，自說自話！實在無法以科學的思維來理解！
评分垃圾中醫
评分看完方舟子的批評中醫，想再看看這本的觀點，兼聽則明吧，多希望能從中找迴一些對中醫的信心。很遺憾，看到的是徹頭徹尾的玄學，雲山霧罩，自說自話！實在無法以科學的思維來理解！
评分傅先生此書 迥齣凡流，境界極高，非潛智可窺 井蛙之輩，不必讀，讀之亦無所得，反增疑惑 餘數年前讀此書，未半而止，以為空泛迂闊 昨日與傅先生聊天，請教一些中醫底核問題，傅先生隨口迴答，皆中肯棨，乃大嘆服 今重讀此書，乃知數年前之淺薄
评分看完方舟子的批評中醫，想再看看這本的觀點，兼聽則明吧，多希望能從中找迴一些對中醫的信心。很遺憾，看到的是徹頭徹尾的玄學，雲山霧罩，自說自話！實在無法以科學的思維來理解！
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有