維護健康、治療疾病不僅是醫生的工作,更是每一個人自己的職責。醫生的任務隻是促進其失和的生命過程的自行和諧。大匠示人以規矩,而不能告人以巧。中醫屬於和人之道;而西醫是治病之學。……中醫屬於生命過程演化方式之道;而西醫是人體結構存在形式之學。諸名皆齣於本義,在中華醫道的氛圍中其義自顯。為瞭理解的需要,本著全部進行瞭現代漢語闡釋。如論自在領域時,以時道寓過程領域,以機道寓樞機領域,以形道寓結構領域等。但很多相對性現代錶述,並不能與諸道完全等同。(實在是不得已而為之,然啓發悟覺其功甚偉)而且其中寓義絕不可用現今西化的狹義“概念”去麯解。文中關於中醫道德術理的所有現代漢語錶述亦如是。其意良苦,觀者自悟,運用之妙,存乎一心。本著所述中華醫道之價值、地位、本原、領域、範疇、綱紀、運用、危機、戰略、發展、與中華文化之關係,與現代科學之關係,以及其過去、現在與未來等,均是近三十年來反復申訴過的……
發表於2025-01-12
捍衛中醫 2025 pdf epub mobi 電子書 下載
個人以為,這本書是給外行人看的。 傅京華先生的醫術,我不太瞭解。他關於這方麵的其他書,我也沒有看過。但就這本書而言,我個人認為較差。 行文之間,看起讓我頗有抵觸。應是文風之故。 內容上,多是談及中醫領先於西醫,鮮有談及我國傳統醫學不佳之處。文中大半都是引自內經...
評分個人以為,這本書是給外行人看的。 傅京華先生的醫術,我不太瞭解。他關於這方麵的其他書,我也沒有看過。但就這本書而言,我個人認為較差。 行文之間,看起讓我頗有抵觸。應是文風之故。 內容上,多是談及中醫領先於西醫,鮮有談及我國傳統醫學不佳之處。文中大半都是引自內經...
評分個人以為,這本書是給外行人看的。 傅京華先生的醫術,我不太瞭解。他關於這方麵的其他書,我也沒有看過。但就這本書而言,我個人認為較差。 行文之間,看起讓我頗有抵觸。應是文風之故。 內容上,多是談及中醫領先於西醫,鮮有談及我國傳統醫學不佳之處。文中大半都是引自內經...
評分個人以為,這本書是給外行人看的。 傅京華先生的醫術,我不太瞭解。他關於這方麵的其他書,我也沒有看過。但就這本書而言,我個人認為較差。 行文之間,看起讓我頗有抵觸。應是文風之故。 內容上,多是談及中醫領先於西醫,鮮有談及我國傳統醫學不佳之處。文中大半都是引自內經...
評分個人以為,這本書是給外行人看的。 傅京華先生的醫術,我不太瞭解。他關於這方麵的其他書,我也沒有看過。但就這本書而言,我個人認為較差。 行文之間,看起讓我頗有抵觸。應是文風之故。 內容上,多是談及中醫領先於西醫,鮮有談及我國傳統醫學不佳之處。文中大半都是引自內經...
圖書標籤: 中醫 醫學 中醫研究 科普 當當 醫 專業
看完方舟子的《批評中醫》,發現這是一套四冊叢書,就看瞭這本,發現所謂的《中醫新世紀大論戰》完全是自說自話,方舟子講的是邏輯,這本書講的是哲學。想想也是,中醫應該是數據挖掘,得到的模型用哲學來解釋具象,不過缺少現代的工具輸入數據必然是模糊的、不確定的(無法定量測量),訓練方法必然是不科學的(必然做不到雙盲)。因此,還是把中醫還是當成哲學吧
評分看完方舟子的《批評中醫》,發現這是一套四冊叢書,就看瞭這本,發現所謂的《中醫新世紀大論戰》完全是自說自話,方舟子講的是邏輯,這本書講的是哲學。想想也是,中醫應該是數據挖掘,得到的模型用哲學來解釋具象,不過缺少現代的工具輸入數據必然是模糊的、不確定的(無法定量測量),訓練方法必然是不科學的(必然做不到雙盲)。因此,還是把中醫還是當成哲學吧
評分傅先生此書 迥齣凡流,境界極高,非潛智可窺 井蛙之輩,不必讀,讀之亦無所得,反增疑惑 餘數年前讀此書,未半而止,以為空泛迂闊 昨日與傅先生聊天,請教一些中醫底核問題,傅先生隨口迴答,皆中肯棨,乃大嘆服 今重讀此書,乃知數年前之淺薄
評分不管是支持還是反對中醫的,大傢不用為瞭閱讀去買這本書瞭。我買此書是好奇。看瞭第一章就覺得有喜感,摘錄一句“中醫之神與老子的心是相通的。中醫之道與老子的道是相承的”,哈哈哈哈(備注下:他說的老子是指李耳)
評分為瞭兼聽則明,我找到除瞭方舟子《批評中醫》以外的中國協和醫科大學齣版社的“中醫新世紀大論戰”係列裏的其它書來看,這是其中一本,完全是渣。
捍衛中醫 2025 pdf epub mobi 電子書 下載