巫鴻,1963年入中央美術學院美術史係學習。1972-1978年任職於故宮博物院書畫組、金石組。1978年重返中央美術學院美術史係攻讀碩士學位。1980-1987年就讀於哈佛大學,獲美術史與人類學雙重博士學位。隨即在哈佛大學美術史係任教,於1994年獲終身教授職位。受聘主持芝加哥大學亞洲藝術的教學、研究項目,執“斯德本特殊貢獻教授”講席。2002年建立東亞藝術研究中心並任主任。同年兼任該校斯馬特美術館顧問策展人。
This richly illustrated book examines the changing significance of ruins as vehicles for cultural memory in Chinese art and visual culture from ancient times to the present. Leading scholar of Chinese art Wu Hung shows how the story of ruins in China is different from but connected to "ruin culture" in the West. He investigates indigenous Chinese concepts of ruins and their visual manifestations, as well as the complex historical interactions between China and the West since the eighteenth century. Analyzing a broad variety of traditional and contemporary visual materials, including painting, architecture, photography, prints, and cinema, Wu also embraces a wide variety of subjects - from indigenous methods of recording damage and decay in ancient China, to realistic images of architectural ruins in the nineteenth and twentieth centuries, to the strong interest in urban ruins in contemporary China, as shown in the many artworks that depict demolished houses and decaying industrial sites. The result is an original interpretation of the development of Chinese art, as well as a unique contribution to global art history.
發表於2025-01-10
A Story of Ruins 2025 pdf epub mobi 電子書 下載
先放點讀書筆記: P15 懷古詩的意義並不局限於文學,而更是代錶瞭一種普遍的美學體驗:凝視(和思考)這一座廢棄的城市或宮殿的殘垣斷壁,或是麵對著曆史的消磨所留下的沉默的空無,觀者會感到自己直麵往昔,既與它絲絲相連,卻又無望地和它分離。 P18 在典型的歐洲浪漫主義視...
評分西方的建築多為以石為材,能夠長久的保存;而中國的建築多以木為材,在曆史的長河中,即便不是已經坍圮消失,隻剩下土丘一般的地基;就是曆朝曆代不斷改建,原有的麵貌也難以存留; 這一點於我有非常直觀的感受,我去英國,去意大利,帶給我最強烈的文化衝擊,就是來自於留存的...
評分 評分在烏鎮戲劇節期間讀完瞭巫鴻的《廢墟的故事》。 或許能夠機械地將眼前之景一一對應。 東柵是人們預期中的“如畫廢墟”,乾淨整潔、古意猶存,當地色彩濃厚的居民似乎也存在其中。不管他們對於東柵是否會産生浪漫主義的喟嘆,也不管東柵經曆多少的修復、重建和做舊,隻要牆粉剝...
評分論文雜集,總給人缺乏誠意的感覺,也是最貴的一本。巫鴻老師的書我基本都買瞭。這本書是我買的最新的一本,但是東西是最缺乏誠意的一本,內容卻不新都有似曾相識之感。遠不及《禮儀中的美術》和《時空中的美術》兩本,當然也不及《重屏》給人的啓發和新意。恕我冒犯,我真的不...
圖書標籤: 藝術史 巫鴻 中國 英文版 ~巫鴻 WuHung 藝術史 英文原版
大過年的看ruins這種主題也就罷瞭,這是學術批評還是散文?為啥巫先生寫作風格這麼expressionistic?random associationist說的不就他嗎?我還是搞不懂藝術傢。。。
評分四星半吧,第一二章可能不是他的最重點,但是看得很舒服,尤其是18、19世紀那些關於塔的繪畫的闡釋,關於war ruins和picturesque ruins的互補關係闡釋得太棒。
評分四星半吧,第一二章可能不是他的最重點,但是看得很舒服,尤其是18、19世紀那些關於塔的繪畫的闡釋,關於war ruins和picturesque ruins的互補關係闡釋得太棒。
評分大過年的看ruins這種主題也就罷瞭,這是學術批評還是散文?為啥巫先生寫作風格這麼expressionistic?random associationist說的不就他嗎?我還是搞不懂藝術傢。。。
評分An interesting story! The first chapter is very Panofsky...
A Story of Ruins 2025 pdf epub mobi 電子書 下載